Видео

Se a Terra é plana, o que há do lado debaixo?

@FTOedu uma resposta simples e objetiva o único jeito de saber isso é usando a bíblia pq é impossível vc descobrir os fundamentos da terra pq Assim diz o SENHOR os céus não podem ser medidos nem os alicerces da terra explorados. A terra é encaixada sobre alicerces ou colunas esses alicerces tem base no cubo de quartzo a ciência chama de tesseract é um cubo espiritual e por dentro um cubo físico por onde saí a matéria criada com energia desacelerada na velocidade da luz, o cubo espiritual é um desacelerador de energia ilimitada, energia está q é grande suficiente pra não ter matéria átomos ondas eletromagnéticas, conforme essa energia é desacelerada dentro do cubo espiritual ela entra no cubo físico com a velocidade da luz, a verdade é q o universo foi feito de fora pra dentro, tudo veio a existir fisicamente pq primeiro existe o espiritual

@FTOedu uma resposta simples e objetiva o único jeito de saber isso é usando a bíblia pq é impossível vc descobrir os fundamentos da terra pq Assim diz o SENHOR os céus não podem ser medidos nem os alicerces da terra explorados.

@FTOedu A terra é encaixada sobre alicerces ou colunas esses alicerces tem base no cubo de quartzo a ciência chama de tesseract é um cubo espiritual e por dentro um cubo físico por onde saí a matéria criada com energia desacelerada na velocidade da luz, o cubo espiritual é um desacelerador de energia ilimitada, energia está q é grande suficiente pra não ter matéria átomos ondas eletromagnéticas, conforme essa energia é desacelerada dentro do cubo espiritual ela entra no cubo físico com a velocidade da luz, a verdade é q o universo foi feito de fora pra dentro, tudo veio a existir fisicamente pq primeiro existe o espiritual

@FTOedu os alicerces da terra esses alicerces não estão flutuando tem base no q a ciência chama de tesseract um cubo de quartzo

Ainda bem que gostou! Obrigado pelo comentário.

Espero que tenha ajudado. Obrigado pelo comentário.

Espero que tenha ajudado. Obrigado pelo comentário.👍👍

Muito obrigado! Boas Festas! Um abraço aqui de Portugal.

😕

😉

Ainda bem que ajudou. Obrigado pelo comentário.

É um prazer poder ajudar. Obrigado pelo comentário. Um abraço de Portugal.

Espero que tenha ajudado. Obrigado pelo comentário.

Óptimo! 👍 Obrigado pelo comentário.

Obrigado pelo comentário.

Ainda bem que gostou. Obrigado pelo comentário! #BomEstudoBomTrabalho

Obrigado pelo comentário. Espero que o método do relógio também ajude 👍. Agora convém treinar para tirar todas as dúvidas. ➡️ruclips.net/video/6M3Nhz2g1OE/видео.html

Veja a descrição do vídeo. No final tem a resposta, 😉

Óptimo! Agora convém praticar 😊➡️ruclips.net/video/6M3Nhz2g1OE/видео.html

Espero que tenha ajudado. Obrigado pelo comentário.

Óptimo! Obrigado pelo comentário.

Excelente!! Ficou feliz por ter ajudado. Obrigado pelo comentário.

Espero que tenha ajudado. Obrigado pelo comentário.

Esse é um problema complexo, porque além de outros detalhes importantes, a viga irá ter um movimento pendular, como indica, mas também irá oscilar, para cima e para baixo, em torno do ponto onde o cabo a está a segurar. Vou responder-lhe usando um modelo extremamente simples e, por isso, a minha proposta de resolução deve ser vista como puramente académica. Não conheço, mas deve haver procedimentos concretos para evitar a situação que descreve. E, com toda a certeza, margens de segurança muito bem estabelecidas para projectar o que pretende. A proposta de resolução que lhe vou apresentar é qualitativa, uma vez que existem parâmetros que não são fáceis de estimar. Por isso, mais uma vez, a minha resposta deve apenas ser vista como um exercício puramente académico. Vou considerar a viga como um ponto material e deprezar a massa do cabo. Por isso, vou tratar o sistema cabo+viga como um pêndulo simples. Uma das extremidades do cabo está preso de alguma forma à torre, e a outra extremidade está presa na viga. A extremidade do cabo preso à torre está fixa. Em cada instante, a força que o cabo exerce na viga terá a mesma intensidade e direcção (mas sentido oposto) da força que o cabo exerce na parte da torre que segura o cabo. O objectivo é que a torre esteja em equlíbrio estático. Isto é, as condições de equilíbrio estático da torre têm de ser verificadas ( este vídeo talvez ajude ruclips.net/video/zm4ybRLaWKM/видео.html ou este ruclips.net/video/M6GE83COkiA/видео.html ) quando esta sofre pelo menos três forças: A força da gravidade na torre (às vezes designada por peso); a força que o cabo exerce na torre; e a força que o chão exerce na torre. A força que o cabo exerce na torre está sempre a variar, tanto em direcção como intensidade. Por isso, a força que o chão exerce na torre, tem de se ir ajustando para manter a torre em equílibrio. A torre deverá estar fixa ao chão por forma a suportar as forças extremas exercidas pelo cabo. Quando a viga está a passar na posição de equilíbrio, i.e. o cabo na vertical, é quando o cabo está a exercer a força com maior intensidade na viga. Esta parece-me ser a situação crítica. Esta intensidade é dada por m*(g + v*v/L), onde "m" é a massa da viga, "g" é o módulo da aceleração da gravidade, "v" o módulo da velocidade que a viga tem quando passa na posição de equilíbrio, e "L" o comprimento do pêndulo, que, em boa aproximação, se pode considerar o comprimento do cabo. Assim, é necessário saber qual a força que o chão tem de exerce na torre nesta situação extrema para que a torre se mantenha em equilíbrio. Ao fim e ao cabo, terá de saber dimensionar a torre por forma a conseguir suportar uma força correspondente ao peso da viga mais uma quantidade adicional m*v*v/L. Existem outras duas situações que também podem ser críticas: quando a viga está parada nas extremidades da oscilação. Em ambos os casos, a força que o cabo exerce na viga faz um ângulo ThetaMax com a vertical e a intensidade dessa força corresponde a m*g*cos(ThetaMax) , porque nesta posição a resultante das forças sobre a viga só tem componente tangente à trajectória da viga (a aceleração da viga, neste ponto, só tem componente tangencial) Para este modelo extremamente simples, os dois parâmetros que não são fáceis de estimar são: a velocidade "v" e o ângulo "ThetaMax". No entanto, para ter uma idea dos valores que poderão estar em causa, pode atribuir valores exagerados para ambos os parâmetros. Por exemplo, v = 1 m/s, o que é um valor extremamente elevado para a situação em causa e ThetaMax = 20º. De qualquer maneira, o Nuno deverá ter uma percepção muito mais adequada dos valores razoáveis para estes parâmetros. Mais uma vez, lembro que esta minha proposta de resolução é puramente académica. É uma resolução que fica muito bonita no papel e que poderá apenas dar uma ideia da ordem de grandeza dos valores em causa. Sugiro que contacte alguém especializado em construções desse género. Com toda a certeza existem procedimentos muito bem estabelecidos para planificar esse género de estruturas.

Olá professor FTOedu! Muito obrigado pela sua explicação bastante exaustiva. Relativamente ao cálculo eu tenho alguma experiência na verificação deste tipo de estruturas mas tive alguma curiosidade em procurar saber como calcular a reacção horizontal na torre devido ao efeito de pêndulo expectável da viga. No cálculo e dimensionamento de estruturas são utilizados coeficientes que majoram as cargas ou ações e diminuem a resistência dos elementos de maneira a podermos trabalhar sempre do lado da segurança. No entanto tem que haver alguma fiabilidade no cálculo das ações. Algumas são tabeladas, como são por exemplo as sobrecargas de utilização em edifícios, pontes, etc e outras têm que ser estimadas com métodos aproximados que no fim resultam da aplicação direta da física. Neste caso concreto do desvio do ponto de elevação da viga relativamente à posição do centro de gravidade desta considerei um valor muito baixo, 0,10m em 30,0m, pois em obra pode haver sempre algum erro. Para além de outros cuidados o levantamento da viga deverá ser feito muito devagar para evitar a ocorrência desse efeito de pêndulo, e a viga arraste muito lentamente pelo chão até encontrar o seu ponto de equilíbrio. No entanto e para considerar as hipóteses todas calculei uma força horizontal, que somei ao peso da viga ( multiplicado por um fator dinâmico, para ter em conta alguma aceleração da velocidade na elevação), igual exatamente à decomposição do peso na direcção horizontal no ponto extremo de oscilação, e que penso é exatamente o valor que indicou mgcos(thetamax). Neste ponto (inversão do sentido de oscilação) a velocidade da viga será zero e poderia calcular-se uma força estática. Calculando o angulo formado pela tangente de 0,1m (desvio do cabo em relação ao CG) dividido por 5,15m (ponto de aplicação do macaco) obtemos um angulo muito baixinho de 1,11°. Fazendo a conta da decomposição da força chegava a uma reação horizontal de aproximadamente 26kN. Os números que estou a indicar são todos de cor porque não estou neste momento com as contas à frente mas o raciocínio foi este. Ainda assim, e para ter noção, considerei praticamente o dobro da força, 45kN, que obtive através de um metodo expedito utilizado para o cálculo de ações sísmicas, para estar do lado da segurança. Seja como for penso que o cálculo como propõe é mais rigoroso e realista, pelo que tenho sempre muito interesse em perceber os conceitos teóricos para dominar depois a prática. Apenas uma questão que não percebi completamente da sua explicação. Refere que a resultante da força na viga na posição extrema de oscilação apenas tem componente tangente à trajetória da viga mas isso não acontece sempre? O esquema de forças na viga é sempre o peso desta com direcção vertical e a tensão no cabo com direção perpendicular à trajetória da viga. Se for possível partilhar o meu e-mail consigo por mensagem privada tenho todo o gosto. Dessa forma poderia ser mais simples a troca de informação. Muito obrigado de todas as maneiras pela sua paciência e atenção. Cumprimentos, Nuno Minas

O centro de massa da viga descreve uma trajectória que não é rectilínea. Por isso, obrigatoriamente, a aceleração terá uma componente perpendicular à trajectória que aponta para o centro da mesma (centrípeta). Em geral, a aceleração terá duas componentes: uma componente tangencial à trajectória e outra perpendicular à trajectória que aponta para o centro da mesma (centrípeta). A componente tangencial da aceleração é unicamente responsável pela alteração do módulo da velocidade. A componente centrípeta da aceleração é unicamente responsável pela alteração da direcção da velocidade. ( ruclips.net/video/azPK1ptqPIk/видео.htmlsi=W484nGRGFNsKNn0W&t=86 ) Se fizer o diagrama de corpo livre ou diagrama de forças do pêndulo quando este está na sua posição mais baixa, verificará que ambas as forças são verticais. Isso implica que a resultante é vertical, logo a aceleração só tem componente perpendicular à trajectória. Neste ponto, a força que o cabo exerce no corpo terá de ter uma intensidade maior à da força gravítica, para garantir que a aceleração é centrípeta. Nos pontos extremos, o corpo está parado, logo, como o módulo da aceleração centrípeta é proporcional a v*v, a aceleração centrípeta é nula.

Viva ​@@FTOedumais uma vez! E obrigado mais uma vez pela sua resposta e explicação. Como não tenho notificações das suas respostas só agora tive oportunidade de ler a sua mensagem. Como disse antes faltam-me as bases de 12° ano, e por isso não estava a perceber convenientemente a explicação da aceleração centripeta. Mas com o video que indicou e a sua explicação ficou tudo muito mais claro. De facto nunca tinha pensado no conceito da aceleração centripeta, e verifico que ela é proporcional ao quadrado do módulo da velocidade, por isso deve variar uniformemente com a velocidade, sendo máxima no ponto mais baixo e zero no ponto extremo. A dedução da relação entre a velocidade e a aceleração centripeta é que talvez seja mais dificil. Recomenda-me algum livro em concreto para recuperar alguns conceitos da fisica, parte mecânica, de 12o ano? Não tenho tanto interesse na parte da electromagnética. Se não se importar vou continuar a recorrer às suas amáveis explicações porque tem efetivamente um jeito nato. Muito obrigado por tudo, e se for caso disso, boas férias também

Qualquer livro que aborde os tópicos a nível universitário é bom. No entanto, cada leitor tem preferências diferentes tanto no modo de como os temas são abordados e/ou o nível de conhecimento já adquirido. Na NOVA FCT nós usamos o Fundamentals of Physics (qualquer edição serve) dos autores David Halliday , Robert Resnick, Jearl Walker. Mas, o livro que eu lhe aconselharia, porque é mais pedagógico, seria o Physics for Scientists and Engineers: A Strategic Approach with Modern Physics 4th Edition de Randall Knight. Neste livro, tudo é explicado de forma detalhada e inovadora. Também lhe desejo a continuação de boas férias. Bom Estudo. Bom Trabalho. 👍

Fico contente por gostar dos vídeos e por estarem a ajuda-lo. A sua pergunta é excelente! Efectivamente, quanto maior a massa e o raio de um cilindro compacto, maior será o seu momento de inércia. No entanto, todos os cilindros compactos têm a mesma expressão para o momento de inércia, isto é b*m*r^2 sendo b = 1/2 para o caso dos cilindros compactos. Quando fazemos uma analise do sistema usando a dinâmica do corpo rígido (pode ver aqui -> ruclips.net/video/8dGPvXvrYZ8/видео.html ), conclui-se que só a constante "b" é que determina a aceleração do cilindro compacto. Por isso, se compararmos dois cilindros compactos, como ambos têm o mesmo valor de "b", vão ambos comportar-se da mesma maneira na corrida. No caso desta corrida, todos os objectos em competição têm momentos de inércia em relação ao eixo de rotação dados por b*m*r^2 mas as constantes "b" para a esfera, para o cilindro oco e para o cilindro compacto são diferentes. Logo, vão ter acelerações diferentes.

Olá Professor@@FTOedu, mais uma vez! Muito obrigado pela sua pronta resposta e esclarecimento. Efetivamente assistindo ao seu outro vídeo sobre a aceleração de um corpo rigido num plano inclinado percebe-se muito bem a razão porque esta não depende das grandezas M ou R, mas apenas da constante "b", que neste caso do cilindro compacto é igual nos dois casos 2 (cilindro maior e mais pequeno). Mais uma vez muto obrigado pelos seus videos que estão muito bem explicados. Vou tentar assistir a mais alguns para ajudar na minha física 🙂. Melhores cumprimentos!

Tentou fazer o que eu faço? Vai ver que não consegue manter a mesma parte da mão virada para a "Terra" sem ter de rodar o pulso. Experimente.

@@FTOedu não tem como rodar o pulso 360°. Então nesta comparação a Lua não gira 360 em seu próprio eixo.

Pois não, tem toda a razão, mas esse não é o objectivo e essa flexibilidade de pulso não é necessária para verificar que a Lua roda em torno do seu eixo. Quando a mão que representa a Lua roda em torno da que representa a Terra, tem ou não tem de ir fazendo pequenos ajustes, rodando o pulso, para que a "Lua" fique sempre a "olhar" da mesma forma para a "Terra"? Depois de verificar que isso é necessário, é fácil perceber que, após uma volta completa à "Terra", a soma "desses ajustes" implicariam efectivamente a flexibilidade de pulso que indica. Logo, a Lua, quando dá uma volta completa à Terra, terá de fazer uma rotação completa em torno do seu eixo de rotação.

Espero que tenha ajudado. Obrigado pelo comentário.

O que orienta a mão e, por isso o polegar, é a forma como os outros dedos da mão arrastam o primeiro vector do produto em direcção ao segundo vector do produto, usando o caminho mais curto ( o menor ângulo entre os dois vectores).

Obrigado pelo comentário. Fico contente que tenha gostado! 👍

Verdade?😊 Curioso. 😕 Fui eu que a inventei. Queria usá-la nos vídeos onde é necessário a regra da mão direita, mas achei que a explicação ficava mais simples se pura e simplesmente usasse o filme da mão. O que é importante é que tenha ajudado a entender uma regra tão fundamental. Obrigado pelo comentário.

Espero ter ajudado. Obrigado pelo comentário. 👍

😊😊 Obrigado pelo comentário 👍👍

Excelente questão!! Nunca tinha pensado nisso. Vamos ver se consigo explicar adequadamente. Essa nova carga, positiva ou negativa, iria criar mais uma força sobre a carga móvel. Assim, a resultante das forças na carga móvel seria a soma da força magnética com a força de Coulomb. A contribuição da força de Coulomb terá a direcção que une a carga estática com a carga em movimento. Se a força de Coulomb apontar para a carga estática, i.e. se a carga estática for negativa, a resultante das forças apontará para a carga estática, que estará no centro da trajectória circular, e teremos um movimento circular uniforme. Se a carga central estática for positiva, a força de Coulomb tem à mesma a direcção que une as duas cargas, mas agora não aponta para a carga estática, aponta no sentido contrário. Neste caso, podemos ter 3 situações. 1 - A força de Coulomb tem uma intensidade inferior à força magnética. Neste caso, a resultante das forças continuará a apontar para a carga estática e continuaremos a ter movimento circular uniforme. 2 - Se, no início, a intensidade da força de Coulomb for igual à intensidade da força magnética, a resultante das forças será um vector nulo e a carga em movimento irá mover-se com velocidade constante. Como tem velocidade constante, poderá estar a afastar-se ou a aproximar-se da carga central. Se se estiver a aproximar, a intensidade da força de Coulomb irá aumentar e, eventualmente, passaremos ao caso 3. Se se estiver a afastar, a intensidade da força de Coulomb irá diminuir e, eventualmente, ficaremos na situação 1. 3 - Se, a força de Coulomb tiver uma intensidade superior à intensidade da força magnética, a resultante das forças apontará para longe da carga central, fazendo com que a carga em movimento se afaste da carga central. No entanto, quando a distância entre as cargas tornar a intensidade da força de Coulomb igual a intensidade da força magnética, estaremos na situação 2.

Óptimo! Espero que tenha ajudado a compreender melhor o produto externo.

Fico feliz!

Óptimo!! Ainda bem que ajudei. Muito obrigado pelo comentário.

Óptimo!! Fico muito feliz por ter contribuído para esse sucesso. Obrigado pelo comentário.

Muito obrigado professor espero muito sucesso pra seus vídeos vale muito a pena sou aluno de engenharia mecânica e estava batendo cabeça com essa matéria .

Espero que tenha sido útil. É um prazer poder ajudar. Obrigado pelo comentário.

Porque em numerador está o vector r, que é o módulo do vector r multiplicado pelo versor da direcção de r (ou vector unitário). Se espreitar esta parte do vídeo ( ➡️ruclips.net/video/p_-mkLIYa7c/видео.htmlsi=UZvlaVli6oFhzdi4&t=118 ) sobre a lei de Biot-Savart ficará tudo muito mais claro.

Obrigado pelas suas palavras gentis! Agradeço muito o seu apoio e estou contente por poder fornecer uma explicação clara.

Escolher um bom livro que aborde todos os tópicos avaliados em concurso. Elaborar um plano de estudo (normalmente fica demasiado optimista). Ir ajustando o plano de estudo. Complementar o estudo do livro com outros materiais (por exemplo vídeos no RUclips). Estudar primeiro um tópico e só depois realizar os exercícios respectivos. #BomEstudoBomTrabalho

Fico feliz por saber que gostou. Obrigado pelo comentário. 👍👍

😂😂 Mistério....

😊👍

Boa ideia!! Obrigado pela dica. Nesta altura, a minha locução ainda não era a mais apropriada.

Obrigado pelo comentário. 👍

Lamento, mas não lhe sei responder.

Ainda bem que gostou. Espero que tenha ajudado. Obrigado pelo comentário.

No enunciado tem de estar essa informação.