Видео

Boha neurazíš, ale rozesmát jej můžeš

ještě jednu jeho přednášku,a nechám se pokřtít

som neveriaci, respektívne církev nemusím, ale múdrych ľudí si rád vypočujem. ďakujem

2. Petrův 2:1-3

Cirkev umírá pouze v Anglosaském světě. Všude jinde roste.

Výborná přednáška !

tak si to konečně už přiznejte. celej ten váš katolickej cirkus se rozpadá, a čím dřív to rozpustíte, tím dříve se zbavíte sebeklamu🏳‍🌈 a iluze🏴‍☠. vím, nebudete mě věřit, ale je to tak. komu není rady, tomu není.....🍀

Prosme za obrácení tohoto pseudopastýře.

Štěstí že neurčuje budoucnost Církve nějaký Petráček, ale je plně v rukou zakladatele Ježíše Krista...

S pivkem se hezky poslouchá a přednášejícímu dělá sliny

moc pekna prednaska, ostatne jako vsechny od patera Petracka

Podcast je super 🥰🥰

Petráčku, Petráčku, Vy jste mi v tom udělal zmatek: já jsem si myslel, že tak blbé nápady mohu mít jen já :-) Velmi děkuji farnosti Polička a přednášejícímu!!! (Co to musí být za chumaje, kteří se snaží vyhodit takového borce z univerzity!?!)

Děkuji za neotřelý pohled na stav naší církve a znovuprožití radosti, že jsem její součástí:)

Dozvěděl jsem se zde, že Církev měla mandát stanovit neměnné Boží pravdy, a proto je má právo zase změnit. Bravo, s. Petráčku!

Z logiky veci je patrne, ze je to jedna velka pohadka. Buh je vsemohouci, stvoril cely svet a pak nezabrani prirodnim katastrofam. Absurdni

Nauka Církve tedy podle prof. Petráčka vznikla ve své době dohodou zainteresovaných, a může se prý opětovnou dohodou změnit s ohledem na dnešní dobu. To snad nemyslí vážně. Pokud by Petráček změnil nauku, odňal by Církvi identitu-už by to nebyla Církev, ale nějaký Petráčkův spolek. Vposledku by si mohl každý člověk změnit nauku Církve dle své fantazie a bylo by tolik církví, kolik je lidí. Pravdy víry jsou přece Božího původu, navíc pravdu (jak učí noetika) nelze změnit! Těmto Bohem zjeveným pravdám věříme, protože jejich garantem se sám Bůh. Ani Církev je tedy nevymyslela, pouze formulovala a předává v průběhu dějin. Petráček každou něděli recituje tyto pravdy v rámci mše v krédu, ale nejdou zřejmě mu pod nos, raději by je přepsal...Je skutečností, že jsme svědky obrovského odpadu od víry(to je předpověděno v Písmu), ale jsme také svědky bezprecedentního úpadku vzdělání. Tato přednáška je toho dokladem. Budoucnost Církve nespočívá ve změně nauky, ale ve změně člověka při respektování Bohem zjevených pravd. Bože, odpusť Petráčkovii, neboť neví, co činí (resp. co říká).

Těší mě, že má slova jsou dokladem pozitivní situace v Církvi. Jen bych si dovolil pro kontext dodat, že ta slova o hulení na druhé straně Tibery, se pokud se nepletu, týkala vyjádření jistého preláta o tom, jak je čínský komunismus příkladnou implementací sociální nauky církve. Bohužel se mi nepodařilo originální tweet dohledat, třeba bude mít někdo větší štěstí...

Ta přenáška je šílená. Napsal jsem prof. Petráčkovi dopis: poslouchal jsem Vaší přednášku Budoucnost církve na Farnosti Polička a byl jsem udiven řadou věcí, které jste říkal. Jednou z nich je i vaše zpochybnění myšlenky, že by mohl člověk Boha naštvat. Píši vám, protože nechápu, jak takto hluboce nepravdivou věc můžete říci? V Bibli je více než 1000x zmíněn Boží hněv a to ať už na nižší božstva (viz Žalm 82, Deuteronomium 32 a další) a nebo mnohem častěji na člověka, včetně konkrétních lidí. Vy to tam nevidíte? Ostatně Boží hněv je zcela nezbytnou součástí evangelia, viz např. Izajáš 53:6. Všimla si toho i má desetiletá dcera s kterou doma čteme Bibli a chtěla to vyložit. Proč vy takové nesmysly přednášíte? Navíc to s vašemi tituly vypadá, že by to při vaší erudici mohla být i pravda. Ale absolutně není! Ale vy jste buď Bibli nečetl, nebo ji ignorujete a nebo záměrně lžete. Jak to tedy prosím je? Předem děkuji za odpověď.

Tomáši.Církev je nereformovatelná.Kdysi byla lokomotivou.Dnes už ani není ve vagonu.Možná odstavený vagon na nádraží.Asi to nechápeš.Církev nezměníš.Nepřipadáš si trochu jako blázen...............................................

1:15:45 myslim, ze hajit pravo vyprasit kozuch drzemu spratkovi je pozitivna vec.. silou-mocou sa zapacit liberalnym idiotom v celej retardovanej Europe ako chce tento pan... preco nie? sam hovori, ze ako celibatnik by sa nemal vyjadrovat a predsa kritizuje a vyjadruje sa, pritom nevie, ako sa deti vychovavaju a ze facka je niekedy potrebna... a zjavne nevidel drze a nevychovane decko a, v zhode s modernymi psychologickami, decko videl akurat z rychlika

Ďalší neomarxistický teológ.......Otec lží a klamstiev vedie týchto novodobých prezentov vedeckých poznatkov....Pre nich najvyššou autoritou pri výklade Písma Svätého a náuky Cirkvi už nie je Božie slovo, ani Cirkev, ale tzv. „princíp vedeckosti“, ktorý ničí pravú vieru v Boha a oddeľuje Písmo od Cirkvi..Češi buďte na pozore pred týmto duchom bludu a klamstiev. Hovoria, že sa dnešné hodnoty viac žijú.....áno, jedine v tomto majú pravdu......je viac rozvodov, nenávisti, klamstiev, krádeží...... Čítajte Bibliu, milujte ju a buďte poslušný jej Pravde, skrze Spasiteľa Ježiša Krista.... tou sa sýťte. A nie týmito falošnými prorokmi Neomarxizmus (používa sa tiež západný marxizmus, neskorý marxizmus, kultúrny marxizmus) je označenie pre sociologicko-filozofické koncepcie a súbor smerov a škôl súčasnej filozofie zahŕňajúci prístupy, ktoré modifikujú alebo rozširujú marxistickú teóriu o interdisciplinárny prístup a nové intepretácie Marxa začlenením prvkom z iných intelektuálnych tradícií ako sú napr. kritická teória, psychoanalýza alebo existencializmus. Neomarxizmus položil dôraz na kultúrnu a ideologickú základňu, o ktorú sa opiera ekonomické a politické panstvo.[1][2][3][4][5] Neomarxizmus sa značne najmä rozšíril v 60. rokoch, 20. storočia a pokúšal sa spojiť marxizmus so sociológiou, novohegelovstvom, nietzscheovstvom, filozofiou života, psychoanalýzou, existencializmom, anarchizmom atď. Kým klasický marxizmus analyzuje ekonomickú stránku kritiky kapitalizmu, neomarxistické smery sú zamerané na kritiku kultúry a mediálnej manipulácie, ktorá je zdrojom odcudzenia.[6] Naštudujte si Frankfurtskú školu. Je to Ústav sociálnych výskumov univerzity (Institut für Sozialforschung, IfS)

Křesťanská sociální nauka versus současná vláda ruclips.net/video/rKvXqlSySY0/видео.html

Richard Rohr napsal,že se cítí být součástí velké tradice.Taky to tak vnímám.Myslel tím, že všechno co bylo mělo nějaký smysl.Např. starý Egypt(později církev dost věcí převzala)Např. jejich bohyně Éset.Kult byl i v Římě.Později byla nahrazena pannou Marií.V Egyptě byli kněží vyholení s tonzurami,kropení svěcenou vodou atd. Nebo mýtus o Adonisovi.Byl už u semitů v Babylonii a Syrii. Např v Řecku oplakávali lidé smrt boha.Jeho sochy házeli do moře.Věřili ,že příštího dne opět ožije.Křesťanské velikonoce byly naroubovány na Adonisův kult.Jako kdyby to byla předzvěst Krista.Další velké tradice byly např. Kabala,Tibet, budhismus, tao, zen, sufismus a třeba alto mesayog.Toto všechno a ještě víc je stará velká tradice.Mnoho z těchto velkých tradicí jsou starší než křesťanství.Nebo např. Carlos Castaneda.Možná takové nové evangelium pro dnešní dobu.Pan Tomáš Petráček je prorok.To svědčí o tom,že proroci tu pořád jsou a budou.Proroci vždycky měli problému s vedením.Ale budou i jinde než v církvi.Můžu pár jmen dát, L.Heryán,J. Rybář,Pjér La Šéz, Bill Plotkin a např.Annick de Souzenelle. Ale hlavně nezapomenout na apoštolku apoštolů Marii Magdalenu.A co s podivem přetrvalo jak to jen nazvat šamani.Ale i šamanismus, stejně jako kat. církev má svoje temné stránky.Každá ta stará tradice která přetrvala 2000 let je potřeba brát vážně.Nebo např. velký mudrc naší doby Krishnamurti. Napsal: Jste -li vězeň, není mým zájmem popisovat co je svoboda.Mým zájmem je ukázat,co tvoří vězení, a vy jste jste se tak mohli prolomit ven. A právě o tom výborně mluvil Tomáš Petráček.Aby to nedopadlo tak že, prvním křesťanem byl žid, ale aby nebyl i posledním křesťanem.Pokud nevíme kam jdeme, dovede nás tam kterákoliv cesta.

Ani nevím, ale mají ty církve všelijaké vůbec ještě něco společného s Biblí 🤔 ? Nebo mají vůbec ještě nějaký cíl ? Kromě toho že se přebírají politickou moc. Nějaký Ježíš (důležitá osoba v Bibli), řekl těm kdo jej uznávali coby Božího syna nebo jej chtěli napodobovat - "jděte a kažte" Jakože - vykladejte všem lidem bez rozdílu o tom, co jsem vám řekl, co jsem vám vysvětlil ohledně stvoření, ohledně vztahů mezi lidmi, i toho co se bude dějinně ještě dít a především - co je cilem Stvořitele.

A co prvni krestane, ti snad take potrebovali kropit pole?Co je to za blbost?Stacilo se chovat podle uceni Jezise Krista a lide sli pro viru klidne i na smrt!!

Jsem rád, že mluvil o nutnosti duchovního života. Někdy jsem měl dojem, že se intelektuálové baví o teoriích a společnosti, ale slovo Bůh a duchovní život tam nezazní....

omg, tento melie take kraviny :) ak rozprava rovnake hluposti o historii ako o sucasnosti cirkvi, tak je skoda, ze ho nevyrazili ovela skor :)

Podle mě obhajujete neobhajitelne

Eva nevznikla ze zebra Adama

naklonujte papeze Frantiska a patera Halika, a je po problemu

Každý má svobodnou volbu, kde jednou skončí. ❤❤❤❤❤.Sami jste strůjcem svého štěstí tady i na věčnosti. ❤❤❤❤❤❤❤

Že křesťanství neumírá, dosvědčují zástupy konvertitů, kterým se Kristus dává osobně poznat. Navzdory tzv. liberálům, konzervativcům či ateistům...

Výborná přednáška nejen pro katolíky.

Výborná přednáška. Díky moc za zveřejnění.

Co nám o Bohu řekl Ježíš? Je koncept 'terapeutického Boha' [Láďa Heryán atp.] opravdu tak mimo?? Chasidé a mystici 14. a 17. století také tuto představu mají... Jaký jiný by Bůh měl být?? [Pantokrator je pasé] Pojetí člověka. "Kdyby nás Bůh přestal myslet, tak bychom okamžitě přestali existovat." Bůh v nás trpí a touží abychom si vybrali tu dobrou cestu. Můžeme svým jednáním skutečně "urazit" Boha?? (formulka slovenských katolických studentů) Nejsme spíš Boží písní...? A co víra dnešního člověka ve "vzkříšení těla"?? Kolik lidí tomu dnes fakt věří? Tělesnost je pro církev přece jen stále problematická. [Přitom vtělení Božího Syna je naprostým základem.] 🤔 Je duše formou těla?? (Aristotelés). Dle moderních poznatků vedy je to max. spíš naopak.

31' - německá synodní církev řeší nyní provokativní tezi "kněžství pro všechny" Eucharistii může de facto předsedat v domácí církvi téměř kdokoli. Zde se katolická církev postavená na kněžství dostává oficiálně zpět k biblickému principu všeobecného kněžství, který zdůrazňuje protestantsntismus. Zde by se tyto historicky protichůdné církve opravdu mohly sejít.

Katolicka cirkev je nerformovatelna, tedy v podstatě už mrtvá.

Křestanstvi umira, a je facinujici byt toho svědkem. Bohove nas prizvali k tomuto epochalnimu konci jednoho lidskeho konstruktu. Ježíš bude konečně odpočivat v pokoji.

Svělá přednáška. Ano, někdy kolem roku 2000 mi teologicky došlo, že ano, předsedat, sloužit eucharistii, může každý pokřtěný křesťan. Je to jen otázka času.

51:53 - Kdo zežral to obilí? 😀 Skvělá přednáška. 👍

Výborná přednáška, moc děkuji. Spousta podnětů!

Nebyl zadny mluvici had v Edenu

Zeme nevznikla za 6 dnu

Evoluce - mame spolecneho opiciho predka

Dinosauři, trilobiti zde byli dávno před clovekem

Skvělý, děkuji převelice. Je zajímavé, jak laksně jsme odevzdaní již neživotné struktuře a dopředu vzdáváme boj probudit se z relikvie. Díky za každého, kdo nás probouzí k životu a probuďme se prosím 🙂

Bůh vám všem žehnej.🙏 Krásný zážitek.

Ste úžasní ❤️

Concerto incrível! Greetings from Brazil 🇧🇷! Que Deus abençoe vocês!