Видео

Ne szivassatok már srácok, mi ez a hulladék hangminőség 2024-2025-ben? :( Hiába érdekelne a téma, recseg, ropog, susog, csörög, zörög, szétcseszi a fülem. :( Legalább 1-1 mobil mikrofonjába beszéljetek, az is ég és föld lesz. Addig ez dislike sajnos, 10 másodpercet bírtam. :(

Hmm, az indexképen balra látható okádéknak köze nincs Lucashoz

FEKETE ATTILA DARTH VADER

A filmet anno a BBC kezdte finanszírozni, de a forgatás kellős közepén bemondták az unalmast. A projektet a Handmade Films mentette meg, amelynek egyik tulajdonosa George Harrison volt. Ő amúgy a premier előtti szűkkörű bemutató után úgy vélte, megbánta a segítségnyújtást, mégpedig az erőszak addig nem nagyon láthatott, naturalista ábrázolása miatt. A rendező, John Mackenzie áttételenesen a Thatcher- kormányzat nagyon korai bírálatának is szánta ezt a filmet: 1980-ban szinte látnoki erővel mutatta meg a közel tíz év távlatában átalakuló brit társadalmat, és az ország gazdasági-külpolitikai orientálódásának kilengéseit. A magyar szinkron sajnos csapnivaló lett. Habár Jakab Csabát nagyra becsülöm, a Roger nyúl a pácban szinkronja után Bob Hoskinst nem Szersén Gyulával tolmácsolni, szerintem eredendő bűn. Aztán meg a végén a német "cég" a Kratz, vagy mifene... A fordító konzultálhatott volna egy emberrel, aki érti a brit szlenget: a : "Krauts" szó itt kifejezetten pejoratív értelemben, de a német népet, a német embereket jelenti. (A második világháború alatt ennek volt az amerikai megfelelője a "the Jerries"...)

Ezt tiszta okkultizmus.

Nagyon alulértékelt, de Szerintem nagyszerű posztapokaliptikus kalózfilm. Benne van Robert Joy a Sziklák szeméből !

WHAT LANGUAGUE IS THIS ? WHAT COUNTRY ?

Subtitles, please!

Halihó! Kimaradt az Agyfürkészők, pedig az is igazán érdekes darab. Lesz még 5.,6. rész?

Ez mi?

Omg that’s my great great great grandfather! Lol we have all of his old books and original stuff. We know a lot of things about him that history dose not lol!

Akik itt beszélnek halvány fogalmuk sincs mit akart Kubrick ezzel bemutatni.Körülbelül 20 percet kivágtak a filmből ,erre David Icke is utalt.Vajon miért?

Tom KruÍz, szájentológia...

Jó a kép Gener :D Én láttam a Brucos remaket is és hát szerintem nem tudta fölülmúlni a Charles féle Bosszúvágyat.

Sziasztok!:) A "logikátlanságok" hátterében az áll, hogy a film (és most spoiler következik) egy nagy álom. Kubrick mindig rengeteg dolgot rejt el a háttérdíszleteiben. E film tekintetében sincs ez másképp. Ha megfigyelitek amikor Cruise kijön az étteremből Nightingale-el, akkor láthatjátok a háttérben a nagy "Restaurant" táblát. Cruise ekkor taxiba száll és elmegy a jelmezboltba. Amikor kiszáll a Taxibol, látjuk a nagy "Restaurant" táblát a háttérben (es igazából az egész éttermet és környékét, de a táblát a legkönnyebb észrevenni). Tehát Taxival ment át az út túloldalára, ez pedig álomlogika. Ez megmagyarázza hogy emberek miért tűnnek el csak úgy, miért változnak meg stb. Ha egy egyszerű film lenne le lehetne tudni annyiban hogy ez egy baki, nem pedig tudatos elem, ám a cselekmény sokkal több értelmet kap (nagyjából a füvezéstől kezdődik az álom) valamint, ahogy a videóban is említve volt, Kubrick semmit nem bíz a véletlenre.

Amikor a fekete ur megy a hoviharban a hotelben.akkor lehet latni egy osszetort bogarhatu autot. Ezzel Kubrick bemutatott King-nek. ;)

Most tekintettem meg végre ezt a klasszikus alkotást! Nagyon sok kérdés merült fel bennem a cselekmény szimbolikájával kapcsolatban, ezért nagyon jól jött hogy rögtön találtam róla egy kibeszélést. Sok mindenre rávilágítottatok, és annak is örültem hogy nem csak én gondolkoztam el ezeken a dolgokon komolyabban

Hungarian

what language is this???

kedvenc film!jo lett a musor! klasszikus horrorokat még!!