Видео

這才是真實的美國思維，台灣那些搞不清楚狀況的青鳥，因該要多看這類的辯論

米爾斯海默的思想基礎是，只容許美國為世界唯一的霸主，只有美國可以霸凌他人，但不容許他人有反抗霸凌，甚至自衛的能力！ 如果美國可以超然物外，對待所有人都是公平、正義，那也不是一個問題！ 但實際上，美國在驘得冷戰之後，便恣無忌彈的到處行不義之事！ 權力令人腐化， 絕對權力絕對令人腐化！ 而美國現正是享有絕對權力，所以，美國正在腐化中！ 唯一的解決方法，就是打破美國的絕對權力！

两个说大实话的教授。这种教授才是令人钦佩。而不是说什么空洞的民主自由的大旗。这两位的个人角度都是对的，只是立场不同。

Unbeatable, Jeff! 从理论到事例无懈可击。有趣的是米尔斯海默举例二战期间，自由世界的美国与独裁世界的苏联“联合”抗击希特勒德国（暂且不说它是独裁还是自由一份子），立马打脸那位宣称要自由世界联合一致对抗“独裁”俄罗斯。又回到更古不变的真理，没有所谓自由世界与独裁世界对抗之说，而只有利益驱动为根本之天理！米尔斯海默又举例曾经与美国“为敌”的四国国家，有的就是所谓自由世界的经济强国，美国毫不留情地彻底把他们都打垮，现在打压中国与你是否独裁与自由无关，只与影响美国霸权地位有关。

理查德·沃尔夫👍

The Dollar is too toxic

ALL WARS ARE BANKERS WARS

當你開始強迫他人接受你的想法時，你已經不再民主了！ 更不用提什麼自由，因為你已經剝奪他人的自由！ 所以，這些喜歡高喊著民主、自由的人，實際上做著獨裁、專制的事情！

若要打破這個隱藏的深層政府，唯有人民在無法再忍受的情況下，爆發革命，把整個深層政府徹底打破，然後重新建立，才能暫時糾正這個問題！

Taiwanese should wake up and learn from the talk, learn from the history.

我也和那个教授一样的看法，美国并不是我们生存的最大威胁，因为我们中间隔着一万公里的海洋，美国对我们的威胁只有经济，和科技发展，我们的威胁肯定是周边大国，

两个人的观点都没错，一个是想吃点地球全部的蛋糕，不惜和任何一个其他敢有吃蛋糕想法的人打架，一个是放弃你目前已经习惯的独享蛋糕的想法，分一些蛋糕给其他想吃蛋糕的人，以保证大家都和平相处，不会打起来。（最关键的是现在想吃蛋糕的那个人（中国）已经具备了和你打一架的实力，）

两个人一个讲的是阳，一个讲的是阴。Democracy is an open strategy, while power is a covert scheme. They are two sides of the same coin and cannot be separated. Only by mastering both can one succeed.

如果你要和一个人竞争 结果那个人 不是特别睬你。。。那还是竞争吗？

西方政治下的，独裁，集权，民主，自由其实都是政治宣传，基于有利益于自己，跟对错，好坏，现实没有关系。 就跟弯弯一样，被蓝，绿，蒋，美政治愚民这么多年，制造海量的错误信息，尤其是针对中国大陆，最终只是为了美和他们在中国小岛的代理人的利益，损害的是大陆和台岛上普通中国人的利益。。

30:56 瞧把主持人急的

所以，为了保护自己的利益，谁都会压制气势的后者。人类还是狭隘的物种。不远离就成炮灰。

右边那位专家非常善良，让我动容，像金蝉子，左边那位专家非常现实，像黄眉，两人在辩经，两人在赌，谁会赢？是善良的美好理想，还是现实的零和游戏？

不考虑美国的深层政府，至少美国智库主流的对华思维已经阐述清楚了。美国将中国视为系统性的对手，并且认为遏制中国是唯一的出路，美国没有别的选择。 作为被遏制的对象，中国也没有选择，唯有使自己成为比美国更强大的国家，实质性地终结美国的霸权地位。

For a few minutes starting from 50:46, what John talked about are so trivial, totally off point ...

John 和 Jeff的核心区别在于：John站在美国的角度看问题，认为美国所做的一切是合理的（他自己用的说法是“不可避免的“）；Jeff 跳出美国的立场看问题，认为美国可以与其他国家好好商量。谁更高明一些？答案很明显。

中国人对米尔斯海默这样现实派并不反感，反感的是本质上是现实派，搞什么民主自由的假包装😂

最后发言的主持人，最左侧那位，深深掉进了肮脏的反华泥淖

希望今後能將外語翻譯用中文語音播放出，方便讓人不需看簡體字幕隨時隨地自在聆聽。

雞同鴨講，生存的定義不同爾，一個只要稍微富裕的生存甚或平凡的生存，一個要吃香喝辣的生存，不過老米的論調就導致零元購，美低層人民也想要吃香喝辣的生存，最終就是民免而無恥

我不希望两国有崩溃都是大国这影响世界只希望能够和平相处

左派胡說八道。 真是無極限 任何專業不能 不行 不準脫離常識

"John Hey" =郑和。。。。。马德。。。。。听到他一本正经的胡说八道简直绷不住了

兩位大師, 但其實兩位大師又再一次重申, 美國甚至西方以那些貌似神聖的包裝用語來干預外國事務, 背後就是自利的國家利益考量, 以及無限擴張美國在全球的霸權

一位是以美国人的态度对待中美关係，另一位是站在比较公正的持平态度看待中国人。

萨克斯教授在美国也属于少数派，看得出脸上的无奈，他的思想更接近东方智慧，是真正的和平主义者。而米尔斯海默完全是咄咄逼人你死我活的盎撒思维方式

重点是他们认为美国能赢，米老头儿子上战场吗？

美国因为有 Prof Mearsheimer 这样的人而强大又遭人恨, 但也因为有 Prof Sachs 这样的人而使各国的人才蜂拥而至从而使美国更加强大。这是值得中国政府思考的一个现象。

In terms of people? in terms of system, in terms of data size, in terms of stability ... you can't go against China.

中國朝代滅亡其中一項重大原因：黨派相爭！

刘慈欣是最大赢家，这完全就是猜疑链和技术爆炸

美國總以自己的角度在看國際...指手畫腳把聯合國的功能放在一邊無視...為了自己與以色列的利益..道德標準無恥無下限...不是正在做壞事...就是在做壞事的路上

－群人都認為中國人去建設其他地方就會發生霸權心態，哈哈大笑。怪不得美國人走向墮落的世代，拜託自認是美國精英群眾去亞洲旅遊一下。否則就是美國如同清朝未年走向固步自封，走下舞台。印度阿三是否會是下一個中國？百年過去再說吧，肯定不會出現在我有生之年看到的東西。中國大陸人民只是追求自我保護自我生活品質提升，侵襲侵略其他國家？絕對不會是中國人的基本常識。

民主不是由美国去定义的吧！

Salute to Professor Jeffrey Sachs I heard him speak many times ,he is a great scholar ,had a great experience in dealing with geopolitical And geo-economic issues,he is greatly respected ,he knows the perils of neoconservative such as Nuland and her associates

標準的美國人 米爾斯海默&主持人們 VS 有世界觀的美國人 傑佛里薩克斯

好奇怪呀。 用枪口逼迫别人接受自己的理念是民主吗？ 真的不明白他们的脑回路。

其實John 跟Jeff的差別就在於Jeff很擔心美國繼續下去push擁有核武而美國又想要打壓的國家,只要一有磨擦而開戰就是核戰. 而John也擔心核戰,但是在他的話語中從不提核戰的風險與機率. Jeff其實就是一個好人選擇不追問John讓John說出他覺得繼續他的理論美國要阻止任何區域的霸主出現,這個做法是否會有核戰的機率?機率多少?

Pro Jeffey is always the best

BYD，Borrow Your Design 😂😂😂

美国80多岁的老人都认为美国第一，永恒第一，自己死不承认是衰败了

米尔斯海特别了解中国才知道中国是美国最大的对手

Jeff認為"中國成為區域霸主，不會和美國一樣嘗試主宰全世界"的原因有兩個，一個是核戰的威脅，另一個是太平洋的阻隔。而大洋的阻隔的確是John在書上認為阻止戰爭發生的主因。John說他情感上認同Jeff, 但理智上無法認同。原因是因為John不了解中國人幾千年的歷史，中國人已經習慣在傳統疆界之內做好自己的事，而美國人習慣在可見的領域內消滅任何潛在威脅。本質上就是游獵文明最聰明的思想家，根本無法理解農業文明。

"人之初，性本善。” 这是孟子最早提出的观点，荀子却认为，"人之初，性本恶。中国人本性是善或是恶 "，中国古人尚且有争论，何况是美国人？Jeff is an idealist while John is a realist。两人都是诚实的表达他们对世界的看法，只是John 对人性比较悲观，而 Jeff 对人性比较天真了一点。

美國人始終是有優越感，只有他們是超強，全世界聽命於他，世界才有和平！中國雖不想稱霸，但因為美國容不下中國的強大，所以要竭力打壓中國，但美國現在有什麼底氣可以壓制住中國呢？美國對中國打壓的行為只會讓盟友加速脫美，因為美國的壓力讓他們賺不到中國的錢，更加速了中國的全面發展，除非兩國發生戰爭毀滅了全世界，要不然遲早美國是要摔落神壇的！而且更重要的是，中國是一個以製造業為主的國家，如果以西方的邏輯，中國現在發動一場戰爭是最有利的，一是把中國低迷的經濟打通了，二是西方陷於俄烏中戰及以巴之戰，還有餘力跟中國戰嗎？看起來美國的GDP高於中國，難道高所得的律師，會計師，醫師，銀行家能上場打仗嗎？以購買力平價來算，中國早已超過美國了，美國根本沒有實力再跟中國開戰了，竟然還有臉談遏制中國！