Видео

@@Эмма-о1ш ❤️❤️❤️

Ну в целом если дедлайны и нужно вчера, можно и на любой другой камере отснять в jpg и все будет ок, прикол лишь в том, что стилизации такой как у фуджа не будет

Ну я вот тоже взял бы на 24мп и будь то больше не надо. Возможно они так сделали чтобы было конкурентное преимущество перед полным кадром 🤷‍♂️

Ну вот в целом, фокус гуляет, но именно у xt5 более менее везде все попало. Но я думаю у меня были супер комфортные условия чтобы что-то пошло не так. Слышал что последние модели уже менее багованные, но конечно уступают тем же сони

мне что то подсказывает, что ты не особо и такие то сделаешь портретики... тебе никто не запрещает идти и делать такие, какие тебе по душе, а более реального сравнения и презентации реальных способностей в творческих съемках я в ют как то не видел.

Так весь смысл в том, что если ты снимаешь в RAW у тебя фотография исходная цветная и нет никаких проблем чтобы потом её настроить. Собственно об этом в видео я говорил

То есть у тебя нету стандартных инструментов обработки звука, я правильно понял? Динамика/эквалайзер/панорама - этих? или я что то не так понял ?

@@truephotographer да, правильно. И я не знаю где в настройках их включить. Подскажите?

@@andvikuz а у тебя точно полная версия, не демо?

Я нашел только на трёх точках вкл/выкл данных панелей, возможно у тебя что то с давинчи не то... не знаю. Если у тебя демо-версия, там есть ограничение по функционалу, на пример нет в доступе некоторых плагинов для эффектов и обработки звука, а также, на сколько помню, там 4К тоже недоступен для рендера. Если это такая версия- возможно в этом и причина

@@truephotographer да Винчи резолв студио 18.6 опция четыре к есть в рендере

@@dmitrymyshkov811 та нормально я реагирую 🤷‍♂️. В дв фото обрабатывать это странная затея, все же прога для другого немного. А вот взять интерфейсы от туда и поместить их в рт было бы очень интересным решением

@@PitsTopHuman ну, шо ж.... перевыпускать я ж не буду по второму кругу) смирись) смотри более новые, там нет музыки

@@truephotographer Спасибо за понимание. Само видео хорошее. Мода на обязательную музыку многие профессионально начитанные аудиокниги попортила.

@@PitsTopHuman я хз, как то везде была, я тоже пихал... в какой то момент перестал

@@CarmelitaPadilla-e3k если в Киеве, приходи на съемочку)

@@oskol75 это нужно показывать, но восновном все инструменты в вкладке экспозиции, восстановление.

​@@truephotographerСпасибо за ответ. Ковырялся в экспозиции два часа😅, ничего не получилось((, Восстановление не нашёл (( Вот бы видео записали, было бы здорово... Или чуть подробней написали

Ваш сайт не открывается ((

@@oskol75 какой? Мой сайт вроде работает... или речь про рт?

@@oskol75 t.me/Photo_UP заходите к нам в чат, я туда скину сегодня видео, покажу

фак там никто не показывал, на сколько я вижу)

@@truephotographer Ну козу, это вообще скандал

@@iraklisun1701 не вижу проблемы 😅🤷‍♂️

@@lord-god уже не ставлю музыку ❤️

@@ЗаираА-щ8л а пришли фото, после выгрузки, файлом в общий чат нашего тг t.me/Photo_UP/1

а ты название видео не читаешь? Приходи на эфиры, задавай вопросы и расскажу о фотографии

@@victorr5236 хм, как то странно, я с таким не сталкивался. Попробуй написать в поддержку

пасиб)

там слева сверху вкладка "файловый браузер", вот там находишь папку нужную и открываешь, потом у тебя есть 2 варианта, или там же обрабатывать или 2 открыть в детальной обработке по 1 фотографии вкладка "Редактор", чтобы открыть можно просто 2раза кликнуть по нужной фотографии во вкладке "файловый браузер"

@@truephotographer благодарю ☺️

Может быть в настройках нужно где то поменять? у меня изначально все на рус. было

@@Staya911 а проверь ресайзинг, изменение размера, мб включено там?

Это там где кадрирование и поворот вроде

@@АлександрЛавренюк-м9э по поводу панасов кстати когда то слышал о некорректной работе. На счёт привью, может настройки есть какие то, а на счёт цвета, вопрос в том, что возможно ты привык к перееонтращенному изображению лайтрума, в рт все чуть по другому, но не утверждаю, так как может и правда плохо работает рт с панамом. Если интересно, скинь равы файлом в общий тг-чат вот сюда: t.me/Photo_UP/1

@@Taras_Makarenko 🤷‍♂️ это съемная кв

Героям Слава

@@andreymakurin6975 та пофиг на ремонт... сломалась, можно просто купить другую.

@@Иван-ю6ю9е по хорошему обычно для проф сьемок берут студийную с октой, тогда она вытягивает по мощности, но в целом смысла солнце перебивать особого нет. Лучше использовать или закатное солнце или как ты верно сказал тень/отвернуть от солнца. В ином случаи будет проблемно.

@@timofei654 правильно делаешь, ты тут и не нужен 🤣

@@truephotographer Ну с троллями малолетними понятно,Не хотелось приносить сюда политику ее и так выше крыши ... Я из Севастополя и Считал и считаю себя Русским и из Русского города . Тоже тут не нужен ?

@@псориаз-н8о решать тебе) я же, как видишь отвечаю на комментарии и веду диалог, не приплетая политику. Но я живу в Киеве, по которому долбят ракетами, у меня родственники и друзья воюют, по этому есть свои нюансы... если мне кто-то будет тут писать что-то подобное, как тот чел, дорога в чс. Тут очень тонкая грань, а от потери какого то русского подписчика я плакать точно не буду.

@@truephotographer чудно.

@@псориаз-н8о дА хоть нанайцем , русские - тоже люди) Правда вот, не все ....

@@Оксаночка_11 так я вообще то рассказывал про обьектив) а настройки тебе ничего не дали бы, ведь они всегда разные и зависят от света. Но учту, спасибо за коммент ❤️

Ну это ваше мнение ,Я в фотографии себя отношу к старой школе ,хотя Хорошую цифровую зеркалку взял год назад и пользуюсь двумя режимами довольно фривольно -хотя зеркальным режимом я в основном на улице работаю (и иногда перехожу на экраный когда надо опустить камеру там что посмотреть через ние не реально вообще ) ,а так дома экранным когда работаю с предметной съемкой ну или в астрофотографией (ну или когда тянет на футуристические эксперименты ).

Та наоборот , учитывая разницу в стоимости и практически ,это фантастическое время , где доступный только лишь избранным когда-то отличный инструмент для творчества стал доступен каждому . И потом , бонусом - механика - весьма экономичная штукенция ....

Как раз сейчас, новичку можно купить очень дешево очень хорошую зеркалку для фото. Цена всегда важнейшая вещь, а тут за копейки проф технику. Короче, лучшая рекомендация бери зеркалку. Пофотографуешь, наберешься опыта, продал за те же деньги, докинул на то, что реально надо.

Какая разница на что начинать учиться фотографии? По поводу зеркалки, расскажи это тем, кто снимает крупнобюджетные съемки, свадьбы на зеркалки. Не рассказывай фигни. Если бы я начинал и у меня небыло много денег - я бы 100% взял бы зеркалку, вместо того чтобы ходить и ныть, что нет денег или забросить вообще идею фотографировать, я бы развивался и потом в итоге купил бы себе то, что захотел. Обучаться на зеркалку, особенно слабую и старую означает не мучения, а какраз таки тренировку мозга. Когда тебе нужно подумать, вместо того чтобы просто шлёпать пофиг что и как, а потом экспу можно дотянуть, а АФ полюбому не промажет. Это развивает

@@truephotographer Разница все же есть. Учиться на пленку очень плохо. Учиться на старинную зеркалку плохо, хуже чем на современную дорогую бзк с дорогой оптикой. Вопрос скорее в определенном уровне цены с какой техника становится приемлемой. У меня есть в пользовании старая зеркалка, на ней настолько плохой экран, что невозможно определить попал ли в фокус, то есть вроде видишь, попал, но при просмотре на компе видно промах. Так что техника имеет значение, чем дороже, новее, с лучшими функциями тем лучше. Возможно даже так, чем купить зеркалку за 5 тыс и начать учиться, лучше реально добавить хотя бы 10-15 тыс, чтобы взять нечто получше. Тоже будет зеркалка, но без критичных проблем. И вообще, на этом уровне, до 30-50 тыс, каждая лишняя десятка дает ощутимые плюшки.

@@Moriarty2007 это ты к чему?

@@truephotographer Ну примерно тогда появились беззеркальные системы и это было предметом дискусси. Забавно на эту тему снова вообще хоть что-то в 2024 году увидеть. Ну так то для фото вообще пофиг зеркалка или нет. Только вес меняется. Помню "зеркальщики" с пеной у рта доказывали что никому эти "мыльницы" не нужны и никогда не будут востребованы. Куда без зеркала то?

Ну видишь ли, 2012, это ты что то прям загнул, потому что нормальные беззеркалки появились позже. По поводу почему такая тема в 24 - все просто, сейчас тема фотографии развивается, а вопросы остаются все теже, какую камеру купить новичку, что выбрать и как и тд. У меня в ТикТоке много одинаковых вопросов на подобные темы. Так что, когда у человека бабок мало, ему нужно обьяснить что зачем и почему.

@@Shibirdin ❤️

Сергей, я фотограф, который в этом видео говорит о том, что фотографы старой школы мыслили иначе, а Вы не похожи на того, кто изучал фотографию не у таких фотографов. Как считаете, я это придумал или с воздуха взял? Какой бы там супер фотограф небыл, сути работы со светом это не меняет. Не хотите принимать новую информацию и методы работы со светом - дело же Ваше. Вы можете и дальше продолжать долбить вспышкой в лоб на портретах, вместо того, чтобы начать делать более красивую и объемную картинку. (Речь сейчас не идет о случаях, где вспышка в лоб является стилистикой или задумкой)

я открыл работы этого фотографа, там ни одного кадра со вспышкой в лоб или плоским светом. Все достаточно объемно, так и зачем же мне смотреть то, что он говорит в ютубе?

Также не совсем понимаю, почему мне, практикующему фотографу, который снимает за деньги, пишет "Вы не правы" человек, который не является фотографом, а если им и является, то как я понимаю на уровне любителя? Я не вижу Вашего портфолио и информации в интернете, что Вы фотограф. Вижу лишь что-то про недвижку.

@@truephotographer​​⁠ 😂😂😂 я работал профи фотографом с 1989 года, теперь я бизнесмен и любитель который в теме и всегда учится потому что фото мое хобби. Я не выставляю свои фото потому что мне не нужно бороться за узнаваемость. И да, я снимаю на лейку ку3. А вам желаю успехов.

@@SergejHabsburg работали профи, так и оставили старые методы, а новым видимо не хотите открывать двери. Не важно на что вы снимаете, важно как.

@@asdfrewqh я в курсе. Но давай смотреть правде в глаза, те кто будет это смотреть, будут снимать не кино, а контент и это делать куда комфортнее на бз

@@truephotographer просто реально миф, что в видео так важен автофокус. он важен в репортажном видео например, или ещё в каких-то жанрах (влог тот же), а так по факту и зк хватит.

@@asdfrewqh так дело ж не только в аф. Матрицы чуть лучше по картинке, дд, разрешение. Не многие зк снимают 4к нормальные. В этом же тоже есть нюанс

@@asdfrewqh и ты назвал большую часть, где важен аф, где снимается наверное большая часть видео (репортажки, влоги, свадьбы и тд) с этого довольно большая часть коммерции состоит, с которой начинают. Не беру в расчёт работу на продакшн и съёмку рекламы с кино. Туда ещё попасть нужно

@@truephotographer древний 5d3 (дети его возраста уже в 6 классе) при желании пишет в 5.7к RAW (а по дд и качеству это намного шире чем аналоги по его цене из бзк)

@@sweetmicki3781 не зависит, само собой. Но люди же не совсем лохи, они будут видеть разницу картинки с nikon d2 и nikon z. Это на подсознании будет работать. Конечно не со всеми, но все равно, общая картинка будет чуть иной. Но в целом, конечно можно деньги брать снимая на что угодно, но как видишь мобилографы не перебили рынок фотографов с камерами.

с чего бы это не зависит, ещё как зависит, или ты будешь с 500d свадьбу снимать?

@@enco_m ну я свадьбу и на nikon d200 снимал. Просто результат супер разный и возможностей с на пример sony a7iii тупо больше.

@@enco_m ценник любой написать можно, клиент о камере и не спросит, но вот будет ли доволен результатом, будет вопрос

@@sweetmicki3781 цвет, контрастность и тд зависят не только от линзы. Дело не в вопросах от клиентов, они же не находят тебя в газете, верно? Они изначально открывают 5-10-30 ссылок фотографов и смотрят работы, сравнивают по категории "нравиться/ не нравиться" и вот тут они просто видят что у 30% фотография не о чем, у ещё 40% вроде что-то интересное, а ещё у 30% как то много пересветов, картинка не четкая и тд. Стата с головы, как пример. Само собой если у тебя шедевральные и технически правильные фото, там никто не задаст вопросов, но шедевры многим и не нужны, они таких фотографов(3-5% из тех 40%) тоже могут отсеять из-за "наверное дорого, наверное не для нас, ой как то сложно/ непонятно и тд". Да и не думаю что фотографы с шедеврами все ещё снимают на старую камеру, как то не встречал. Вот теперь и сделай выводы, важны ли им пиксели? Нет, но тебя выбирать будут просто до оприделенной цены, а если поставишь выше, то просто будешь сильно контрастировать среди других, не в лучшую сторону. Будут ли тебя выбирать? Да. Но больше ли было бы продаж с камерой на пару голов выше? - да. При условии одинакового маркетинга. Если ты не снимал на супер разного уровня камеры, тебе сложно будет понять техническую разницу. Она очень тонкая, но очень весомая.

@@СерегаШмидт-н2т так может покажешь как надо?

@@truephotographer не хотел обидеть, прошу прощения, если задело. Спасибо за видео

@@СерегаШмидт-н2т та дело не в задело) просто слегка странная критика)

А ещё не совсем понимаю о каких "я не знаю" ты говоришь

​@@truephotographer да не критикую, ближе к концу видео создалось впечатление "неуверенности" в передаче содержания мысли зрителю. Например, про dual pixel в 5d m4, до этого тоже были "сомнения"... вот, в процессе и пришла идея прокомментировать. На самом деле было комфортно смотреть, вспомнить "классику" камер nikon..

ну я не сомневался что найдеться сторонник простого но менее художественного решения данной проблемы, суть только в том, что никого я не путал, а идти вообще снимать на солнце я и не говорил. Суть вся в том, что импульс с софтом даст нормальный рисунок на лице. Где в видео я говорил о том, что нужно ставить человека под солнцем чтобы были глаза панды или поворачивать лицом к солнцу? Вы себе что то придумали и все решили... Путаете еще больше людей своими комментариями)

@@СергейХохряков-л2е та нет, ты что. Я не умею фотографировать, только камер накупил и выёбуюсь

@@СергейХохряков-л2е а ты хочешь меня научить? Покажи работы хоть свои

​@@truephotographer я любитель , а не профессионал , фотографирую с 12ти лет , Смена - символ , Зенит TTL .... Canon 70d

@@СергейХохряков-л2е а я снимаю 13 лет примерно, зарабатываю этим и живу на это, как думаешь, умею или не?

@@bagdat13 5100 годная камера, на нее много чего можно круто снять))

@@truephotographer Вот только начинаю изучать. Взять фикс обьектив 35мм. И Гелиос 44-2. Докупил вспышку ну стандартный обьектив 18-55. Думаю этого будет достаточно чтоб делать уже шаги к красивым фотографиям? Как думаешь?

@@bagdat13 если есть 35, зачем ещё и гелиос? 😅

@@truephotographer ну Гелиос я скорее впечатлился обзором на него, везде прям начал он попадаться. То в инсте после в ютубе и решился) но он интересный по своему, мягкии плавный ход у него колец, приятно ощущать что сам отвечаешь за чёткость кадра) ну и то что он 58 мм в кропе он 70 с копейками будет) тоже интересная картинка на нем) так для разнообразия, опыта)

@@bagdat13 для разнообразия, мб. Но по поводу хода колец - с аф ты об этом даже не думаешь, а резкость ты фокусом не контролируешь, ты лишь контролируешь попал фокус или нет. К тому же часто они очень мылят на полностью открытой дырке. Поиграться классная штука, да... но не на постоянку