- Видео 63
- Просмотров 45 673
Брусничка
Добавлен 26 мар 2017
Делюсь опытом индивидуального строительства, деревенского быта и всего такого:)
Видео
Вечерние деревенские забавы. Не для слабонервных.
Просмотров 7810 месяцев назад
Вечерние деревенские забавы. Не для слабонервных.
Зимой дороги короче. На машине по льду.
Просмотров 414Год назад
Зимой дороги короче. На машине по льду.
Деревенская коммуналка с тепловым насосом.
Просмотров 279Год назад
Деревенская коммуналка с тепловым насосом.
Опять мороз у нас в деревне. Деревянный дом и тепловой насос в холода.
Просмотров 5582 года назад
Опять мороз у нас в деревне. Деревянный дом и тепловой насос в холода.
Как не замёрзнуть в деревне зимой. Тепловой насос в мороз.
Просмотров 8162 года назад
Как не замёрзнуть в деревне зимой. Тепловой насос в мороз.
Отопление тепловым насосом. Часть 4. Неочевидные преимущества.
Просмотров 3452 года назад
Отопление тепловым насосом. Часть 4. Неочевидные преимущества.
Печное отопление. Личный опыт и мнение.
Просмотров 2,7 тыс.2 года назад
Печное отопление. Личный опыт и мнение.
Отопление тепловым насосом Часть 3 Как это сделано у меня
Просмотров 1,8 тыс.3 года назад
Отопление тепловым насосом Часть 3 Как это сделано у меня
Отопление тепловым насосом. Часть 2. Какой тепловой насос выбрать.
Просмотров 9463 года назад
Отопление тепловым насосом. Часть 2. Какой тепловой насос выбрать.
Отопление тепловым насосом. Часть 1 теория.
Просмотров 3003 года назад
Отопление тепловым насосом. Часть 1 теория.
Деревенская еда. Уха на костре- просто и вкусно.
Просмотров 463 года назад
Деревенская еда. Уха на костре- просто и вкусно.
Отопление электричеством. Ночной тариф VS тепловой насос.
Просмотров 4193 года назад
Отопление электричеством. Ночной тариф VS тепловой насос.
Водоснабжение деревенского дома. Проблема и решение. Часть 2.
Просмотров 643 года назад
Водоснабжение деревенского дома. Проблема и решение. Часть 2.
Кровля и выход дымохода в деревянном доме.
Просмотров 333 года назад
Кровля и выход дымохода в деревянном доме.
Водоснабжение деревенского дома. Проблема и решение. Часть 1.
Просмотров 753 года назад
Водоснабжение деревенского дома. Проблема и решение. Часть 1.
А музыка то зачем?
Е....ть Пту😂
Толково, подробно, большое Вам спасибо !
если топить дом печью она должна быть большой(теплоемкой) подовой для экономии дров! и находится в центре дома что бы отапливать все помещения! ЕСЛИ НЕТ ГАЗА НУЖНО ДОМ СТРОИТЬ ВОКРУГ ПЕЧИ!
Хлопцы из нтн денег взяли за ремонт, или нтн на гарантии ещё? Какой гар.срок?
Гарантия 3 года. Сделали по гарантии. Даже ночевать не остались (им до меня 500 км в одну сторону).
Хотелось бы узнать, какой у вас на участке уровень грунтовых вод? Если угв высокий, не случится ли так, что колодец не сможет принять охлаждённую воду? И ещё, чем качаете воду из скважины?
Уровень грунтовых вод низкий почва песчаная. В 100 метрах река берёг высокий (метров 5). Вода уходит без проблем. Воду из скважины качаю центробежным насосом мощностью 250 ватт. Есть на канале видео как это сделано у меня.
Глухозимье у вас. А в каком регионе находитесь?
Рыбинское водохранилище граница Тверской и Вологодской области.
Ну не далеко от нас. Можно и на машине доехать.
Я уж думал, что это слепок Ильича… Спасибо, мы от души посмеялись😂😂😂😂
Они просто живут свою лучшую жизнь
🤣🤣
Олег Монгол на 2:16
Какие вы весёлые❤❤❤❤❤
Детский сад "Счастливчики"😆
Сколько снега❄️❄️❄️ Маруськин хвост😹😻
Ну вы даëте, ребята. Мы до такого ещё не додумались😅
😂😅🎭🔥
День добрый! А, всё таки, здорово там у вас! Душевно!
У меня три комнаты + санузел,топлю печь-камином ,дома тепло! Правда,я хорошо утеплил снаружи сруб ватой!
У Вас очень красивая жена и характер видимо хороший! А курочек вы держите?
Жена правда чудо 😃. Из животных пока только кошка. Но в будущем курочек хотим.
А какая рыба?
Я в основном щуку ловлю. Друзья когда приезжают леща, плотву, густеру летом и налима судака зимой.
Добрый день. Мне очень нравится ваша подача материала, просмотрел ваши ролики. Решилподдержать канал комментарием и воспользовавшись "вашим полем" и поделится своим взглядом на "проблему" воздушных ТН . Что мы часто читаем в комментариях: "Воздушные уже при - 10 работают с эффективностью электрокотла и вообще климат России им не подходит.Они, конечно где то там, в испаниях и франциях может и нужны, но не у нас" . К сожалению роликов с реальными цифрами по воздушникам у нас мало, можно сказать совсем нет - очень проблемно померить КОП воздушника, и поэтому люди пишут как понимают. А понимают они так - у водяного ТН вода теплая, а воздушнику в морозы откуда взять тепло? Если не интересоваться темой и тем более если не иметь своего воздушника - оно так и выглядит. Даже такой профессионал как Slesar, высказывается подобным образом. Но так ли выглядит всё на самом деле? Что нас должно интересовать при выборе варианта: 1)Цена вопроса. Грунтовые ТН, априори, по деньгам не потянет 99% желающих сэкономить.И прогноз окупаемости от грунтового ТН весьма туманен.Вода- вода намного привлекательнее, но, как и грунтовые, требует как минимум теплые полы, что по стоимости, даже в относительно небольшом доме, может стоить как несколько воздушных ТН. И это, если теплые полы монтируют на этапе строительства. В обжитом же доме, это сродни пожару. И в обоих случаях возникает много дополнительных, не технических вопросов - где всё это разместить, чем придется пожертвовать в доме и во дворе, последнее особенно относится к грунтовым. Стоимость отнимаемой площади в доме и во дворе к расходам при этом никогда не относят. Воздушники, с другой стороны, вообще не занимают площади, не требуют теплых полов и, как правило, стоят даже сами по себе намного дешевле, чем предыдущие ТН. То есть, на старте воздушники идут впереди. 2)Окупаемость. У вас есть деньги на любой вариант, но вы современный человек и интересуетесь когда это окупится. Тут опять воздушники на первом месте. Ну как же так, удивится кто то - ведь воздушники менее эффективны? У них низкий КОП! Мол, многие говорят, что уже при - 10 они не выгоднее прямого электроотопления? И вот тут возникает пару интересных моментов - а что дает большой КОП? Так ли нужно за него бодаться? Скажем КОП 2 позволяет, относительно электрокотла экономить 50% расходов. КОП 3 - 66%, КОП 4 - 75%, КОП 5 - 80%. Ой, а что мы видим? Коп 5 лучше КОП 4 всего на 5% То есть, борьба за КОП имеет свои пределы и большой КОП не означает быструю окупаемость. Итак, допустим, у воздушников КОП ниже, но начальные затраты, зачастую (если не сделано своими руками), намного ниже. То есть, счет 2 - 0 3) Реальный КОП. Тут главный камень раздора. Каждый хвалит свой вариант и критикует другой. Я выступлю на стороне воздушника, как я это вижу. Первое, что "не замечают" водяные, что сам по себе коп статичен, и никак не может отражать выгоду за сезон. Давно введен так называемый сезонный КОП - СКОП, по которому все страны и определяют эффективность ТН. Допустим я живу в Московской обл. Какая мне разница какой КОП у меня в - 30, если эта температура и бывает пяток - десяток дней и держится каждый раз по пару часов, если среднемесячная температура января -7,8 гр. А это уже КОП = 3. Но там же впереди февраль с -7,1, за ним март с -1,3, затем апрель с +6,4, и май с + 13 гр. Осенью картина еще позитивнее. То есть средняя, как минимум, в районе нуля и соответственно с грунтовиками имеем почти паритет по температуре, водяные допустим, на несколько градусов опережают. Но тут есть немаловажная деталь - компрессоры. Никто серьезные дорогие компрессоры на воду не ставит, да и нет смысла - выигрыш если и будет, то небольшой. В воздушнике который реально заточен на обогрев до -25 и ниже стоят двухроторные компрессоры, которые имеют не только меньше шум но и выше КПД. Кроме того инвертора на постоянных магнитах повышают эффективность еще на 20 - 30 %, что позволяет говорить о, как минимум паритете с грунтовыми и даже с водяными ТН. Например, параметры новейшего, 2022г выпуска, Panasonic HZ25XKE Отопительная мощность 3.2 (0.85 - 7.4) kW Потребляемая мощность 0.57 (0.17 - 2.16) kW COP 5.61 SCOP 5.69 Энергетический класс (при отоплении) A+++ Минимальная температура наружного воздуха в режиме отопления -35 °C Делайте выводы.
Спасибо за развёрнутый комментарий! Применение воздушных ТН действительно интересная тема. Я так понял что вы пишите о ТН воздух/воздух. Для себя я выбрал вариант гидравлической системы отопления так как в систему можно включить дополнительные источники тепла (у меня это аквакамин) и есть возможность подогревать санитарную воду. И в принципе мог бы поставить ТН воздух/вода. Не сделал так потому что: 1. Цена машины способной работать при низких температурах гораздо выше по следующим причинам. ТН способный работать в холода оснащается дорогостоящими системами типа EVI или какой-то другой. Подготовительные работы для установки наружного блока всё таки есть (если делать нормально) станина, навес, система отвода конденсата, продуманный подогрев путей отвода конденсата. Ну и сам блок около дома мне не очень нравиться. Что касается помещения где разместить отопительное оборудование. ИМХО в доме должно быть предусмотрено помещение под другие системы (водоочистка, бойлер, пылесос...). Поэтому в моём случае воздушный вряд ли бы обошелся дешевле. Но понимаю что случаи бывают разные и в некоторых случаях воздушный выглядит более привлекательно при реконструкции например. 2. и 3. Окупаемость и СОР. Окупаемость не люблю термин так как то что тратите на себя никогда не окупается (в смысле денег) а вот стоимость владения у грунт и вода будут ниже. Про реальный СОР. Дело не в том что с падением температуры на улице падает СОР а то что падает МОЩНОСТЬ. В моей местности -20 может стоять пару недель подряд и 10 киловаттная воздушная машина будет выдовать допустим 7 киловатт. Это проблема. Или чём-то добивать или покупать машину мощнее. И это про цену. Ну и ещё про функцию охлаждения. Грунт и вода охлаждают практически бесплатно а у воздушника молотит компрессор. Конечно каждый случай установки того или иного оборудования нужно рассматривать индивидуально. И внедрять воздушники надо обязательно как и другое современное оборудование что бы не привязывать свою жизнь к газовой трубе. Ещё раз спасибо за мнение было интересно.
@@Брусничка-т8ц Так и у меня есть что добавить. Во первых - я отнюдь не утверждаю, что вы сделали неправильный выбор. Когда есть близко вода - это всё меняет. Я в большей степени оппонировал Слесарю, который по поводу и без повода ругает воздушники, в отличии от вас. А насчет потери мощности - так тут существует простое решение - ставить несколько ТН, которые работают 90% времени со сниженной нагрузкой. Соответственно повышаем ресурс, КОП, и возникает резерв, на случай неприятных неожиданностей. Про окупаемость - тут я с вами не соглашусь. Человек со здравым смыслом, когда оценивает варианты, при одинаковом комфорте выберет тот который экономически выгоднее. Ваш выбор - тому пример. Всего доброго и выпускайте больше роликов!
Молодец земляк, все доступно рассказал. После твоего рассказа я точно не буду приобретать ТН воздух-вода, а очень хотел.
Отличный причал! А рыбалка будет на канале?😎
Ваня, привет! Как показал себя капельный полив?
Класс! Спасибо, красиво 👍
Ваня, рисковый ты парень… однако
лайк
Хороший, показательный обзор затрат. Живу на юге Амурской области. Дом брус 18 см, 100м2. Печку убрал в 2014г, осталась только сама система отопления (радиаторы чугун). Вместо печки электрокотёл + теплоаккумулятор. Пользуюсь двойным электро-тарифом день/ночь 3,38/1,05 руб (село! не город!) За год тоже набегает 40-45 т.р. Печь вспоминаю как страшный сон. С декабря тариф существенно повысили 4,12/1,28 р. А это 22%! Но, к печке возвращаться не хочу! Подумываю только о твердотопливном котле, как резервном в это не спокойное время... Но, думаю, всё будет хорошо.
Хороший у вас ночной тариф. У нас дневной с ночным меньше чем на треть отличается. Если есть возможность поставить тведотоп надо ставить тем более теплоаккамулятор уже есть. Дрова все равно появляются время от времени.
Я живу в черте города Хабаровска, тарифы на электроэнергию у нас конечно дороже в два раза, но все-же, тонна угля ( Хакасии я им топлюсь ) стоит порядка 9 тысяч за сезон могу стопить около 4 тон, начинаю задумываться не перейти ли на электроэнергию.Спасибо автору за расчёт и за то что поделился своим примером.
На прямую отапливаться электричеством не дешёвое удовольствие особенно если электричество дорогое как у вас. Я рассказал о применении геотермального теплового насоса. Если топить электричеством то нужно умножать на 3,5.
Достаточно не дорого
Спасибо! Очень познавательно.
3520 это при 100% КПД
Да так и есть. Цифры стараюсь брать максимальные.
@@Брусничка-т8ц Было бы интересно услышать не только об электричестве, а о расходах в целом - содержание автомобиля, расходы на бензин, те же дрова, а также какие-то другие расходники, о которых мы пока еще ничего не знаем.
Не совсем верные расчеты. Вы считаете как будто у вас компрессор не выполняет работу а только греется. Те у вас компрессор отдает тепла как тэн на 2.5 кват. А откуда тогда энергия на перекачку фреона если она вся ушла в тепло?
Расчёты приметные конечно. Что касается работы компрессора то результатом работы является тепло.
@@Брусничка-т8ц да тепло в том числе. Условно КПД электро двигателя 80-90. Те часть элегии идёт в энергию вращения часть в тепло. Те условно компрессор своим нагревом добавит СОР на 0.5.
Механическую энергию (те самые 80-90%) холодильная машина преобразует в тепловую энергию. Этот физической процесс описывает цикл Карно. Поэтому компрессор ничего не добавляет к СОР он его создаёт в зависимости от температур на испарителе и конденсаторе. СОР компрессора давно подсчитанная табличная величина которую можно найти на профильных ресурсах. Цель видео показать как можно большему числу людей что недорогое и комфортное отопление без газа возможно и доступно. Что это не сказки а реально работающая система. Что строится можно там где нет газовой трубы.
@@Брусничка-т8ц да за видео спасибо, очень интересно. Просто хочется понять реальный СОР при вашей температуре воды. А компрессор своим теплом к COP добавляет условно 0.5 при работе именно на обогрев. Поэтому на кондиционерах (не инверторных) производительность на обогрев всегда немного выше чем на охлаждение (на этикетке так и указано) В общем ждём ещё видео с более точными расчетами. Счётчик тепловой энергии на Авито стоит 500 р. Открывайте сбор. Скинемся на теплосчетчик)
Может когда нибудь поставлю электрический и тепловой счётчики. Что-то купить в нашей глухомани проблема. Спасибо за совет.
Приглядываюсь к такому виду ТН. Скважина с хорошим дебетом есть. Вот только сбрасывать особо некуда. Рядом только болото и лес.
Интересные потолки
Конструкция потолка здесь:ruclips.net/video/kR724bDU_bU/видео.html
Ваня привет, а у нас ещё и великой скорби не было… а у вас уже похоже всё прошло…
А если пустить холодную воду через батареи и снизу продувать батареи набором вентиляторов ( кулерами), ну и отвод води предусмотреть.
В принципе можно почему нет. Фанкойл по-моему так и устроен.
Это теперь считается валежником?
🫣Привет! Да уж, работы прибавилось. А в лесу наверное вообще кошмар🤦🏻♂️
Два приятеля в грозу Плыли по морю в тазу....😉
Желаю здравтвовать. А почему Ви не берете воду для санитарних нужд из труби после теплового насоса?
После теплового насоса очень холодная вода (в моём случае 2-3 градуса). Ну и летом тепловой насос работает совсем немного а потребности в воде летом большие.
А почему "красота" рулит по встречке?...
🥳😂
Здравствуйте , сколько квадратов отапливаете? И сколько протопок в сутки? Заранее спасибо!
Сейчас отапливаю первый этаж 80 квадратных метров. Прошлую зиму отапливал только камином. До -10 один раз в сутки, когда холоднее два. Эту зиму топил камин мало так как запустил тепловой насос. Про камин есть ещё видео ruclips.net/video/QIJmATU9DEA/видео.html
«Красота» рулит!👍😎
Надо название поменять на - Не успели убежать от грозы🤓 На такой случай надо фляжечку с собой брать.
Вау! Брусничка снова на связи!!! На озеро Вельё похоже.
Да что там голову ломать - я поставил электросчетчик и теплосчетчик. Обошлось 1000+3000, зато точно знаю, что у меня СОР около 4.
с электросчетчиком понятно. а куда втыкается теплосчетчик в системе ТН ?
А что если добывать электричество из подогретой воды? Например теми же элементами пельтье? Получится на добываемом электричестве питать тепловые и водяные насосы?
Видно что в вольве оператор без опыта
Дай руку мне! Здесь лишних нет!) (с) ну что сказать...рабочий момент) для нас простых обывателей это может быть диким) типа какой то криворукий утопил экскаватор или какой то криворукий уронил экскаватор, а такое случае в будни экскаваторщиков вполне себе. Не редко потому, что у людей мало работы и вообще просто тупо мало опыта. Сейчас толком ничему не учат. Я сам хочу идти учиться на оператора, но представляю что меня выпустят таким же криворуким ничего не умеющим, и как то все желание пропадает. Я уже не говорю о том, что понятие того как реагирует ландшафт конкретный на наличие в нем экскаватора, думаете все эти моменты понимают? XD ЛОЛ нет. Многие бл падают на улице на ровном месте а утопить технику весом несколько тонн куда проще тупо по незнанке. Как я понимаю тут ситуация с почвой такая, что в каким то слоях задержалась вода, и получилось вроде такого непропеченного теста, сверху вроде бы корочка, снизу корочка а посредине долбанная Sрань. И вот в это тесто единожды завязнув трудно выбраться без хорошего зацепа. А если впереди почва примерно такая же то без посторонней технике на одном ковше тупо не выбраться. Ну...это мой взгляд дилетантский абсолютно. Я ни с техникой ни с почвами не знаком. Могу ошибаться.
Факт заключается в том, что Украину бомбят. Помолитесь, пожалуйста, чтобы это быстро прекратилось. Факт в тому, що Україну бомбардують. Помоліться, будь ласка, щоб це якнайшвидше припинилося. ruclips.net/video/GT8jwq-xJK0/видео.html
Так и делаем. Молимся с первого дня.