Видео

🇧🇷👍👍👏👏👏🇧🇷

Type 10 seria perfeto

Se o governo for inteligente jamais deicha de fazer parcerias único que repassa tecnologia pro Brasil sem fazer Sansão tenho certeza que o Lula vai voltar atrazo pro bem do Brasil

Os britânicos são outros que só aprenderam a não colocar munição no mesmo compartimento da tripulação na marra, pois os Challenger 2 ainda não guarda sua munição separadamente. Os chineses só estão aprendendo agora, com o VT-5/Type-15 tendo carregamento automático no compartimento traseiro da torre, mas seus principais MBTs ainda são muito vulneráveis pelo seu carrocel.

Type 10 do Japao é brabo

Tem muito buraco na torre! ? 🤔🧐🤗

Acho que é tarde demais para criar do zero. Melhor seria pegar uma plataforma pronta, de um país que não fica com essas frescuras ocidentais, adquirir a transferência de tecnologia e fabricação, fazer modificações pontuais e exclusivas do Brasil.

K2 seria uma boa opção. Porém o Leopard 2 A4 modernizado como Tipo 10 japonês e o Tupar turco, com a torre do centauro 2 também como opções. Porém o tipo 10 japonês e caro para o exército BR? Já as outras opções são mais viáveis!

Os Eua aposentam e depois de anos nois compramos e operamos sem modernizar por decadas 😂😢

Comprou sucata é vende como lixo que gasto publico orroroso

PRODUÇÃO NACIONAL, DEMORA, POR ISSO FORA É MAIS RAPIDO !

Governo BR só se interessa em pagar aposentaria pra general q nao faz nada...

Nem um tamk e imbatível, tanto russo quanto Americano

Suzana só n ganhou pq esse país é pobre

E os chineses hein kkkkk falam do Brasil ,ainda bem que não compra nada deles muita produção e pouca qualidade

150 NO BRASIL+ 150 NO GOGUE E MAGOGUE

leopard 2A4 produzido na ALEMANHA, 300 UNIDADES?

É mais sensato comprar mais IVECO CENTAURO II com a transferência total de tecnologia, não apenas a torre, do que investir em apenas 65 MBTs, quando sabe-se que apenas o MBT japonês Type 10 atende ao requisito de peso máximo de 50 toneladas, e pensando que é igualmente lamacento o território amazônico e no Pantanal Matogrossense, um atoleiro sem fim para MBTs. Nenhuma ponte e nenhum viaduto no Brazil suporta mais do que 50 toneladas. Vejo como erro Crasso não obter a total transferência de tecnologia do IVECO CENTAURO II, que, com suas 30 toneladas atravessa com muita folga pontes, viadutos e lamaçais. É igualmente mais sensato investir em mais SAAB GRIPEN F para comandar enxames de drones, sem sobrecarregar o piloto do caça. O treinador e caça leve turco Hurjet é produto intelectual dos engenheiros aeronáuticos do Brasil da AKAER e há uma relação íntima na motorização com o GRIPEN porque a versãoA/B e C/D utilizava o motor a reação GE 404 enquanto a versão E/F utiliza o GE 414, 22% mais potente. O Aermacchi M346 é muito bom, mas é bimotor e isso aumenta o custo de manutenção geral, pois são 2 motores para substituir peças. Também é insensato não investir em um substituto nativo do Brasil para o EMBRAER 110 Bandeirante, porque comprar fora do Brasil significa gerar empregos fora do Brasil. Porque não ressuscitar o STOUT da EMBRAER ou investir no excelente projeto da SIATT de biplano, que pousa em pistas estreitas(rodovias e picadas na mata)?

Geralmente explosão catastrófica é rara em tanques de guerra, a maioria dos vídeos de explosão na guerra da Ucrânia são de blindados já abandonados depois de levar mecha Ninguém fica dentro de um blindado por mais seguro que seja depois de ser atingido pelo primeiro disparo, só jogador de War Thunder que acha isso. Por isso essa coisa de munição separada é mais um placebo do que qualquer outra coisa, se o tanque foi localizado e virou alvo, quando a tripulação sair do tanque ela vai ser caçada por drones e artilharia. O idealismo no campo de batalha leva a derrota, peso e preço é o que importa

Semelhantes ao nosso Leopard 1A5, q usa as munições de parachoque praticamente 😂

Se esse desgoverno não roubase tanto teríamos $ pra td inclusive novos MBTs!

os tanques russos sao bem apertadinhos lá dentro, um t72 é minusculo man, o cara tem que ser bem fino, e fazer uns paranaue pra sair do tanque

Blindados russos e chineses não passam de sucatas!!!!

Realmente o tanque t90M tem esse problema que é o carregador automático, porém ali nos vídeos onde você mostrou ou o t90M era pego desprevenido pela lateral e nunca frontalmente, isso é um problema pq o grande ponto fraco de qualquer tanque é a lateral, o t90M de frente tem uma chance de sobrevivência infinitamente maior que os tanques da OTAN especialmente o abrams com sua blindagem fraca que só serve pra matar terroristas com RPG e apenas isso, pq na operação desert storm os abrams sofreram contra os t-64 antigos

Russos simplificam para serem efetivos …a segurança tecnológica torna o processo fabril caro e lento. Quase todo drone ou munição anti carro vai destruir qlq que seja o tanque… O que sustenta uma guerra é a capacidade industrial…. E é por isso que a Ucrânia está levando a pior.

Olha que silhueta baixa dos tanques russos. A diferença de tamanho, tudo para enriquecer a indústria militar estadunidense. Os EUA adoram mandar seus equipamentos caros e pesados para lutar contra homens de chinelo. Contra a Rússia é outra história kkkkk

Lamentável! Nossa Força Armada é competente e tem soluções melhores para a nossa Segurança.

Todos os sistemas oferecidos já não são utilizados pelos próprios países querem vender. Nosso sistema já nasce "macunaíma". Brincadeira.

Na minha opinião os dois melhores para o EB seriam o K2EX Black Panther ou o Leopard 2A RC 3.0. Se conseguíssemos adquirir uns 150 de um destes dois e recauchutar uns 200 dos Leopard 1 A5 para aguentar mais uns 15 anos seria legal.

Qualquer blindado em uma guerra pode ser destruido.

Pois e, como vimos na ucrania, os tanks padrão otan foram dizimados apesar de toda tecnologia superior e bla, bla, bla

Tanque occidental ou outro explode do mesmo jeito, não existe tanque invincivel.

Lamentável essa falha!!! A perda humana é irrecuperável.

Carregador tipo carrossel um tiro vira uma fogueira de São João não da pra confiar

Promissor!

É tão importante que é a condição que impede totalmente uma escolha de tanques russos ou chineses no momento. Excelente video Ws//analista militar Ordem do Templo

O carrrosel da morte foi corrigido somente no Armata, ja o sistema de carregamento automatico do K2 é o mais seguro pois a torre nao sai voando, os Leopard 2 a 4 😊possuem este problema de torres voadoras tbm, vide guerra da Turquia.

1:55 isso foi combate real ou algum texte?

Mais um vídeo no RUclips só pra falar do armazenamento das munições dos blindados russos... ok. Os ataques de drones e misseis anti-tanque de lançadores como Javelin vem por cima, nenhuma blindadem resiste à um ataque por cima, toda blindagem é feita para segurar ou ricochetear um projétil que vem de frente. A guerra moderna ignora o combate frontal e convencional. Os blindados da OTAN passam o mesmo perrengue, não importa onde seja armazenado a munição. Um único projétil anti-tanque na lateral e traseira do veículo vai matar o motorista, atirador, comandante, cozinheiro, faxineiro, zelador até gerente😂. Tanto faz o blindado, o que importa é como ele será usado, quais são suas finalidades e seus limites. Só que brasileiro vive jogando world of tanks, assiste hoje no mundo militar e acha que o Abrams vai fazer diferença na guerra.

Definitivamente o futuro dos MBTs são as Torres Remotas, algo iniciado pelo T14 ARMATA russo e seguido pelos novos blindados Ocidentais.

tinha visto um comentário de um russo há um tempo falando que em uma guerra ou se tem efetividade ou se tem segurança, resume bem os blindados russos

Engraçado q no Warthunder se atirar na munição da torre do Abrams é hitkill so as vezes q só queima a munição saindo esse fogo pra cima.