Видео

15:42 Не понятно что такое prices[idx] в строке 11 - разве это не "давайте купим несмотря на то что уже было куплено"?

Спасибо большое, вечно в ужас прихожу от слова leetcode, может теперь смогу овладеть этой тайной магией - решением задач leetcode :) Будем рады видеть курсы (платные) по решению (мышлению) от вас. Спасибо.

Крутой видос, всё ± на своих местах, разделено удобно, плюсик программисту в клетчатой рубашке

Нужно было назвать "гайд на адекватность", я бы пораньше нашел и посмотрел)

Спасибо ) Очень крутое видео. Теперь нужно научиться это все применять на практики :)

ТОПППППППППППППППППП!!!!!!!!!!!!!

судя по комментам, автор во всем прав и даже в теории не подвержен критике =)

1:15 говорит не будем углубляться в эти темы, лучше потом сделаю отдельный видос. И сделал видео на 12 часов! Вот это человек-слово, красавец!)

Ещё будут видео по решению литкода, мб медиум? А так вообще спасибо, довольно таки полезные оказались, хоть и изи задачи, многие другие паттерны узнал.

Смотрел примерно 2 недели по чуть чуть. Досмотрел, приисполнился

пока идёт объяснение слова - всё понимаю как доходит до кода - НОЛЬ просто ноль у меня вообще объяснение не укладывается в понимание кода ((((

последняя задача довольно таки сложная, странно что она считается как изи. Кое-как понял как решать её.

И - непопулярное мнение... Уже 20 лет в разработке, сейчас - "сеньорю", пришлось и потимлидить в свое время. Работаю в основном на аутсорсе - видел много всяких проектов... Беда-печаль в том, что 90% успешных проектов - говнокод. Очень часто, начинают разработку какие-нибудь "фондеры\ко-фондеры" которые самоучки-хоббисты и которые клали на все эти ваши SOLIDы, KISS, YAGNI и все остальные rule-of-five вместе взятые... Потом, когда проект уже взлетел и немного взматерел, они конечно нанимают профессиональных разработчиков, НО... Бизнесу ваш рефакторинг и даром не нужен... Не говоря уже о том, что бы делать его по цене программерского труда. Вот вам список фич, которые нужны "вчера" и забудьте про все ваши рефакторинги и прочие заумные штучки-дрючки. Так и плывет все по рекам говнокода с редкими, отдельными островками вменяемого кода... А чистый код и истая архитектура, зачастую, остается для фри-тайм хобби проектов. Такие дела. Сорри, накипело. :(

Спасибо за такой годный контент! Искал золото, нашел алмаз)

Это просто праздник какой-то🎉. Повезло, что кто-то или что-то сподвигло автора на труд его.

Кладем =)

спасибо мужик! очень интересно и понятно обьясняешь!!

Пока только полтора часа просмотрел . Полет пока отличный

Интересно, а с какого языка Вы начали обучение в программировании ? Я понимаю, что основные паттерны +- буду одинаковые, но все же

Автор: Чем проще тем лучше Также автор: Выпускает сложное видео на 12 часов Ты должен был победить зло, а не возглавить)

Вы случайно не профессор? 😂 отличный материал

28:47 - какой же сложный с++ ))) столько нюансов нужно учитывать

Assalamaleikum! спасибо за видео. Счастье и здоровье!

Спасибо большое за видео. И что за шрифт такой шикарный используется?

Вопросы по pure funcitons. 1) Если такие функции принимают внешние аргументы, пользуются ими и что-то возвращают, не обращаясь к полям класса, то такие функции имеет смысл объявлять static? 2) Pure function не пишет ничего в поля класса, может ли она читать их, оставаясь при этом pure function :)

Отличный видос начинал смотреть с видосов по алгоритмам, очень откликнулось. А тут еще и ЧА, спасибо, жду новых видео

Опечатка в схеме на 43:45 - "We we to.." вместо "We have to" или "We need to"

Самое забавное, что это самый популярный видос в итоге на канале

"Относитесь спокойно, как к игре": так же я который играет в доту..

Смотрим, смотрим, не останавливайся =)

Кто нибудь еще просмотрел это полностью?😀

Жаль, что не разбил на части. Было бы и просмотров больше, думаю, в разы, и проще смотреть. Но все равно за труд от души.

Ничего не понятно, но очень интересно 😂 Зачёт, спасибо 👍

Спасибо, тот канал, которого не хватало. Продолжай!

Нереально круто

25:30 - там у этой задачи есть дополнение, типа решить за линейное, но без экстра памяти, за O(1) - а ты пропустил)) мне кажется это сложно, даже хз как решать без доп. памяти.

Хорошо вставило. Дофоминчик есть. Автор делай ещё. Теперь напишу, в резюме, что шарю за потоки.

Спасибо! Наконец-то понял, чем все эти memory_order_* отличаются.

чувак ну ты мощный

О, 56:22 - прям моя боль. Иногда кажется что это так специально обфусцируют код. И просишь - напиши так, что бы потом джун пришел, и смог понять. Ответ - Skill Issue. Печет.

Спасибо за работу! Прикольное видео, улучшил структуру и дополнил свой склерозник. Это первое видео на данном канале и сразу такой вызов)

Странное объяснение Open Closed, где-то в стороне от того, что дядя Боб имеет ввиду. Больше похоже на объяснение стратегии.

Очень глубокое видео и, получается, самое популярное на канале. Спасибо за невероятный труд!

Автор молодец, большой был труд проделан по рассказу по чистой архитектуре. Только к видео применил антипаттерн "монолит", сделав одно видео на 12 часов. А как же выделение модулей, плейлиста и прочих принципов про которые ты говорил?

Clean Architecture, Robert C. Martin

Огромный респект тебе! Комментарий в поддержку - рад что наткнулся на твой канал

Жесть, вторая задача я думал 2мя стеками решить. А тут тоже типа стеки, но на вызовах рекурсивных функций. Очень необычное решение

Блин, решение(1 задачи) с рекурсией оч сложно понять, было бы круто, если бы ты в кратце как-нить дерево стэка вызовов на каком-нибудь примере ещё рисовал, чтоб более наглядней было. Типа, я смотрел видео про рекурсию(наверно, ещё раз пересмотрю), но всё равно чёт сложно. С решениями где используются матрицы/массивы уже понятнее.

Грандиозная работа. По сути изложение идей из книг Фаулера, Мартина, а также хорошие практики из опыта, но в формате видеолекции. Не знаю, правда, насколько это будет доступно к пониманию новичкам, скорее, для более менее опытных разработчиков, т.к. все излагается на уровне абстракций (что хорошо). Недавно тут была статья на хабре (ссылки нету, можно поискать), где описывалось, как один парень зарубился с Мартином, мол, чистый код - такое себе. Оригинал не читал, объектьивно оценить доводы тяжело, но из самой статьи сложилось мнение , что тот парень или из "черно-белой секты", или просто решил хайпануть, но приведенные доводы вообще были ни о чем (на мой взгляд). К чему это я? К тому, что изложенные в видео мысли на практике действительно очень полезны на больших энтерпрайз-проектах, и не как свод правил, а именно концептуально. P.S. "Перевод каретки" ... аж нафталином запахло )) P.P.S. Ага, в телеге предпоследнее сообщение, похоже, именно про "того парня".

Мужик, ты просто альтруист , такой контент продают десятки тысяч, а ты бесплатно отдаешь, ОГРОМНОЕ спасибо, и так совпало что я пришел к тебе ровно тогда, когда мне это максимально актуально