Видео

@@ЕвгенийВозяков какие объективы и камеры взяли взамен?

@Photodel Canon R6 Mark 2 объективы RF 24 105 f4L, RF 70 200 f4L, RF 14 35 f4L, RF 100 f2.8L macro, RF 35 f1.8, RF 24 f1.8, RF 50 f1.8, Fujifilm xt 30 II xf 18 55 2.8-4.0, xf 23 f2

@@ЕвгенийВозяков отличный набор! Немного не хватает телевика))) но наверное это не всем нужно.

@@AlexandrKamodo спасибо за ваше мнение! Согласен насчёт полного кадра. Всё-таки разница огромна. Но, разумеется снимать можно (и нужно!) на любую камеру. Правда достоинства микры (вес, цена) уже почти нивелированы. Сейчас m4/3 имеет смысл, если вы годами вкладывались в оптику, или привыкли к системе.

@@egorpetrov1228 шкала достаточно точная. Не заметил каких-то проблем при наведении

Это лишь мое мнение) может быть вам объектив и понравится.

Можно и очень интересно, но с одной системой выгоднее) К сожалению, фотоохота дорогое хобби.

Это методы большинства блогеров) Да и похоже он просто привык к системе.

Да ладно выдумывать. Нет у него цели никого провоцировать. Иногда бывает резок, так это его право на мнение и характер такой. Но он очень успешный и уважаемый коммерческий фотограф, в солидном возрасте и статусе. Что ему эти блоги, лайки, комменты…

@@Serg-k7o иногда возникает сомнение) хотя мне по большому счету разницы нет. Человек занимается любимым делом, пусть и сталкивая людей лбами))

@@Serg-k7o Есть у него такая цель. Неоднократно говорил, что работает исключительно за деньги, снимает обзоры за деньги и активность в комментариях очень приветствует потому что это значимый аргумент для наращивая активности, которая приносите ему аудиторию а китайцам можно демонстрировать,что он очень успешный автор, которому можно отдавать технику на обзор.

@@mantegiro Да, мне он тоже примерно такое говорил, что цель ролика не в поиске истины, а просмотры и комменты, которые можно монетизировать.

Тоже на него посматриваю. Может когда-нибудь...))) Пока же я понял, что современные объективы нравятся больше.

@Xitrun чел ты прикалываешься,что ловить пузыри сложно? может тебе и фокус в ручную сложно крутить? сфоткать обьект на фоне светящихся фонариков это сложно? или поставить человека в тень и блики через листву дадут эти пузыри тоже сложно?

@@sergeitank133 Поменьше агрессии) Как выяснилось, эти пузыри не настолько шедевральны и легко получаемы. Да и если вы заметили, я, например, снимаю не только людей. Люди делятся опытом использования, который возможно будет кому-то полезен.

@@sergeitank133 Уважаемый хам, отвечаю. Далеко не всегда, когда хочется пузырей, есть те самые подходящие условия.

@@legacy_mens всяк сверчок хвалит свой шесток) тут ещё дело привычки. У Славы многое обрабатывается фильтрами и нейросетями. Поэтому для него разница может быть несущественной.

Уверен, что и с олимпусом можно получить отличные фотографии! Особенно в красивых местах. Для видео, мне он показался неудобным

Спасибо! Не думаю, что они настолько хороши, но учитывая фокусные расстояния, я доволен результатом) Все еще верю в профессиональный кроп от никона))

Спасибо! Долго рассматривал р7, но привык к никону) Да и многие хорошие стекла, к сожалению на нем недоступны. У вас большой парк оптики?

У панасоника камеры выглядят интереснее. Там заметны инновации, оm же собирает последние плоды былого величия. Если в ближайшие пару лет компания ничего не анонсирует, можно будет официально ставить крест на системе.

@@Photodel сейчас в микре интересными только топы выпускаются, типа g9 и gh7. А средний сегмент типа gx или omd em5/10 заброшен. В итоге в микре хватает интересных стекол для продвинутого любителя и практически нет интересных камер.

@@ПавелБелый-я4ю да и стекла понемногу устаревают. На полном кадре уже есть 35-150/2-2.8, 50-400, вилтрокс и множество собственных объективов, которые постоянно обновляются. На ом уже много лет тишина. Камеры тоже очень дорогие. Видно, что огонёк затухает. На GH7 бы с удовольствием поснимал, но 200 тысяч + оптика... Похоже придется смотреть на что-то подешевле. Тем более большая часть видео функций серии gh просто избыточна.

Уверен, что нет) я никого не высмеиваю. Просто отметил непримиримость людей поддерживающих m4/3. Почему-то под роликами об этой системе постоянно вспыхивают битвы) Спасибо за ваше мнение. Надеюсь микра еще удивит и представит камеры дающие преимущество по цене/качеству/размеру. Я бы очень обрадовался такому развитию, хотя верится в это с каждым днем всё меньше.

Это вы к словам о закрытии диафрагмы, чтобы фон был более читаемым? Если так, то он нужен в основном днем, когда разницы практически нет. Да и по шумам, как раз из-за размеров матрицы, микра все равно покажет результат похуже.

Была возможность поснимать на xt-3. В то время на руках как раз был олимпус. Запомнился глубокий черный цвет фуджи, выше детализация, выигрыш по шумам. Хотя сама камера и внешне и эргономически, мне совсем не понравилась. В целом, на все можно снимать. Но когда система активно развивается, это делать гораздо интереснее.

Так и цена не в пользу олимпуса. А по поводу фуджи - просто открываем равы и смотрим. Там все очевидно, по-моему.

На Фуджи как минимум лучше детализация и динамический диапазон и спорить с этим глупо это просто видно невооружённым взглядом особенно на ростовых портретах если боке действительно вкусовщина то дд и детализация это объективные показатели.

@@MrIkarphoto согласен. особенно на счет ДД

Один из любимых объективов! Возможно, когда никон выпустит кроп получше, возьму его именно под это стекло!

Tt artisan, кстати, выпустила 75 1.5 swirly bokeh.

@@Xitrun ждем 135 мм от вилтрох , должны скоро анонсировать

@@СергейКравец-и5ю мне это мало интересно, как пентаксисту. Упомянутый ttartisan имеет м42 крепление и подходит для всех

@@Xitrun Интересная стекляха) Но у меня уже есть ttartisan 100mm f2.8 bubble bokeh по цене вдвое дешевле. Пока не долго использую, но кажется уже наигрался) Сделаю чуть позже отзыв.

Были указаны конкретные недостатки, которые как по мне скорее выдуманы. В целом, не спорю, и олимпус и Вилтрокс объективы серии "Pro".

@@TheOstaran объектив у олимпуса может и неплохой но сами возможности системы гораздо ниже это прекрасно видно на ростовых портретах просто в двух разных лигах системы выступают

Система мне нравилась, но в качестве изображения она уже сильно отстает)

@@Photodel щас вам расскажут что вы просто снимать не умеете)

@@MrIkarphoto В следующий раз буду снимать кирпичные стены. Как минимум сойду за опытного фотографа)

@@Photodel Так на кирпичах микра вообще посыпется=) надо как слава что то без текстуры снять и сравнивать детализацию=)

@@MrIkarphoto Интересно было бы сравнить. особенно с новыми матрицами панасоника. Как по мне они очень даже ничего)

@@biastini Приветствую. Похожие чувства) уже давно на Никоне, но об олимпусе вспоминаю с теплом. По качеству изображения заметно уступает, но сама эстетика зовёт обратно. Если брать, то либо 10IIIs, либо 10II. Электронный затвор в этой камере открывает много возможностей

@@Photodel Почему роликов больше новых нет? Вы перестали фотографировать?

@@Photodel к слову я изначально именно за эстетику зацепился при выбореD и по той же причине переехал на а7ii

@@iskander7746 мало времени. Только думал оживить канал и начать регулярно, что-то выкладывать, как начались проблемы с ютубом и неизвестно нужно ли это делать) Снимаю регулярно. Вернусь из командировки в конце сентября, сделаю ролик про тамрон 150-500 и заодно проверю будут ли просмотры.

@@biastini и как вам сони? Одно время рассматривал 6700 с сигмой 60-600. Но есть предчувствие, что камера не зайдет именно из-за дизайна и эргономики

Спасибо! и как вам стекло?

@@Photodel До этого был только кит, так что вообще шок) Не думал, что качество настолько сильно зависит от объектива и что оно может быть настолько высоким) Может даже ролик на эту тему запишу

Говорить нужно фактами, а не словами) Покажите свои работы и тогда решим кто из нас соображает)

Система сильно отстает. По качеству сенсора и шуму, автофокусу, мегапикселям, количеству выпускаемых камер. Сторонние объективы тоже прекрасны и зачастую превосходят олимпусовские, как минимум ценой и светосилой. А ОМ-1 камера неплохая, но не больше. Микра интересная система, но свои преимущества она растеряла.

Пожалуйста) и спасибо)

Он у меня давно. Олимпус был исключительно для птиц, никон для людей и всего остального

Ну так откройте характеристики Z6 (Z6-II) заодно. По цене как раз как микра) Да и читать это одно, а пользоваться другое. Z5 прекрасная камера. Причем новую ее можно взять дешевле чем б/у 5m3. И дд там хороший и с шумами все просто отлично) Стаб у никона, кстати, не так плох. А в новых тушках типа Z8, ZF, он уже мало отличается от олимпуса. Микру люблю, но система устаревшая. Буквально через пару месяцев выйдет Z6-III и при схожей цене с om1 он даст гораздо больше для вдумчивой съемки.

Если у автора хороший сетап стёкол от Олимпус - переезд на этот недофул не вижу целесообразным. Где-то была статья про фотографов и про фотодрочеров. Вот это типичное дрочерство - "я перееду на другую систему - потому что эта не та". А фото как не было на микре, так не будет и на фул и не будет на среднем формате. Лучшие фото, которые я видел - делал мой коллега, продвинутый фотограф - это был старый Кэнон на полтора кроп - 6 мегапикселей. Куча профессионалов делают шикарное фото на микре и работают профессионально. Когда-то тоже шёл по этому пути - был Фудж Т-3, Кэнон-750, но нашёл свою систему. Которая всегда со мной. Которая как влитая в руке. У которой есть "киллерс фичес", у которой стаб 7.5 ступеней - с рук секунду легко, которая держит мороз и жару, которая хреначит 15 кадров в секунду на мех. затворе и 60 на электронном и многое-многое другое. Когда есть фокус-стекинг прямо в камере и режим 50 мп с рук и 80 со штатива. Уверен, парень систему не прокурил и на 20 процентов. И да, Панасоник не сдаётся. И система не мёртвая ни разу. Для меня главное - это компактность, удобство, технологичность, надёжность. Это - Олимпус. Ну теперь - ОМ-систем. И панас.А 10-ка - тоже очень годный аппарат в ровных руках. И страдания о "шумах" микры мне смешно слушать. Учитесь парни снимать и работать с постом. И да, я не ханжа. У меня есть премиум-компакт Фудж Х-30 - который не смотря на мелкую матрицу валит отличные жипеги прямо из камеры. Не в размерах матриц счастье. @@Photodel

ДД там меньше, чем у Оли. И стаб тоже хуже, при этом, на много. А Сони - да, всё круто, но цена... И когда увидел фишечку, когда их хвалёные инженеры умудрились сделать маунт, который не попадал в матрицу размером, был удивлён. Z-6 пусть выйдет, пожуём, увидим. Но лично мне наиболее удобен именно дважды кроп - по соображениям именно оптимального ГРИП. @@Photodel

​@@РоманКор-з9г Рад, что вас все устраивает. Мне захотелось попробовать, что-то другое) Все те функции вроде стекинга в камере и 60 кадров в секунду, в моих сценариях не нужны. А "мороз и жару" выдерживает не только олимпус. Проверено на личном опыте. Сейчас нет плохих систем и к микре по-прежние испытываю самые теплые чувства. Разговоры про ДД вообще считаю неуместными) При нормальном экспонировании его хватает даже на смартфонах.

это хорошо, что хочется прогресса, но рекомендую не продавать десятку. Вам за него дадут копейки. Пусть полежит. Пригодится. Поверьте. Это своя ниша. Если позволяют деньги - хорошо иметь кроп 1.5, фул и дважды кроп. Это разные вещи. @@Photodel

С новым годом! Мое предпочтение на стороне 10-2! Хотя свой экземпляр я брал в районе 16 и считаю, что это обоснованная цена. 31,5 уже дороговато) про 10-4 молчу. Цена за пределами добра) Лучше присматриваться к бу. Бывают попадаются неплохие предложения.

Посмотрел, сравнил. Что на Олимпус, что Никон очень похожи. Да иногда рисунок отличается, у вилтрокса интереснее смотрится с близка, есть прямо в хлам боке, что на любителя. Вообщем фотодел доволен и это хорошо.

Спасибо за оценку! На никон все же картинка получше. Но вот фокусное сильно ограничивает) Интересно было бы попробовать про фиксы на олимпус.

@@Photodel На микру если снимать и получать хорошие снимки конкурентнопригодные с фф, нужно на камеры последних поколений типа: OM system ОМ1, Olympus OM1m2, m3, OM5m2, Panasonic G9, G9m2, GH5m2, GH6, и объективы не бюджетные затычки. На этих камерах и дд лучше, и резкость, и цветопердача на больших исо не деградирует, да и автофокус на достойном уровне. Естественно это моё субъективное мнение.

@@iskander7746 В принципе согласен. g9-2 прям очень интересен. Может когда-нибудь цены устаканятся, пока же купить топовую микру дороже чем кропы и фф других систем.

Теперь ты за ними еще полдня бегать будешь...)))

Впечатления необычные)

Хардкорная)) Бывает и 600 мало)

У всех в головах сложился стереотип , фотоохота только длинный фокус , но животные разные бывают ,

Может оно и так, но на олимпусе выходит больше брака. Если поджать диафрагму до 4-5 то белки будут резкими. Тут скорее моя ошибка) По мегапикселям у никона тоже преимущество, если использовать на кропах. А на счет соотношения, я все равно потом занимаюсь обрезкой, хотя возможно 4:3 более удобен для изначальной компановки. Чаще всего олимпусу не хватает света, а их 300/4 почти невозможно купить за разумный прайс.

@@Photodel света не хватает всем ) только на охоте больше везение - получится ли камере сделать кадр в момент, когда зверь или птица замрёт в удачной позе и ракурсе, а если не замрёт, то хорошей фотки не будет, на любой системе...

@@belazification Возможно, но есть объективные преимущества)

750 было бы интереснее)

Не путаю) Именно из-за кропа и меняется угол обзора. Изображение становится 10,33 Мп, поскольку происходит обрезка

Да, отличные стекла! удивительно насколько вырос вилтрокс) Хороших вам кадров!

@@Photodel спасибо и вам успешного наступающего года!

Никто не спорит, что мало) Вынужденное использование, пока нет "длинного" объектива. 30 мп на кропе вполне реальны. На samsung nx1 такое было еще в 2014 году. Сегодняшние технологии могут улучшить те нароботки.