Видео

если самолет нетаньяxyя совершит посадку в аэропорту франции или в гейрмании, например, местный спецназ тупо заблокирует самолет, штурмовать не станут. и если нацистская мр.zb сама не выйдет с поднятыми руками, то сдохнет от голода на борту, после того как сгрызет всю обивку салона. вот тогда и посмеемся

принято! про звук - будем думать. Про зачитывание вопросов - обязательно исправлюсь

@DmitryMaryasis спасибо! Очень интересно по содержанию, очень приятно что прислушиваетесь к замечаниям ♥️

Да, тоже очень интересует ответ на этот вопрос

Спасибо Вам за вопрос! В принципе, это один из тех вопросов, на который мы все вместе будем отвечать в течение всего проекта. Но , если коротко, я думаю, что ничего ещё не проиграно, наоборот. Сейчас и государство (как совокупность институтов), и общество находятся, что называется, в разобранном состоянии. С одной стороны, это очень тяжело для всех,а, с другой - это возможность пересобрать что-то по-другому. А значит, есть возможность попробовать собрать этот дом таким образом, чтобы он был уютным именно Вам.

Простите пожалуйста, но Вы не словом не упомянули деятельность судьи Барака, решение о политическом активизме, то, что Багац присвоил себе право отменять законы, даже и основные - тем самым участвуя в процессе законотворчества. Ваше мнение по этому поводу?

@@mikhailfremderman5913 Спасибо за вопрос!. Во-первых, я вскользь сказал про это, что местами суд взял на себя слишком много полномочий, и что любой институт периодически нуждается в реформировании. Однако, во-вторых, я на это смотрю приблизительно вот так: Верховный Суд не брал на себя таких полномочий и естественно не отбирал их у представителей власти. Эти полномочия в определённом смысле предусматривает закон о правах человека, окончательно принятый Кнессетом в 1992 году (важно отметить - при поддержке правительства во главе с ныне правящей партией «Ликуд». 75 - За, 0 - против и в окончательном, третьем чтении 67-За, 9 - против). Из текста Закона следует, что БАГАЦ может (или даже обязан) отслеживать противоречия других законов этому и дезавуировать их, если они не соотвтествуют этому Основному закону. То есть Верховный суд, всего лишь следит за исполнением этого закона правительством. Дальше мы можем с Вами углубиться в дискуссию, где грань. И я ещё раз подчеркну, что считаю перебор с судебным актвизмом одной из тех вещей, к которым надо внимательно присмотреться и вполне возможно опредёленным образом реформировать. И, наконец, в-третьих, в рамках своих лекций я говорил и буду говорить лишь об основах работы тех или иных институтов, не углубляясь, так как они рассчитаны в первую очередь на тех, кто пока не совсем понимает про функционирование этих институтов в принципе.

Извините, но такой подход меня не устраивает. Вы рассказывали историю развития БАГАЦ в Израиле. Судья Барак совершил юридическую революцию, как сам в этом и признавался. И не только он. С огорчением вынужден раскланяться. Если Вы уже сейчас выборочно освещаете факты и оправдываетесь, то что же потом будет... Всего Вам доброго