Видео

@@Voynarovskiy_DS ні,33 там правильно.

@UkrMath Послідовність зростає за такою схемою: +3, +4, +5, +7. Наступне збільшення має бути на 8. Відповідь 41? Але після 5 мало би бути 6, тому і питав за 32)

@@Voynarovskiy_DS yes!

@@dongjuang4196 що вам не подобається у слові «по-українськи»? Тільки якщо те, що ви не вживаєте це слово у повсякденному житті, то не означає, що воно не має право існувати. І ні, це не єдина його правильна форма. Можна ще сказати «українською». І так, я знаю про що говорю, бо, на відміну від вас, читала правила з української мови перш, ніж писати назву. І ні, я не прочитала щойно вам лекцію, моралі тут не буде, але є побажання: прочитайте хоча б інші коментарі, щоб не повторюватись. Будьте оригінальні! І дякую за увагу. Ваш коментар дуже важливий для мене. І ні, це не іронія. І так, саме іронія, а не сарказм. Різницю знаєте?

@UkrMath застосуємо ваш підхід: а що вам не подобається в слові коло? Сонячне коло - це зовсім не безрозмірний периметр. В словнику української мови є приклад вживання кола саме в розумінні геометричної фігури, яку ви називаєте кругом. Причому цей приклад... із радянського підручника геометрії. Зрозумійте правильно: питання термінології це не питання математики, це питання лінгвістики. І коли ви в одному випадку наполягаєте на рідко уживаній архаїчній формі, а в іншому на новочасній, це викликає когнітивний дисонанс.

@ я не наполягаю ні на чому. Я розповідаю у відео те, що правильно за термінологією. Якщо після мого відео хоча б 10 людей засвоїть різницю між колом та кругом, то буде мені дуже приємно. (Насправді, дуже часто автори тексту пісень, віршів, сценаріїв, назв фільмів… допускають граматичні чи лексичні помилки, які вкорінюються в наші мозги і часто люди починають вживати якісь фрази, слова некоректно. То було б добре, якби люди знали як правильно. Але мій канал про математику, а не про правила української мови).

@@antongoncharsky2827 приємно! Запрошую до перегляду інших відео.

@@СергейГануша Ні, в тому слові нема такої букви

@@-Prymara і важко не погодитись:)

@@YAREMAPAVLO ні

@@СергійГончарук-п8г Периметр - це загальний термін, який застосовується до довжини межі будь-якої геометричної фігури. У випадку кола периметр - це те саме, що його довжина. Тож вислів "периметр кола" цілком коректний, адже мова йде про довжину його замкнутої лінії. А от "периметр круга"- це не зовсім точний термін. Круг - це площинна фігура (все, що знаходиться всередині кола), а периметр стосується лише межі. Тож у випадку круга ми правильно говоримо про довжину його межі, тобто «довжину кола». Ваше зауваження цікаве, але терміни краще розділяти для ясності: - Коло має довжину (або периметр, це синоніми в цьому контексті). - Круг має площу, а його межа - це коло. Сподіваюся, вдалося прояснити! Якщо маєте ще питання - обговоримо з радістю. 😊

@@grafmontekristo902 так💜

@@Вакула-с3с дякую вам 🤩

@@DeadOrcGoodOrc2355 Дякую за ваш розгорнутий коментар! Постараюся відповісти на ваші питання по черзі. Навіщо окремі терміни? Розрізнення між "колом" і "кругом" є логічним та необхідним у математиці, адже це два різні об'єкти: Коло - це межа фігури, одновимірна крива, що не має площі, але має довжину. Круг - це двовимірна частина площини, обмежена колом. Такий поділ термінів зустрічається і в інших мовах. Наприклад, в англійській слово circle може позначати і коло, і круг, але математики зазвичай додають уточнення: boundary of the circle (для кола) або disk (для круга). Українська ж мова дозволяє чітко відрізняти ці поняття одним словом без додаткових пояснень. Це не плутанина, а спроба бути точними. Чи потрібна подібна деталізація для інших фігур? У випадку квадрата, його межу називають "четирикутником", або в математичній термінології - boundary квадрата. Але потреба виділяти терміни виникає лише там, де це критично. У випадку кола/круга, плутанина виникає частіше, адже довжину та площу обчислюють різними формулами, і це суттєво. Тому терміни не вигадували "просто так". Про статтю Geometry of a Circle та "плутанину" із хордами й секторами. Хорда, дуга, сектор і сегмент - це терміни, які стосуються не лише геометрії, а й аналітичної математики. Тут усе логічно: Хорда - відрізок, що з'єднує дві точки кола (межі). Дуга - частина кола. Сектор і сегмент описують частини круга (площини). Жодної суперечності немає, якщо чітко дотримуватися визначень. Формула перетворення дуги в сектор круга є базовою і визначається кутом у центрі та радіусом. Про "укргеометрію". Термінологія "коло/круг" не є специфічно українською. Вона є логічною частиною розмежування понять у будь-якій мові, де є спроба уникнути двозначностей. Наприклад, в італійській (cerchio і cerchio piano), німецькій (Kreis і Kreisscheibe), французькій (cercle і disque). Якщо щось здається нелогічним, це, скоріш за все, питання сприйняття. Але критика термінології має базуватися на конкретних суперечностях, а не на емоціях чи підозрах про "недолугі переклади". Ще раз дякую за вашу думку, і якщо у вас є інші конкретні питання, буду рада відповісти!

@@watchmakerua вони зараз є)

@@hovindplai5294 прочитайте коментарі під відео. Там буде відповідь на це питання і на інші)

@@YAREMAPAVLO так! Браво

@@YAREMAPAVLO гм

@@Gvv76if що саме вас турбує?

@@UkrMath діаметр це хорда чи не хорда?

@@Gvv76if хорда зʼєднує будь-які дві різні точки кола. Тому діаметр- це хорда. Але не кожна хорда може бути діаметром.

@Owerlederthecool ні

На першому