Видео

Фр ы679ш!

Вред партийной организации общества 1. Все парламентские партии имеют одинаковый стимул: пройти в думу и получать высокую депутатскую зарплату. Ничего иного не умеющие делать профессиональные партийные политики нигде подобную зарплату получать не могут со своими знаниями и способностями. Если отменить указанный стимул все парламентские партии распадутся сами собой очень быстро. 2. Иной стимул имеют инициативные революционные партии. Но время революционных партий ушло безвозвратно. И надо смириться с этой аксиомой. Хотя большинство граждан не понимают разницы между парламентской и революционной партией, и постоянно призывают симпатичных им политиков создавать очередные бесполезные оппозиционные парламентские партии. 3. Никакая оппозиционная (т.е. безвластная) парламентская партия не может сплотить большинство граждан на дела во благо государства российского. Даже на самое простое дело - победу на выборах. Развитие может обеспечить только само государство, которому большинство граждан ДОВЕРЯЕТ (от корня - вера). 4. Практика российской действительности наглядно доказала невозможность реализации народных чаяний многопартийной государственной думой и президентом. Воплотить их в жизнь способен только сам народ, ведомый народным государством по избранному народом пути. 5. Какое государство способно стать таким авангардом общественного развития? Только одно: беспартийное (убираем сегодняшний стимул прихода во власть) государство политически активного гражданского большинства. Государство, построенное на базовом принципе: «Один за всех и все за одного!». Обязательно контролируемое и корректируемое (через досрочный отзыв любого депутата) гражданским сообществом снизу. Таким государством в истории должен был стать СССР по ленинско-сталинскому плану. Но после смерти идейных революционных вождей СССР не смог вовремя стать беспартийным государством, и устранить корыстный материальный мотив вступления во властную КПСС не по идейным убеждениям, а за дополнительными общественными благами. Впоследствии компартия просто уже запрещала науке создать научную теорию общественного развития (без руководящей роли компартии), и превратила живое диалектическое учение «марксизм - ленинизм», которому далеко до практически полезной научной теории, вообще в мертвую религию. Результат известен. Самое мощное объединение общества возможно только в борьбе за новое гражданское безпартийное государство, строящееся на принципе: «Один за всех и все за одного!» Практически полное единение общества и государства (правда, партийное, а не безпартийное гражданское, но тогда нельзя было иначе) было в сталинский период СССР. Были ли когда-нибудь у СССР большие успехи в послесталинский период, когда в хрущёвский период и далее началось внутреннее мягкое противостояние общества и государства? Вопрос риторический. Одной из причин появления этого мягкого противостояния стало понимание того, что коммунизм всё больше и больше превращается в религию, а не становится наукой. Ещё одна важная истина заключается в том, что социализм это весьма длительная и самостоятельная общественно-экономическая формация, настолько длительная и настолько самостоятельная, что позволяет вывести слово коммунизм из политического лексикона социалистического государства. В коммунизм постепенно врастают, его не строят в отличие от социализма. Социализм же строится через одну только смену управленческой модели государства. СССР с этим опоздал, и социалистическое государство с весьма неудачной партийной, а не советской моделью управления было предано руководством партии, а потом полностью разрушено.

Испытали много дронов в количестве 1-а штука .

Расия так не работает? Сделал из граждан рабов и прикрывается росгвардией. Понимает, что своей политикой провоцирует революцию.

америка сасатб

у немцев в конце 30 годов были радиоуправляемые мотоцыклы.

Ахахах, это говно 70 годов,впервые?)))ахахах,дроны сша загуглите рачье