Видео

War ja kurzweilig, passt schon. :D

Hi velvetkay, danke für das Feedback. Vielleicht legen wir den Mittelalterfilter ja auch mal über eins unserer Videos und berichten dann aus dem fiiiinsteren Mittelalter wo alle mies gelaunt sind :D

@@ohrhaeppchen dann wird Andrej sicher ein fieses Reaktionsvideo dazu machen 😁

@@velvetkay ich würds trotzdem feiern. Aber sollten wir mal Burgen/Schlösser besuchen werden wir vielleicht mal auf ihn zugehen, die Bingo Liste muss schließelich abgearbeitet werden :D

Hey, vielen Dank fürs schauen und das nette Feedback! Wir freuen uns, dass Dir die Doku gefallen hat und wir Deine eingereichte Frage gut beantworten konnten. 🙂 Bis zum nächsten Mal! 👍

Moin auch, danke für den Themenvorschlag - das hatten wir so noch gar nicht auf dem Schirm. Vermutlich weil die Antwort darauf warum wir fahren was wir fahren für uns selbst etwas trivial ist: Budget und Zuverlässigkeit bei Thomas (Hybrid), Midlife-Crysis bei Ralf (Cabrio) und Technik-Fan (mit größerem Budget und PV) bei Chris. Wir behaltens aber mal im Hinterkopf, sollte es ich mal anbieten könnten wir einen Part dazu machen. Ebenfalls schöne Ostern :)

Wird bestimmt lustig, auch die Umbauarbeiten am Tesla ;-)

@@ohrhaeppchen Nix da! Das Dach brauchen wir noch für den Kamera-Saugnapf. Ich mach Euch einfach die Fenster runter.

@@ohrhaeppchen Ich werde mir dazu eine Akku-Flex besorgen, die ich vorher komplett mit Solar-Strom laden werde...

Vielen Dank für die Rückmeldung, diesmal haben wirs sogar beinahe mal strukturiert hinbekommen :). Wir versuchen am Ball zu bleiben.

@@ohrhaeppchen Strukturiert senden kann jeder. Gerade das unstrukturierte, sponate macht das Ohrhäppchen interessant. Man weiß nie, was als Nächstes kommt und Gedankensprünge in Diskussionen sind das Salz in der Suppe. Bitte nicht zu strukturieren, das könnte schnell langweilig werden. Meinung einer Katze.

Abweichungen sind durchaus erwünscht, nur sollte man auch wieder aufs Thema zurück kommen können statt immer weiter abzudriften. Bei Episode 1 war es schon eine Herausforderung wieder aufs Thema zurück zu kommen :).

Definitiv, wobei wir den Aspekt des Daten- und Jugendschutzes mal komplett Außenvor gelassen haben. Da krachts in Italien gerade...

Ihr habt das Chatgpt etwas einseitig ins Visier genommen. Es dient auch Laien sehr gut, Programmierfehler zu finden und das konnte ich selbst erfahren. Ohne dem chatgpt kam ich nicht weiter. Aber mit Hilfe der KI wurde mir gezeigt, wo ich suchen muss und was zu bereinigen ist. Danach lief die Problemseite einwandfrei. Also nicht nur negativ denken, auch positiv und das finde ich sehr wichtig. Grüße von der Katze

@@gartentrullasparadies2479 Wie kommst Du denn auf "nur negativ denken"? Das war eigentlich gar nicht unsere Intention. Eher hatten wir sogar bedenken, dass wir viel zu positiv sind, weil wir alle fasziniert von der Thematik sind, es aber natürlich für den Podcast in allen Aspekten ausgewogen beleuchten wollten. Wir haben aber doch trotzdem ein paar Mal gesagt, dass wir eben große KI-Fans sind und ich habe doch sogar betont, dass ich angesichts der neuen Techniken sehr gehyped bin und schon von Kind an riesiger Roboter und KI Fan bin, und diese Entwicklung also sehr gut finde und hoffe, dass es da noch viel mehr weiter geht in nächster Zeit, und das eben vieles, was bisher SciFi war, nun Realität wird. Wir haben auch gar nicht die Technik selbst negativ gesehen, sondern haben lediglich Ratschläge gegeben, dass man diese Möglichkeiten und Modelle nicht versehentlich "Zweckentfremdet" verwendet, und dann dadurch zu falschen Ergebnissen kommt. Das man eben die richtige KI Variante für die richtige Aufgabe wählt, für die sie spezialisiert ist. Wir haben zum Beispiel darauf hingewiesen, dass ChatGPT (von der OpenAI Seite) nicht recherchieren kann. Das also die Verwendung als Rechercheinstrument - wie das viele Leute machen - nicht immer akkurate Ergebnisse liefert, da dieses Modell wirklich nur Sprache versteht und keine Wissensdatenbank ist. OpenAI selbst weist sogar direkt auf der ChatGPT Startseite auf diesen Umstand hin. (Thomas hatte hier zusätzlich konkret das Beispiel mit der Frage nach Amtszeiten gebracht, die nicht korrekt beantwortet wurde, da lediglich ein passender Text erstellt wurde) Hier haben wir dann dazu geraten, für Recherche lieber die Bing KI zu benutzen, die eben für diesen Zweck optimiert wurde und auch aktuelles Wissen hat, während man das ChatGPT System hingegen sehr gut für Lektorat, Texterstellung, Übersetzung bzw. allem anderen syntaktischen (dazu gehören eben auch Programmiersprachen und Korrekturen oder Erklärungen zu Programmcode - ist ja auch eine Syntax / Sprache) verwenden kann. Und auch bei den bildgenerierenden KIs waren wir absolut nicht negativ, haben nur davor gewarnt, dass man künftig bei Bildern im Netz noch besser aufpassen muss, ob diese der Wahrheit entsprechen, da inzwischen auch Laien sehr realistische Bilder erstellen können, mit denen andere Leute in die Irre geführt werden könnten, wenn sie aus dem Kontext gerissen werden. (Passiert übrigens schon!) Beim Thema KI sind wir also alle Drei sehr sehr positiv gewesen, die Abschnitte zu den Risiken waren nur die Hinweise für Anwender, das richtige System für die richtige Aufgabe zu verwenden, da man sonst u.U. falsche Informationen daraus erhält. (Da wo ich auch meinte: Man nimmt ja keine Flex, um ein Loch zu bohren). Negativ waren wir also eigentlich gar nicht. 😄 Wir lieben Roboter. 🤖❤

@@syntaction Bitte um Entschuldigung, wenn das "negativ" zu sehr im Vordergrund stand. Ne, klar, dass ihr alle FÜR KI seit ging deutlich hervor, nur kam der doch recht große Vorteil etwas zu wenig durch. Der Hörer behält immer das, was andere gar nicht wollen, dass er es behält. Mich hat das Thema extrem interessiert und da hätte ich halt gerne mehr positives gehört, vielleicht auch ein paar Fallbeispiele, die kamen aber eher im Negativbereich, also was man damit alles dummes anstellen kann und wozu das Chatgpt nicht geeignet ist. Das meinte ich mit negativ. Nicht eure Einstellung dazu. Außerdem, das Manipulieren von Bildern ist schon so alt wie die Welt, dazu bedarf es keiner KI. Wer alles glaubt, was er sieht, ist selbst schuld. Habe in den 70er Jahren mal bei einem großen Verlag gearbeitet, da war Manipulation an Bildern schon in ohne KI. Also nichts Neues. Heute nur perfekter und noch einfacher, auch für Otto Normalverbraucher. Aber diese KI ist eine tolle Erfindung und ich werde mich damit weiter auseinandersetzen, aber nur sinnvoll. Schönes Wochenende und Grüße von der Katze

@@gartentrullasparadies2479 Alles Gut! :) Wollte das nur auch nochmal hervorheben, falls das in der Folge vielleicht nicht so deutlich rüberkam. :)

Danke, der Algo braucht noch viel mehr Kommentare damit wir vorgeschlagen werden

Yay, gerne! Wir legen schon mal ein "Reserviert" Schild für Dich hin. 🙂

@@syntaction das Schild sollten wir wirklich mal drucken und neben mich legen :D

@@ohrhaeppchen Ich könnte übrigens auch Gäste via Skype zuschalten und mit dem Audio von uns Dreien koppeln. Brauchen wir also nur noch eine Themenidee.