Видео

o kim kataguiri passou a tramontina no zé cardoso o japonês no debate detona geral

Excelente aula

impressionante como todo mundo desaprendeu o português, né... "todos e todas" puta que pariu... fora a quantidade de gente burra nos comentários argumentando com "não foi golpe", o fato da população defender um advogado que passa um debate inteiro atacando a pessoa e não o argumento, além de não trazer nenhum dado enquanto faz propaganda parcial governamental, é uma piada, principalmente por alguém que acha que o lula foi acusado injustamente por uma conspiração.

Gzuis, essa mediadora tava chapada? Não tinha uma mediadora minimamente melhor que essa? Onde já se viu mediador emitir opinião, pqp 🤦 Tirando a mediadora o debate foi muito bom, achei o Kim melhor.

Vim ver pq o Kim citou o debate num vídeo agr que recebeu a resposta sobre a denúncia no ministério da "verdade" sobre o Lula alegar que o impeachment da Dilma foi um golpe.

Vida longa ao movimento coletivo Alvorecer!

Até a Comunidade Sempre ✊🏾

Homens sejam MGTOW se quiserem. ....

Homens busquem saber o que é MGTOW. ....

💘💞💖

demaisssssss

Orgulho de voces

Homens busquem saber o que é MGTOW. $×€@@^@@

Homens sejam MGTOW se quiserem! ffdifs-@&

Thaise sempre engajada , uma pessoa maravilhosa que tive o imenso prazer em trabalhar por um breve curto tempo, mas momentos muitos valorosos.

Prima parabéns

Fala sério, pensei que era um evento sério.

Pachukanis! Sempre ..... Excelente material!

Foi golpe.

Na moral, a parcialidade da instituição só confirmou aquilo que suspeitei no início, mediadora parcial e instituição também, mas só torna as coisas melhores, Kim pareceu time de fora ganhando do dono da casa. Fenomenal.

Kkkkkkk kkkkkk kkkkkkkkkkk

Excelente debate. Precisamos mais disso para exercitar a democracia.

Ótimo debate. Dislike apenas por causa do final, onde a moderadora expressa opinião de forma completamente desnecessária.

Barroso ficou se tremendo o tempo todo kkkkk, não é fácil debater com o kim, o japa é inteligente

Aconselho aos integrantes da chapa a moderar futuros moderadores. Moderadores moderam, não debatem... Como representantes do CA 22 de agosto, encarnam a imagem não apenas do próprio CA quanto da própria São Francisco. Essas instituições merecem respeito!

Que bosta

O final foi desnecessário

Esse final kk

Que porra foi essa no fim? Onde q um mediador da opinião? Tá chapada?

No final não importa o que foi debatido, importa a opinião do moderador. Lamentável.

Excelente debate! Altíssimo nível! Parabenizo o centro acadêmico por proporcionar tal debate, porém, vale destacar a bizarrice da mediadora em tomar um lado, triste! Sem falar que um centro acadêmico representa todos os alunos de um curso, de tal maneira que nao tem sentido nenhum, dar o posicionamento pessoal dos integrantes da chapa. Obs: Eu acredito que o ocorrido com a Presidente Dilma nao tenha sido motivo para impeachment, antes que a extrema militância da esquerda venha falar merda.

Achei que seria um estupro retórico do professor contra o deputado, mas o jovem debateu à altura e, ouso dizer, que na maior parte dos momentos levou vantagem por defender de maneira menos ideológica o seu posicionamento... Achei desnecessário a mediadora manifestar sua opinião, principalmente de forma tão superficial, mas a ideia foi interessante, apesar de não mudar a opinião de ninguém... Como dizia Rui Barbosa, quando a política entra pela porta a justiça voa pela janela...

A moderadora também era debatedora, que porra foi essa? Opinião de moderador importa em algum debate? Fora esse detalhe grotesco o debate foi ótimo, parabéns pela iniciativa.

Ministro tenta usar o "mútuo" como espantalho. A lei fala em "qualquer operação de crédito" e foi uma operação de crédito, ponto. Se isso é grave o suficiente pra um impeachment... ok, ta ai uma discussão. Agora falar em golpe? Encerramento bizarro da moderadora...

Já que, segundo o doutor Eduardo Cardozo, só se pode abrir processo de impeachment em caso de crime gravíssimo, queria saber qual foi o crime gravíssimo que FHC cometeu para seus colegas do PT terem pedido impeachment dele?

1:01:35 - Leiam esse artigo da Constituição: "Art. 86 - § 4º O Presidente da República, na vigência de seu mandato, não pode ser responsabilizado por atos estranhos ao exercício de suas funções." Como que conseguiram convencer o país de que esse parágrafo do art. 86 impede que o presidente seja acusado por crima anterior ao mandato??? Esse artigo impede que o presidente seja acusado de atos extranhos ao exercício da função, pra que ele não seja derrubado por qualquer presepada. Então porque o "na vigência do mandato"? Só pra querer marcar o tempo durante o qual ele não pode ser acusado... Ou seja, depois que acabar o mandato e ele não for mais presidente, aí sim ele pode ser acusado por crimes comuns.

Parabéns pelo debate eu sou neoliberal mas adorei a forma como propuseram um debate entre os dois lados pois só assim pode ser construído uma democracia forte e um país maior.

Mediador parcial ridículo! Sem contar a pouca desenvoltura ao falar kkkk

Que final bizarro

Um exposição tão incrível do Prof. Camilo, que precisarei assistir novamente. Parabéns!!

Parabéns pela iniciativa!!!

Kkkkkkkkkkkkkkkkk

Nossa que discussão necessária, muito obrigada por levarem mais informação para a população!! Além de tudo que foi discutido, a fala inicial da Ana Maria foi muito pertinente, gostei muito

Palestina livre!! muito bom 🇵🇸❤👏

💯✌️🇵🇸

Parabéns meninas e meninos!

Eu estou lendo seu livro Tamires. Excelente

Muito bom assistir vcs

Maravilhosa vídeo-aula.