Видео

@@adrianmajcher7650 znam tę wypowiedź, bardzo dziękuję! Podziwiam tych z katolików, którzy nie tyle rzeczowo mówią o swojej wierze, ale - przede wszystkim - bardzo ją szanują. To rzadkość. Katolicy mówią o swojej religii niebywale pogardliwie. Kościół Jezusa Chrystusa Świętych w Dniach Ostatnich ma dług wdzięczności wobec Kościoła katolickiego. Katolicy jako jedyni bronili "mormonów" i ponogli w ewakuacji w okresie Eksterminacji Mormonów prowadzonej przez prezbiterian i luteranów, arcybiskup Wawrzyniec Scanlan (pierwszy duszpasterz Salt Lake City) korzystał z usług Tabernacle Choir gdy katolicy potrzebowali oprawy Mszy Wszechczasów - nasi ludzie zaś sponsorowali budowę katedry katolickiej w Salt Lake City. Mam kilka video na temat waszej wspaniałej i inspirującej wiary i kulturowej schedy. Z Panem Bogiem!

@@kamilziemian995 to super! Mega normalne podejście - i podziwiam zainteresowanie. Ja tam sobie "mormonem" mogę być, ale fajnie jest spojrzeć na temat jako, jak mówię w wideo, "mormonizm jako produkt swoich czasów". Mnie od dzieciaka interesowała kwestia czego produktem był Jezus z Nazaretu od strony kultury jego czasów i miejsca. Fascynuje mnie podejście do chrześcijaństwa jako religii powstałej z fiaska powstań narodowych Żydów. Tym w rzeczy samej było.

@@kamilziemian995 , jak skończę przekład, wyślę egzemplarz z autografem 😉

@@mormonolog Chętnie go przeczytam. 😀 Dodam tylko, że mogę byś surowym krytykiem, zwłaszcza gdy ktoś próbuje naśladować styl Mickiewicza. W czasie studiów i po nich, głównie pod wpływem mojego znajomego, który jest zawodowym badaczem romantyzmu, poświęciłem jego twórczości sporo czasu i myślę, że mam przyzwoitą znajomość stylu tego poety. Na pewno nie na poziomie osoby, która napisała o nim pracę magisterską, ale tak na poziomie średniego studenta polonistyki.

@@PoszukiwanyAlkoholik777 sprawdzę o co chodzi w ustawieniach. Sam komentarz: BEZCENNY ❤️

LDS please don't reject GOD of BIBLE & follow the FALSE GODS of Joseph Smith? Isn't your eternity worth looking for TRUTH? "Before me NO god was formed, nor shall there be ANY after me.” (Isaiah 43:10) If Mormonism is true, then God could not make this claim, for he was just a man at one point; nor could he claim that no gods would come after him, for that is the goal of J.S. and LDS members. Isaiah 44:6 says, "I am the first, and I am the last; and beside me there is NO God." & "Is there any God besides me?.. I know not one". God is saying there is NOT an infinite amount of Gods, and there is none like Him. LDS teaches that there is. Either the BIBLE or LDS is false. LDS CLAIMS the bible was corrupted to justify Joseph Smith's changing of the biblical, eternal God into an evolving, created god, who is not all powerful and is one of an endless number of gods. This is a PROVABLY FALSE claim. The Claim: In the BOM, the prophet Nephi has a vision the Bible was CORRUPTED and "plain and precious parts" were removed AFTER the 12 apostles and after the formation of the “great and ABOMINABLE church” (1 Nephi 13:26-29). Nephi claims this church was founded by the DEVIL (1 Nephi 14:3). So let’s objectively TEST the BIBLE v.s. BOM. LDS paid scholar Dan McClellan in 2024: "The data pretty firmly points in the OPPOSITE direction of a historical BOM" youtube short video "Is the BOM historical?" NO Nephite "reformed Egyptian" writings described by J.S. (Mormon 9:32) ever found ANYWHERE. All reputable linguists have rejected it as mythical as of 2024. Professor Charles Anthon Feb. 17, 1834 NO trace of Jewish DNA found in any Indian burial ground anywhere in the Americas from period of BOM. Thomas W. Murphy, (LDS scholar, DNA expert): “the genetic evidence shows that American Indians are NOT Jewish. The Book of Mormon is not true.” John Whitmer Historical Association Journal 2005 NO truth: Book of Abraham published with 3 drawings from an Egyptian papyrus. The book is a funerary papyrus of scenes from the Egyptian Book of the Dead. In drawings Nos. 1 & 3, Smith misidentifies everything depicted. "LDS and non-LDS Egyptologists agree that the characters on the fragments do NOT match the translation given in the book of Abraham" Quote from LDS OFFICIAL WEB PAGE NO trace of “2 million Jaredites slain” (Ether 15:2), with iron, brass, breast-plates, shields, and armor. Impossible for millions of dead warriors in metal armor to leave no trace. NO trace of the "great city Zarahemla"- impossible for a city the size of Zarahemla described in BOM (4 Nephi 8; D&C 125:3) to leave no trace. NO temple like Solomon's described in 2 Nephi 5:16 has ever been found yet biblical temple is easily seen in Jerusalem. This "temple" could not just disappear. NO cities mentioned in the BOM have ever been located (none of 38) ANYWHERE. Impossible for them to disappear unless they never existed. NO evidence: "The whole land was covered with buildings, and the people were as numerous, as it were the sand of the sea." Yet NOT ONE ever located. (Mormon 1:7) IMPOSSIBLE for (Jaredites, Nephites) & MILLIONS of people to have vanished. There is NO archaeological, anthropological, topological, linguistic, botanical or dna evidence to support the BOM. LDS anthropologist Dee Green: “first myth we need to eliminate is that BOM archaeology exists”; 20 years of research “left us empty-handed” (Green 1969 p. 77) According to the Smithsonian Institute, the following items (which, according to BOM, existed in the Americas b/w 600 B.C. & 421 A.D.) have absolutely no evidence for existing in the America's during that time: Silk-Alma 4:6, Nephi 13:7; Horses-Enos 1:21; Steel-Jarom 1:8, 2 Nephi 5:15,16; Iron-2 Nephi 5:15; Coins-Alma 11:5-19; Donkeys-Mosiah 5:14, 12:5; Cattle, Cow, and Oxen-Enos 1:21; Pigs-3 Nephi 7:8; Wheat-Mosiah 9:9 NO goats, no metal smelting furnaces, no metal armor, no steel swords, no chariot parts, no brass, no evidence of Kings in BOM Alma 18: 9-12; Mosiah 8:10 & 9:9; 1 Ne 18:25 Can we ignore the STRONG EVIDENCE AGAINST THE BOM and trust our FEELINGS as to it's truth even though it CONFLICTS with the EVIDENCE and the words of the BIBLE? NO! D&C Section 9:8-9 - tells us that if something is true it will make our "bosom burn" and we will FEEL that it is right. Maroni 10:4 says: "he will manifest the truth of it unto you" The BIBLE WARNS us against this SUBJECTIVE type of truth test. The LDS test for truth violates the Biblical test. Why? Because we have a sinful nature that can be DECEIVED. Proverbs 28:26 "He that trusts in his own (bosom) heart is a FOOL." This is why the Bible frequently urges us to STUDY and MEDITATE on God's word. 2 Timothy 2:15 KJV "STUDY ... rightly dividing the word of TRUTH." Acts 17:11 "EXAMINE THE SCRIPTURES to see if what said is TRUE". 1John 4:1 says: "BELIEVE NOT EVERY SPIRIT, ... because MANY FALSE PROPHETS (J.S.) have gone out into the world." BIBLE TEST: The Dead Sea Scrolls have been dated to as early as 350 BC. One is the Great Isaiah Scroll dated to 180 BC. Do ANY ancient scrolls show Smith's "uncorrupted" version of scripture? NO! Yet they would if the scripture was later corrupted after the 12 apostles died as Smith and Nephi said. Also, if they had been corrupted, why would Jesus affirm it! “I told you EVERYTHING written about ME in the Law of Moses, the Books of the Prophets, and in the Psalms had to happen.” (Luke 24:44-46) Scripture is the same today as it was 2,100+ years ago with only minor spelling and punctuation differences. Also, these scrolls are Jewish scrolls and the BOM says the Jews had the Scriptures in their "purity" and "TRUTH". 1Nephi 13:25 LDS Apologist Wayne Ham: the Isaiah scroll does not support the BOM. Dr. Sidney B. Sperry, BYU, the Dead Sea Scrolls do not help the case for the BOM. BYU Prof. Joseph F. McConkie: "Rather than Joseph Smith as Found in Ancient Manuscripts, it ought be Joseph Smith as Lost in Ancient Manuscripts.” (Religious Studies Center, 1984) Is the GOD of the LDS the same as in the BIBLE? NO! LDS Church’s 147th Conf., Gen Authority Bernard P. Brockbank said: the Christ followed by Mormons is NOT THE CHRIST followed by traditional Christianity. (Ensign, May 1977 p. 26) The new testament has not been corrupted either. See the gospel of JOHN. Smith changed it to make Jesus a created being. Research a 1900 year old papyri known as the Bodmer Papyri of the book of John. (written 160 AD, around the Apostle John's time) John 1:1 "In the BEGINNING was the WORD and the WORD was WITH God and the WORD WAS God." ΕΝ ΑΡΧΗ ΗΝ Ο ΛΟΓΟΣ ΚΑΙ Ο ΛΟΓΟΣ ΗΝ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΘΕΟΝ ΚΑΙ ΘΕΟΣ ΗΝ Ο ΛΟΓΟΣ (look up this ancient Greek yourself on google) John 1:1 Joseph Smith mistranslation: "In the beginning was the GOSPEL preached through the Son. And the GOSPEL was the word, and the word was with the Son, and the Son was with God, and the Son was of God." Smith's Jesus is no longer God in the flesh but the biblical Jesus is: "God was manifest in the flesh" 1Tim. 3:16 KJV. In order to try to make things work for LDS, J.S. added extra verses and verbiage into John 1 that were never there in any ancient texts to try to separate the idea of a trinity into 3 Gods. There are 4,000 Greek manuscripts of the New Testament. Some go back to 350 AD and ZERO support Joseph Smith's claims that the bible of today has been corrupted. Papyrus fragments exist of the New Testament dated to 175 AD and show that the new testament has NOT been "corrupted". (New Testament Docs: Are They Reliable? Grand Rapids: Eerdmans, 1967 pp. 15-17) The manuscript and archeological evidence for the BIBLE is the GREATEST in antiquity. I pray you know the true Jesus and not Joseph Smith's exalted man from another planet who is not eternal, not all powerful, not perfect but evolving, and was polygamous. God is much greater than the humanoid of LDS and NOT just ONE OF AN ENDLESS NUMBER OF EVOLVING GODS. Jesus said ALL scripture will NOT fade away but "MANY WOLVES in sheep's clothing" will come trying to ADD to the word. Mathew 7:15 Joseph Smith changed Jesus, the Father and added you can become a GOD. It hurts my heart to see Mormons fall for Satan's lie that we can become God when there is only one eternal biblical God. God gave us critical thinking & logical reasoning for a reason, he tells us to EXAMINE and TEST what we are being taught for TRUTH. The bible withstands the truth test. Joseph Smith's version FAILS the truth test. It's your eternity, study it for yourself. God bless. LDS FALSE Apostles: "The law of God in regard to the African race? If the white man who belongs to the chosen seed mixes his blood with the seed of Cain, the penalty, under the law of God, is death on the spot. This will always be so." Brigham Young Journal of Discourses, Vol. 10, p. 110 "The only men who become Gods, even the sons of Gods are those that enter into polygamy." (Brigham Young) Journal of Discourses 11 p.269 Apostle Orson Pratt, The Seer, p. 172, “the great Messiah, the founder of the Christian religion was a Polygamist he followed the example of his Father"

@@maciejskuneczny5605 byle twórczo, a nie g* z tego dumania, jak to w życiu 😉 Pozdrawiam! Może już Pan wstać 😁

@@Hoshep22 😘👍 My point exactly!

@@jerzykozowski6530 , polskie słowo "chrześcijanie" kojarzy się ze słowem "chrzest" - bo brzmią podobnie, ale greckie, to w Nowym Testamencie "khristianoi" pochodzi od "Khristos" (polskie "Chrystus") i było nawiązaniem do Jego osoby - Chrystusa. Ale, fakt, współczesne polskie słowo bardzo przypomina "chrzest". Ale też na ziemiach polskich określenie chrześcijanie brzmiało nieco inaczej i bardziej przypominało słowo, od którego się wzięło: Chrystus.

@@mormonolog Według Prof. Dr. H. Graetz ,,chrześcijanie" (określenie) pochodzą od chrztu w Jordanie udzielanego przez Jana Chrzściciela . Pisze On o tym w książce pt. Historia Żydów" wydanej w Wydawnictwie ,,Judaica" w Warszawie 1929 r.

@@jerzykozowski6530 , zwaraca Pan uwagę na genezę polskiego słowa. Tymczasem chrześcijanie to nie tylko polska 😉 Zachęcam do lektury artykułu niżej: www.worldhistory.org/trans/pl/1-665/chrzescijanstwo/#:~:text=S%C5%82owo%20'chrze%C5%9Bcijanin'%20wywodzi%20si%C4%99%20od,'%2C%20czyli%20'wyznawcy%20Chrystusa. PS: Nowy Testament - w tym Dzieje Apostolskie - napisano, gdy jeszcze nie istniał język Polski. Niemniej, dziękuję za uwagę.

@@mormonolog Czy Żyd H Graetz pisząc o chrześcijanach a wiemy że Ich nienawidzi albowiem pisze o nich w książce tekstem odwróconym ,,do góry nogami" - się myli ? . On nazwę ,,Chrześcijanie" wywodzi od chrztu udzielanego przez Jana Chrzciciela .

@@jerzykozowski6530 chętnie wrócę do tematu. Dziękuję! ❤️

@mormonlog but you're not giving this guy a hard time?

Dude 😉Find yourself a true problem just for you. LOL ❤️

@@mormonolog You've really bought all the lies haven't you.

@@johnroscoe2406 they were so sexy 😘 Apparently, I had a crazy reason. Do find a problem and channel for yourself. There are so many of them. BTW... You do know the video is not really about "mormons" - I hope 😉

@@mormonolog Ok apparently you're just mentally imbalanced.

@@emiliaczyzniewska7691 słusznie! Dziękuję za uwagę. Wszak Bóg jeśli jest Ojcem/Rodzicem, pragnie naszej samodzielności i życzy powodzenia. Prawdopodobnie właściwym słowem byłoby, że diabeł życzy spełnienia się wszystkich fantazji - a tu pojawia się już zło. Że przytoczę słowa słynnego francuskiego psychologa i mówcy, Jacquesa Lacana, "fantazja zrealizowana, staje się koszmarem". Dziękuję za uwagę. Będę pilnował słów. A sam komentarz - inspirujący! 🙂

@@valinorean4816 hmm... Thank you! 🙂 I wasn't expecting that comment coming under this particular topic, but - if only time lets me - I would love to address the topic as well. Thanks again!

@@mormonolog You're welcome? Maybe before making a video about it, you can address it right here? I'm surprised you're not responding to the question?..

What is wrong with that explanation? Nothing is wrong with it as far as a hypothesis is concerned, but then you must test it to see if it holds up to scrutiny. 1. Motive: The Romans were against Christianity for the first 200 years. Why would they be the ones to prop up a religion they wanted to destroy? 2. Feasibility: Jesus was seen by multitudes as well as those closest to him. How would an impersonator deceive so many? 3. In the end, the truth will come from the spirit after study, prayer and faith.

@@NoelFallstrom 1. They wanted to promote among the J-ws a movement that preached peace and nonviolent coexistence - this was in the heavy pre-War atmosphere, remember (broadly reminsicent e.g. of Russia going to any scheming lengths trying to absorb Ukraine - or for any other reason). See e.g. 1 Peter 2:13-18 - chef's kiss! Also, John 11:47-48 directly states that the Romans had a motive to create an atmosphere of miracles around him. Note that they did not expect it to "esc-pe the lab" - it was intended for local use only, and at the same time as Nero was terrorizing Christians in Rome, the local Roman procurator was furious that the local Christian leader James was killed in his absence. See the difference? 2. With the state powers thrown at the task, it is possible to materialize a very good doppelganger of any given person (plus makeup, plus the poor lighting conditions of the appearances). Some of Stalin's doubles casually fooled even his closest friends and comrades in broad daylight! Can you name even one time that resurrected Jesus appeared in broad daylight - except on the road to Emmaus, which is precisely when he was not recognized, and he only started to look like Jesus to the travelers in the darkness of the room?

@@valinorean4816 I think the primary reason he isn't responding to your hypothesis off the top of his head, is because the resurrection of Jesus for someone in his particular religious camp has more than the traditional witnesses and attestations. The Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints affirms a minimum of 2 addition testaments to the resurrection of Jesus and His divinity. In order for him to do a full treatment of the anti-Christian polemic of the Gospel of Afranius, he can't do so in short order. I haven't watched too much of his contents, so I don't know where he stands on the two truth claims that undergird those two additional testaments (The Book of Mormon and First Vision), but if he ascribes to what most Latter-Day Saints ascribe to, then I'd not expect him to consider the narrative put forward by Mr. Eskov to be historically accurate. As such, his response would necessarily be a critique, which would require far more than what a comment section can contain.

Też tak uważam. I dziękuję za komentarz. To było takie małe słowo wsparcia w sprawie - życzę powodzenia, wytrwałości, a też obiecuję w miarę możliwości wrócić do tematu. Serdeczności z mojej strony!

@@kamilziemian995 dziwny - swego czasu w polszczyźnie - znaczyło "boski, z niebios". Dziękuję za uznanie 😉

@@mormonolog Czas pokażę, co przymiotnik „dziwny” oznaczał tutaj. 😉

@@kamilziemian995 tak działa ciekawość ❤️

Jakie teorie? Ło matko! Proszę Pana jeśli temat poruszony w wideo Pana zabolał, rozumiem. O Panu nie było mowy. Jeśli temat UZALEŻNIEŃ i trudności pojednania z bliskimi, który tu poruszyłem jest Panu bliski, sugeruję - no cóż! - rozmowę z rodziną, omówienie kwestii z zaufaną osobą (może konsultantem, terapeutą, może z kierownikiem duchowym - jeśli jest Pan z jakiejś grupy wyznaniowej). Zostawianie komentarzy pod czyimś video na pewno nie poprawi Pańskiej relacji z bliskimi. Głowa do góry! 👍 O, właśnie sprawdziłem kogo Pan subskrybuje 😃 Bardzo wartościowe kanały i cudowni ludzie - proszę tam zaglądać. Tam są treści w sam raz dla Pana. Będzie dobrze. TGD oraz osoba brata Alberta są mi szczególnie bliskie ❤️

Mam wszystko pod ręką 😉 Tak, w istocie - stoimy tam w szeregu! Również pozdrawiam serdecznie

Dzień dobry! Dziękuję za komentarz. Nie jestem misjonarzem. Korzystam z faktu, że mimo twardej Doktryny, nasz Kościół ceni wolnomyślicieli. Nie powinniśmy po prostu naszej wiary publicznie oczerniać - ale to chyba samo się tłumaczy 😉 Ja zajmuję się komunikacją i kulturoznawstwem. Opowiadam o mojej religii oraz wyznaniach, między innymi, sporo o prawosławiu, którym się pasjonuję i któremu poświęciłem studia wyższe. Co do serii W SMUTKU, czasem robię odniesienia do naszej duchowości (tutaj to zawsze zaznaczam), ale raczej dzielę obserwacjami z pracy nauczyciela, opiekuna osób kalekich. Sam też w ubiegłym roku straciłem nagle w dwóch niezależnych okolicznościach Brata, a kilka tygodni potem Ojca. Publikacjami serii W SMUTKU znajduję ukojenie bólu, który będę czuł już do końca życia - ufam, że pomogę też innym osobom. Z Panem Bogiem!

@@mormonolog Dzięki za odpowiedź

A większość widział raz w życiu - na ceremonii ślubnej. Zapewniając niezależność, nietykalność i przyczyniając się do faktu, że w drugiej połowie XIX wieku USA było pierwszym krajem, gdzie niezależność kobiet - będących w związkach pluralistycznych i dzięki tym związkom - stała się faktem. Zazdrość sufrażystek angielskich doprowadziła do pisania paszkwili na "mormonki", że te są poniżane i zdominowane przez mężów. Polecam książkę "Sister Saints" Colleen McDannel (autorka jest niezwiązana z Kościołem LDS) na ten temat. Była to częsta praktyka. Do Smitha i innych przyłączały się wdowy lub uciekinierki, kobiety bite przez mężów, by dzięki rodzinom mormońskim usamodzielnić się, prowadzić własne domostwa, zabierały ze sobą dzieci. Do tematu warto wrócić. Dziękuję za sugestię na niezależny odcinek. Tylko nie o poligamii był akurat ten. Oczywiście u naszych schizmatyków nie jest tak kolorowo - w Kościele Fundamentalistycznym żony nie mają nic do powiedzenia, albo prawie nic. O ile wiem u nich ich mężczyźni muszą współżyć z żonami, małżeństwo poligamiczne funkcjonuje jak ziemska rodzina (ludzie mieszkają razem; kontakty cielesne są obowiązkiem). Ale to ich rzecz. Na marginesie: ludzie spoza ruchu nie rozróżniają nas i ich. A w Polsce nikt nie zna pozostałych wyznań Ruchu Świętych w Dniach Ostatnich. Dziękuję za komentarz! Błogosławionej niedzieli ❤️

Też lubię. Z resztą autorzy Miasteczka South Park to też autorzy musicalu The Book of Mormon, czyli Trey Parker, Robert Lopez i Mark Stone 😉 👍🏼 są sympatykami naszego Kościoła. Członkowie byli i regularni Kościoła Jezusa Chrystusa Świętych w Dniach Ostatnich to niektórzy z aktorów musicalu w różnych krajach. Sam odcinek DumDumDum oraz The Book of Mormon przyczyniły się do fajnego luźnego spojrzenia na doktrynę, czym jest religijność i na to, że śmiech (szczery a nie złośliwy czy szyderczy) jest też zbawienny. Jest różnica między śmiać się a szydzić. Drugie ma wywyższyć szydercę i poniżać drugiego człowieka - a radosny śmiech zbawia. PS: polecam The Book of Mormon Musical; po moim chrzcie wraz z jednym z misjonarzy zaraz po obiedzie (jest zwyczaj spotkań towarzyskich po ceremonii chrztu), wykonaliśmy we dwóch jedną z piosenek panów od South Park, "He Will Baptiste Me".

Proszę Pana, jeśli wg Pana wiary i przekonań Pan Jezus był żonaty - to może Pan sobie Pan takie przekonania mieć. Według naszych przekonań, tak nie było. A na pewno rzekome małżeństwo Pana Jezusa to nie Doktryna. Jedna rzecz, którą pominąłem: Doktryną jest coś co jest ważne dla zbawienia, duchowego rozwoju człowieka. A rzekome małżeństwo Pana Jezusa nie wynosi kompletnie nic. Mam też pytanie, czy na pewno widział Pan ten odcinek? Oraz sprawę: "wyprali Ci mózg" jest mocno wulgarnym językiem. Nie kojarzę Pana, nie wiem czym Pana obraziłem. Nie pamiętam czy kiedykolwiek się spotkaliśmy i chyba nie obrażałem Pana imienie w tym odcinku. Życzę spokojnego dnia!

@@mormonolog czlowiek narodzony na nowo nie rozwija sie duchowo bo duchowo od tego momentu juz jest doskonaly, natomiast uswieca sie i doskonali w przymiotach poznawczych, z rozwojem duchowym to nie ma nic wspolnego, i udzial w jego cierpieniach jak i w chwale pokonania zla

@@AdamD-q6c , bardzo ładnie Pan pisze. Jak czytam lubi Pan wnikliwie opisywać różne rzeczy. Życzę pokoju i błogosławionych dni!

magdalena mogla byc jego zona ale nie spal z nia bo jego ofiara nie bylaby uznana jako wystarczajaca za przeblaganie grzechow, Jezus mial braci ale wszyscy narodzili sie po nim, poniewaz Maria nie mogla urodzic Jezusa przez zaplodnienie przez czlowieka, Jezus nie bylby uznany za mesjasza

Good for you - pogratulować zatem! 🙂

Słuszne pytanie i zawsze budzące zatroskanie (twórczy smutek: co zmienić? czego unikać?) oraz niepokój, ale dla tych, którym zależy na zbawieniu ten niepokój jest też twórczy: sprzyja nadziei w sercu i zachęca do pokory: nikogo nie osądzaj, patrz na siebie - zdaj się na Pana Jezusa. Myśląc o swojej duszy, katolicki duchowny z Włoch, ojciec Dolindo (franciszkanin) mawiał: Jezu - Ty się tym zajmij. Chrześcijanie staroprawosławni (tak zwani "staroobrzędowcy") zachęcają się, by pamiętać codziennie o suplikacji celinka z przypowieści Pana Jezusa: Boże, zmiłuj się nade mną grzesznym.

🤣 video zrobione na trzeźwo 😁 - po prostu niezły ze mnie aktor! Dziękuję zatem za uznanie - żaden wspomagacz nie jest mi potrzebny

@@mormonolog może rzeczywiście spróbuj aktorstwa 😄

Dobre pytanie. Nie wiem skąd ten emotek - sprawa dość poważna. Ale rozumiem, że sam(a) jesteś ofiarą i nie wierzysz,by to było łatwe. Potwierdzam - nie jest. Odpowiadając na pytanie, za które dziękuję (mega ważne): próbuję. Nie pielęgnuję awersji do tej osoby ani nienawiści - po co mi to. Mam życie. Byłoby łatwiej, gdyby poprosił o wybaczenie i przyznał że pamięta, co zrobił. A tak jestem z tym sam. Odpowiadając: w pełni nie - ale jestem na niezłej drodze. Po prostu,jak złe wspomnienia wracają, odpuszczam i idę dalej. Jest masa rzeczy do ogarnięcia w domu, w pracy - ale co się stało i Fakt, że dorośli mnie jako malucha skłaniali do milczenia "bo co ludzie pomyślą" , to bardzo bolesne doświadczenie - to jest największy ból tego złego/bolesnego dotyku.

@@mormonolog czyli naprawdę trafiłem, że Cię coś takiego spotkało? W takim razie usuwam tą emotke. Nie, mnie coś takiego nie spotkało. Przedstawiasz to wszystko dosyć chaotycznie, że trudno się połapać czy to wszystko na poważnie.

@@RADEMENES43 , po co usuwałeś? Reakcja dość słuszna - rzeczywiście mówię o wybaczeniu jak o przysłowiowej "bułce z masłem" (łatwo przetrawić). A przecież tak nie jest. Ujawniłem, jawnie wobec mojej Rodziny i przyjaciół do czego doszło, gdyż ten człowiek zachował się nieelegancko na pogrzebie mojego Brata - jakoś rok temu. Ale minęło ponad 30 lat i sprawa się przedawniła. Jednak wobec postawy tej osoby względem mojego Taty (ten zmarł zaraz po pogrzebie Brata), postanowiłem przerwać milczenie. Przed ujawnianiem, lata temu, powiedziałem kilku bliskim. Po ujawnieniu okazało się, że niektórzy się domyślali - więc nie było szoku... Ale było rozgoryczenie. Dlaczego? Wśród bliskich pojawiło się zdziwienie. Po pierwsze, jak tej tej osobie uszło to na sucho - po drugie, dlaczego nie mówiłem od razu?! Wiesz, w latach 80. to był temat taboo - nakaz, by dziecko milczało był normalny... Ale ból zostawał... I skutkował bolesnymi zaburzeniami u mnie w dorosłości. Obejrzyj serię od początku - seria nie jest o wykorzystaniu, ale o UPORANIU SIĘ z jego następstwami. Stąd nie opowiadam szczegółowo o zajściu , ale udzielam rad: jak dać radę. To losowo wybrane rady - i to ich losowość wywołuje wrażenie chaotyczności. W początku tego roku podjąłem decyzję, że nie będę jątrzył konfliktu. Uważam, że mówiąc prawdę zrobiłem dobrze. A na moim kanale proponuję coś nowego: nie ściganie pradawnego złoczyńcy, który dziś jest starszą osobą (i stoi nad przysłowiowym grobem), ale seria zawiera kilka rad na to: jak wyjść ze stanu bycia ofiarą, nabrać sił i mówić o swoim doświadczeniu (wykorzystanego) spokojnie i bezpiecznie.

... dentysty? 😉

@@mormonolog raczej egzorcysty 🤔

@@RADEMENES43 albo producenta filmowego do castingu 😉... Używając słów mojej koleżanki, psycholożki, "bardziej świadoma cześć mojej podświadomości" podpowiada mi, że chęć bycia gwiazdą filmową nie minęła 😁

@RADEMENES43, a w ogóle, super nickname... Rewela, miło Pana poznać! (tu następuje pikselowe włożenie prawicy w ekran komputera i silne uściśnięcie dłoni... chyba prawej... nie wiem, pojęcia nie mam - daleko jestem). Miło poznać! 🙂

@@mormonolog zaimponowała mi fikcyjna postać RADEMENES, wiesz co to za postać?

"choć źli jesteście, a umiecie dobrze czynić" (Jezus Chrystus), "człowiek nie jest dobry - dobry to jest tylko Bóg" (Jezus Chrystus)... Na Bliskim Wschodzie - jak na Dalekim 😉

Proszę Pana, proszę zobaczyć o czym jest moje vídeo. Nie jest o żadnym Bogu, religii czy wierze w cokolwiek... Ono jest o tym, W JAKI SPOSÓB ludzie mówią o innych. Zareagowałem złością bo ten człowiek lansuje pewnien obraz innej grupy ludzi. Styl jest ważny. Ja nie o Bogu, a tym razem o człowieku.

​@@mormonologprzykro mi, ale nie potrafisz zrozumieć komentarza. Ten teolog nie jest żadnym ekspertem, bo wiara chrześcijańska jest skopiowana. Prawda to nie podłość i złość, a do nieba nikt nie trafi, bo nieba nie ma, a ten ekspert jest chyba bajek i baśni!

@@NoeNoe-rf8hf Szanowny NoeNoe, czy komentarz jest do mnie? Do kogo piszesz? "Nie potrafisz zrozumieć" brzmi jak przekład z angielskiego "can't understand" słowo w słowo i jest dziwny ("potrafić" dotyczy prac ręcznych lub rozwiązywania zadań - użyć go można tak: "nie potrafię wykonać / nie potrafię ułożyć / nie potrafisz wyrzeźbić...) - jeśli chodziło Ci o to, że ktoś czegoś "can't understand", mówimy wówczas po prostu"nie rozumiesz" - bo to oznacza "can't understand" - nie rozumieć. Słowo "can't" jest tu tylko przeczeniem - oznacza "nie" - i nie ma swojego własnego znaczenia, które ma w "you can't dance" (nie potrafisz tańczyć); tak samo w zdaniu "I can't hear you", "can't" jest tylko przeczeniem i całość oznacza "nie słyszę cię". Ok - jeśli ta uwaga była do mnie (czyli nie rozumiem, że ten człowiek to żaden ekspert - to chciałbym dodać, że ten fakt rozumiem 😉 , gołym okiem widać, że to żaden ekspert / w jego dalszej wypowiedzi było widać, że w taki sposób wyjął fragmenty z tekstów Kościoła katolickiego, by wyszło na to, że Kościół katolicki wymyśla dogmat - podczas gdy w istocie Kościół katolicki wymyślił określenie, a nie dogmat). Moje video dotyczy kwestii merytorycznych, a nie wiary i było zupełnie a-teistyczne i a-religijne: chodziło mi o to że komentowany przeze mnie człowiek mówi w sposób, który lansuje go na eksperta i autorytet w dziedzinie i w rezultacie odstręcza od jakiegokolwiek poglądu, który on sam głosi. Ufam, że teraz jest jaśniej 😉 Niemniej, jak powiedziałem, nie jestem pewien czy rozumiem Twój komentarz. Ode mnie tylko raz jeszcze sprostuję: moje wideo dotyczy formy i jej wpływu na odbiór wypowiedzi, a nie jakiejś wiary. I wybacz moje czepianie się Twojego zdania. Choć lubię język angielski, jego różnorodność i lokalne odmiany, jestem nie tylko Polakiem, ale też polonistą z zawodu i miłośnikiem języka polskiego i szalenie irytuje mnie niedbalstwo językowe 😉 Łączę moc pozdrowień dla Ciebie i Twoich bliskich! PS: widzę, że komentarz pisałeś pośpiesznie, stąd trudno mi Cię było zrozumieć, ale jawisz mi się jako osoba o gorącym serduchu - pewnie jesteś pracowity i, tak sobie myślę, jesteś społecznikiem; twoje chaotyczne zdania świadczą o tym, że wkładasz w swoje prace (czymkolwiek one są) wiele energii - pamiętaj więc proszę, NoeNoe, o odpoczynku. Szkoda, że nigdy Cię nie poznam - musisz być bardzo ciekawą osobą ❤️👍