Видео

Mailen Sie mich bitte an, dann sende ich Ihnen die Daten.

Danke für den Hinweis: hier hatte ich mich versprochen. FS6 = FBY ist korrekt. Und so ergibt es sich auch aus den Gleichungen. Weiterhin viel Erfolg.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

du bist komplett duach

Moin! Ich schreibe auch gerade eine Bachelorarbeit über ein ähnliches Thema. Das Verfahren zum Auswerten von (Körper)schall und Beschleunigung scheint laut der Literatur identisch zu sein. Früher war der Körperschall anscheinend üblicher, da in alter Literatur Beschleunigungssensoren fast nie vorkommen. Falls du Lust hast, schreib mir doch mal dann kann man sich möglicherweise über das Thema austauschen.

@@AgainsT1992 Hi! Das hört sich doch schonmal gut an! Machst du das alles auch über MATLAB? Bin gerade dabei herauszufinden, wie ich die Hüllkurve meines Zeitsignals berechne. Über die Hilbert Transformation mit dem Befehl z = hilbert(x) und anschließend hüllkurve = abs(z) bekomme ich die Hüllkurve aktuell raus und das schaut schonmal ganz gut aus. Wie gehst du vor @AgainsT1992 ?

Und ist es bei mir, da ich akustische Signale habe und keine Beschleunigungswerte, auch notwendig einen Hoch- und Tiefpass (bzw. Bandpassfilter) vor der Hüllkurvenbildung anzusetzen?

@@johannesstache2596 Meine Idee war es, alles auf der SPS vorzuberechnen, da es von dem Steuerungs-Hersteller schon fertige Funktionsbausteine dafür gibt. Naja jedenfalls fehlt mir die Zuarbeit aus meinem betreuenden Unternehmen dafür und ich muss bald abgeben, also werde ich mich wohl auch um eine Notlösung mittels Matlab kümmern müssen. Wenn du da noch mehr Informationen zu hast, schick sie mir doch bitte zu.

@@AgainsT1992 Achso okay :D also was ich bis jetzt mache ist im prinzip das digitale zeitsignal in schalldruck umzurechnen (1), das dann zu fenstern (mit einen von-Hann-Window (Hanning Window), jedoch weiß ich leider nicht wie groß ich dieses ansetzen soll und wieviel overlap dieses haben soll, hast du hierzu eine empfehlung und kennst dich da aus? mein Zeitsignal ist insgesamt 192000 samples groß, würdest du das fenster dann auch einfach 192000 samples groß ansetzen oder lieber kleiner stückeln und mit mehr overlap?) (2), durch die FFT durchziehen (3) und anschließend auszuwerten (4). Jedoch bekomme ich beim recherchieren immer mehr mit, dass das Rohspektrum ohne Hüllkurvenverfahren nicht ganz so aussagekräftig ist (siehe auch VDI 3832). Daher jetzt der Ansatz, dass ich zwischen Schritt (1) und Schritt (2) die Einhüllende bilde. Kannst du mir hierzu Feedback geben?

Der Innenring ist fest verbunden mit der Welle. Stellen Sie sich vor, auf dem Innenring ist ein punktförmiger Defekt. Dann überrollt jeder Wälzkörper den Defekt. Gleichzeitig rollt der Innenring ein Stück weiter gemeinsam mit der Welle. Deshalb ist die (Überroll)Frequenz des Innenringes nicht gleich der Drehfrequenz der Welle und auch nicht Anzahl der Wälzkörper mal Drehfrequenz.

Danke für das freundliche Feedback.

Respekt, die Schubspannungen durch die Querkräfte werden tatsächlich nicht berücksichtigt. Damit wird die Berechnung vereinfacht. Allerdings sind die Schubspannungen durch Querkraftschub bei den üblichen Abmessungen und Belastungen klein im Vergleich zu den Biegespannungen und Torsionsschubspannungen. Die Vernachlässigung verfälscht das Ergebnis also nicht wesentlich. Querkraftschub ist eher bei kurzen, gedrungenen Trägern eine wesentliche Beanspruchung.

Vielen Dank für das positive Feedback.

Freut mich sehr, dass die Arbeit unserer Studierenden so positiv wahrgenommen wird.

Danke für den positiven Kommentar. Gutes Gelingen!

Maschinen, Wirtschaftsingenieur, Chemieingenieur, Bauingenieur dzc...haben alle TM

@@maxchilla732 Ich hatte auch TM. Allerdings TM1, TM2 und TM3. Es würde mich jedenfalls sehr wundern, falls es an der Universität der Bundeswehr nur ein TM gibt.

@@famster92 die werden auch TM1-TM3 haben. Bei mir waren Vergleichspannungen Thema in TM2

@@maxchilla732 OK, bei mir war das eher Werkstoffkunde 2 und kam später dann nochmal in einem anderen Fach

@@famster92 Maschinebau Studium?

Danke für das schöne Feedback. Ich hoffe, auch in Zukunft hilfreiche Lehrvideos anzubieten.

Ich bin durch Zufall (bei der Suche nach Videos zur Schwingungsüberwachung) auf das Video gestoßen und freue mich gerade total darüber, unerwartet die Stimme meines ehemaligen Professors zu hören :)

Freut mich, so soll es sein.

:D

Vielen Dank für den positiven Kommentar

Ja mit Ix=6.035.400 mm^4 passt das Endergebnis

Vielen Dank, freut mich.