Видео

Ic h will schon lange nach Wezlar, aber die blöde Brücke der A45 in Lüdenscheid ist ja dicht, ich zögere es immer herraus aber die Brücke wird nicht fertig LOL.

Ich habe noch immer den Eindruck, dass MK sehr von Leica enttäuscht ist. Ich habe ihn konkret darauf angesprochen und er hat es verneint. Aber er ist da in meinen Augen nicht authentisch. Als er seinen Job verloren hat, dachte er er könne da was mit Leica aufbauen. Er hat sich da auch in seinen Videos entsprechend geäußert. Auch wenn er Leica oder den Leica Store Nürnberg nicht explizit nennt. Er hat seine Enttäuschung darüber in Videos beschrieben. Anschließend hat er begonnen Voigtländer Linsen als ebenbürtig bis besser zu bewerten. Wir, die wir das aus eigenem Besitz überprüfen können, wissen, dass das absoluter Blödsinn ist. Auch da hat er gesagt, dass sei kein Rachefeldzug etc. Dann , nach kurzem Lichtblick mit der M11 (P?), der Test der M11-D und sein endgültiger Bruch. Ich habe die Probleme die er hat noch nie mit der M11 gehabt. Sicherlich fotografiere ich weniger als er. Aber ich hatte die erste M11 die Alex Görtz verkauft hatte. Ich hatte also sehr viel Zeit Probleme zu finden. Ich hatte keine. Zu wechseln ist für mich vollkommen ok. Wenn Leica zu teuer geworden ist, kann man bei Fuji für einen Bruchteil des Geldes immerhin 80-90% der Leistung bekommen und je nach Ausprägung auch 100% des Spaßes. Aber sein Nachtreten gegen die Marke, die er vorher über den Klee gelobt hatte, finde ich eklig. Das ist meine persönliche Meinung dazu, und da ich keine Social Kanäle etc bediene, ist es beinahe die einzige Möglichkeit für mich das einmal los zu werden. Michel, Deinen Podcast finde ich toll und nachdem ich ihn entdeckt habe, habe ich inzwischen alle Folgen gehört. Ganz lieben Dank für Deine Beiträge!

Video Spitze habe Buch M10 eBook M 11 alles super lehrreich . Dankè

Workshop 25 München. Ich wär dabei ! Gruß Christian ! E-mail hast Du noch ?!

Ja, man kann sich in (wenige) technische Geräte verlieben! Bei mir ist es ein Dual 721 von 1975, nie kaputt, alles super, vorbildliche Ehe mit Kiseki ..... Ich war seit 1985 Stereofotograf mit 2xContax 159/Zeiss und ab 1992 mit 2xRolleiflex 6002; sie alle liebe ich auch..... Wenn ich gesund wäre, würde ich sie mit einer Leica M11 ergänzen.....! Eine Junghans Mega solar (keine Rolex) von 2000 ist natürlich auch dabei, für immer! Beste Grüße

Sehr interessanter Podcast, sowohl die historischen Themen, aber auch Holgers Engagement beim VfB. Ich kenne Holger aus dem Leica Store Stuttgart, einfach ein klasse Typ, sehr kompetent und - wie die Schweizer sagen würden - von der Fotografie richtig "angefressen" 🙂

Hallo ! Habe zum ersten mal dieses YT-Video gesehen und bin begeistert von der unkomplizierten Erklärung der Aufnahme-Profile. Habe mich zwar in der Zwischenzeit etwas "eingearbeitet" in die Leicas, muss jedoch nach längeren Foto-Pausen hin und wieder das Handbuch, welches mir überhaupt nicht gefällt, bemühen. Kann die Abbildungen dort kaum erkennen und die Erklärungen fehlen ganz. Bei anderen Kamera-Marken gibt es wenigstens für bestimmte Modelle weiterführende Literatur. Habe auch ihr Buch zur M bestellt sowie den Kanal abonniert. Danke und weiter so ! Gruss

Sehr interessant, zumal Holger Strehlow mein Berater / Verkäufer ist. Das wusste ich aber alles noch nicht. Echte Kompetenz, die mich da berät.

Die Tonübertragung von Herrn Strehlow ist teilweise undeutlich, kzw. Lückenhaft.

Zunächst besten Dank für diesen angenehmen Vortrag. Bei (fast) allen Vorbetrachtern kommt die Liebe zum Produkt zum Ausdruck, in welcher Form der Beschreibung auch immer. Erlaubt mir bitte eine kleine Geschichte vorneweg. Ich bin 61 Jahre alt und seit meinem 60.Geburtstag Besitzer einer Leica. Mit 14 Jahren habe ich 4 Wochen in der Fabrik gearbeitet um mir meine erste Kamera, eine Canon AE1 zu leisten. An eine Leica war da natürlich nicht zu denken. Jedoch habe ich seit diesem Zeitpunkt jeden Monat den berühmten Groschen beiseite gelegt, mit dem Ziel mir irgendwann einmal eine Leica zu kaufen. Den gefüllten Sparstrumpf dann aus dem Keller zu holen, ohne das es wirklich schmerzte, war ein so erhebendes Gefühl - die Erfüllung eines Lebenstraums ohne natürlich damals zu wissen welches Modell es am Ende dann wohl sein würde. Am Ende geht es doch um die Erfüllung eines Wunsches, ein positives Gefühl, Zufriedenheit und Freude beim Hobby. Was Freude bereitet, das gelingt auch. Den Kritikern sei gesagt: Urteilt nicht über die Dinge die andere Menschen besitzen, bewertet nicht immer Geld gegen die reine Ware. Es ist die Emotion die Produkte zu vermitteln in der Lage sind. Freuen wir uns mit all denen die wirklich Freude an Ihrem Besitz haben, ob Leica, Porsche oder eine Harley. Viel Spass Euch allen da draußen ;-)

Super interessante Episode!!

Sehr angenehme und unaufgeregte Liebeserklärung für die Leica M.... :-) Habe ich mir gerne angehört. Ich mag die Marke und vor allem den "Mythos" der ersten Leicas und der M-Leicas, der ja vor allem auf den Bildern der Fotografen beruht, die in den frühen Jahren damit um die Welt gezogen sind und großartige Fotografien gemacht haben. Auf diesen Leistungen beruht m.E. immer noch der Markenkern, auch wenn das heute etwas anders kommuniziert wird. Für mich gibt es zwei Phasen der Leica: die frühen Jahre (vielleicht bis in die 60er Jahre): da waren die Leicas innovativ und modern: man konnte auf einmal mit kompaktem Gerät fotografieren, dynamisch, beweglich und nah am Leben. Für die Fotojournalisten dieser Zeit eine großartige Sache. Da waren die Leicas eine Erweiterung der Ausdrucksmöglichkeiten der Fotografen. Spätestens seitdem sich die Spiegelreflexkameras durchgesetzt haben und allerspätestens seitdem es brauchbare AF-Kameras gibt, stellen die Leica M aber keine Erweiterung der Ausdrucksmöglichkeiten der Fotografen dar, sondern eine Beschränkung. Was zur Folge hatte, dass auch Leica irgendwann SLR-Kameras gebaut hat (sehr spät) und irgendwann auch digitale AF-Kameras hatte (noch viel später). Und es hatte zu Folge, dass heute nur noch sehr wenige Berufsfotografen (egal in welchem Sujet) mit Leica fotografieren. Und das ist ein echter Verlust für die Marke. Leica wurde damit zu einer Liebhabermarke - und die M natürlich noch viel mehr als die anderen Modellreihen. "Konzentration auf das Wesentliche" - das kann ich als Slogan nachvollziehen und ich verstehe auch die Liebe der M-Anwender zu ihrer Kamera. Für mich ist das aber eher Nostalgie - und die Leica Q die einzige legitime Nachfolgerin der Leica-Kameras der großen Zeit (sie passt auch in die Jackentasche, ermöglicht ebenfalls sehr reduziertes Arbeiten, hat aber die wesentlichen Fortschritte moderner Kameratechnik mit an Bord). Daher habe ich auch eine. Die berufliche Fotografie betreibe ich aber mit Fujifilm, denn dort ist das klassische Bedienkonzept ebenfalls noch lebendig, und die vielzitierte "Emotionalität" beim Anfassen kommt auch bei dieser Marke auf. Gleichzeitig habe ich aber alle modernen Möglichkeiten, auf die ich weder verzichten will noch kann. Der APS-C Sensor ist dabei für mich keine Beschränkung ist, sondern einfach ein anderes Format, das andere Vor- und Nachteile hat als ein KB-Sensor oder ein Mittelformatsensor. Das "Wesentliche" ist aber für mich immer noch das Bild - darum geht es und für das strengen wir uns alle an, das erzählt etwas über die Welt, wird bezahlt, bestaunt, geschätzt, gedruckt, ausgestellt und ist nach wie vor vielleicht das wichtigste Medium überhaupt.

Beeindruckendes Projekt und tolles Gespräch. Ich mag den Podcast. Danke Michel.

Ein "komischer Typ", dieser Kröner. Er ändert zu oft seine Meinung und seine Position, für mich ist er nicht sehr glaubwürdig.

Wenn ich sehe, wie Maik Kroner den Umgang mit Herstellern wie Voigtländer gehandhabt hat, kann ich mir schon vorstellen, dass Hersteller wie Leica sehr vorsichtig mit der Unterstützung sind. Aber die Videos sind ja nun gelöscht.

Wunderbar, einmal eine unverfälscht subjektive Betrachtungsweise dargestellt zu bekommen, wo doch ansonsten die Battle of Data Sheets über die Güte einer Kamera und letztlich der damit produzierten Aufnahmen entscheidet. Da muss doch was dran sein, wenn erwachsene Menschen wiederholt, teilweise sogar wöchentlich, einer Kamera derartig huldigen. Aber ach, am Leder meiner Workshop M 11 P hatte man in Wetzlar offenbar das Gift vergessen. Meiner aufatmenden Ehefrau habe ich jedenfalls mit überzeugter Bestimmtheit mitgeteilt, keinesfalls die Absicht zu haben ein M-Fotograph werden zu wollen. Ja aber, wären da nicht die Fotographien auf dem Rechner, die doch schon etwas Besonderes an sich zu haben scheinen, oder etwa doch nicht? Kommt das vielleicht daher, dass sie der Kamera, unter einem gerüttelten Maß an Ausschuß, abgerungen werden mussten? Aber soll das so sein? Ist nicht die Leitz'sche Tradition gerade auch dadurch begründet, Fotographen ein Handwerkszeug mit dem Ziel zur Verfügung zu stellen, Ideen leichter oder gar überhaupt erst umsetzbar zu machen. So schön der Prozess der Herstellung einer Photographie sein mag und ist, an dessen Ende hätte ich dann doch gerne die eine oder andere Aufnahme die so aussieht, wie ich mir das vorgestellt hatte. Ich gehöre also zu jenen die enttäuscht wären, wenn die neue M 12, unter Hinweis auf den befriedigenden Prozess des Fotografierens, auf den Einbau eines, unter diesem Aspekt ja unwesentlichen Sensors verzichtete. Aber vielleicht ist das ja nicht der Fall und dann müsste ich vielleicht doch noch ....., wie lange ist eigentlich die Inkubationszeit dieses ominösen M-Gifts?

Erst wenn die Leica im Regal verstaubt und die Harley in der Garage rostet werdet ihr merken, dass man Lebensgefühl nicht kaufen kann ;)

Er ist für mich ein grandioser Fotograf, aber leider kein Künstler. Weil er leider mir seinen sehr überheblich wirkenden Anekdoten seine eigenen Bilder in Grund und Boden schwätzt. Kaum auszuhalten. Sehr schade.

Maik war „Schuld“ das ich mir die M10M gekauft habe anstatt der M10R. Darum bin ich schon arg enttäuscht über das Geschehene der letzten Wochen, zumal er ja auch nicht wirklich sagt was genau los war, da finde ich, macht man nicht so ein Wind und hinterlässt nur Fragezeichen. Aber für mich bleibt die Monochrom meine Nummer eins, insofern war die Entscheidung richtig für mich. Liebe Grüße!

Danke Michel für die tollen Worte und Gedanken Genau so ist es! vor gut 40 Jahre als Fotoazubi mit Schwarz Weiß die Fotografie erlernen dürfen und habe schon damals mit Sehnsucht auf einer dieser „alten Ms“ geschaut. Mein Ausbilder hatte mehr mit Mittelformat und Großformat zu tun und die Reportage durften wir mal mit Nikon f machen .. war auch schön, aber wenn er uns seine M zum arbeiten gab … war wie eine andere Welt… nicht immer so einfach -war halt einfach Leica❤📷🥰 Und ja mit allen den anderen Kameramodellen aus Fernost, kann man auch tolle Bilder machen, aber es macht nicht immer so viel Spaß und vielleicht auch etwas Stolz ❤📷🔴

Hallo Michel, Vielen Dank für das Video. Ich fotografieren seit 25 Jahren aber erste seit meiner M11 ist es nicht nur Fotografie sonst Kommunikation und ein Gefühl was ich mit meine anderen Kameresa nie hatte. Wenn dich Menschen in Schottland oder in Frankreich am Stand ansprechen weil du eine Leica um den Hals hängen hast und sich daraus tolle Gespräche ergeben, unbezahlbar. Ja es war ein bisschen rumpelig aber nun geht alles und wunderbar. Ich könnte ein Lieberoman darüber schreiben aber du weist was ich meine, drum lasse ich die Worte in den Wolken. Lg Micha

Ja hallooo erstmal... ich weiß nicht, ob Sie das jetzt schon wussten... ich hole mir bald auch eine M11 mit 35 & 50. Ich musste das damals noch lernen, als Fotografen-Azubi - ich musste es ins Blut bekommen, wie reagiert meine analoge Knipskiste mit diesem eingelegten Film bei diesem Licht. Und irgendwann hatte ich das - ein Blick und die Gewissheit, bei diesem Licht, diesem Objektiv und diesem Motiv den Film. Das war irgendwann "im Pipi". Heute, nach einer langen Reise mit allen anderen digitalen Anbietern, Nikon, Canon, Futschi usw. kehre ich wieder zum "langsamen" und streßfreien Fotografieren zurück. Auch ohne AF habe ich früher Sportfotos machen können - und mittlerweile ist die digitale Technik des Chips für mich absolut ausgereift - die Leistung der M-Optiken sowieso. Als Zweitkamera habe ich die Q3 28 und bald die M11. Ganz ehrlich - ich freue mich wieder auf dieses "analoge" Digitalfotografieren. Ich weiß ja eben genau, wie meine Knipse unter welchen Bedingungen funktioniert - und das haben die anderen Hersteller irgendwie nicht... und der Preis... ach Gott - das letzte Hemd hat sowieso keine Tasche, also weg damit :-) Grüße aus der Sonne :-)

Opa hat immer gesagt Junge was nichts kostet das ist auch nix.Er meinte damit nicht den Kaufpreis.Ich hab Wochen gebraucht um den Satz zu verstehen.Ein guter Fotograf Entscheidet sich Bewusst für Unterlegene Technik um bessere Bilder zu Gestalten als ein Fotograf mit "Günstiger" Moderner Technik.Jeder Mensch tickt auch anders für viele ist eine Kamera Mittel zum Zweck wie ein Handy.Andere wollen es fühlen es gar leben.die interressiert keine Preisgestaltung.Wir nehmen nichts mit wenn unser letzter Tag auf Erden ist.Freut euch über jedes gute und noch so Grottige Foto denn das bleibt in der Regel für die Ewigkeit.

Tja, nichts schmerz so sehr wie unbeantwortete Liebe. If you can’t be with the one you love, love the one you’re with. Für mich ist es allerdings total nachvollziehbar, dass Leica nicht mit jedem kleinen RUclipsr enger zusammenarbeiten will.

Schöne Unterhaltung mit Heiko. Ich habe mir die Bildbände im Netz angeschaut. Sehr schöne Fotos. Interessant wäre sicher Hamburg als Fotobuch. Mal abwarten. Zumindest könnte er als Vorgeschmack schon mal was ins Netz stellen ;-)

Kurz vor einem Event, wo es um Fokussieren geht, ist der Fokus des Videos schlicht daneben. Ich meine die Schärfe die die Videokamera da (nicht) produziert. Inhaltlich halt das gewohnte Schönreden einer überteuerten Kamera. Also nichts Neues.

Mit einer M kommt zu den wesentlichen Basics des Photographierens zurück: man lernt wieder, was man mit all den automatischen Kameras verlernt hat. So einfach ist das.

Ich kann mit Ihrer Liebeserklärung der Leica M voll übereinstimmen ... ich habe mit einer Pentax Asahi 50 mm begonnen und immer mit einer Leica M geliebäugelt. Eine befreundeter Arzt hatte eine Leica Sammlung ... vor ca. 10 Jahre habe ich mir eine Leica MP analog gegönnt und ich liebe sie immer noch sehr ... vor 2 Jahre ist ein Summicon 35 mm (King of Bokeh) hinzugekommen ...

Die Aussagen zum Wechsel von Leica zu Fuji sind gealtert wie Milch, würde ich sagen 😂

Danke - eine sehr schöne Erklärung wie und warum die M - der eine versteht das, der andere nicht. Und es stimmt, wie in der Ehe muss man an der Beziehung zur M arbeiten. Aber genau da tun solche Videos wie das hier sehr gut, weil es einen auf den Boden zurückholt und man wieder weiß, dass es auch andere gibt, die sich manchmal kurz aufregen, dass was anders ist ;-) - wie in einer realen Beziehung eben - sie fordert einen und das ist gut so!

Ich kann der Argumentation nicht in Gänze zustimmen. Mir ist das zu viel Fan Boy. Ja ich fotografiere mit der M und ich würde sie nie eintauschen. Aber ich kritisiere das Konzept an einigen stellen, weil ich für den Preis andere Erwartungen an Leistung, Service und Betreuung erwarte. Meine M10M ist mir gestern erst wieder mal „eingefroren„ nur das Akku ziehen konnte Abhilfe schaffen. Der Akku, bei der M10 ist ja auch so ein Thema, wenn ich als Premiummake das Ding schon verbockt habe, erwarte ich als Kunde nach einigen Monaten wenigstens ein verbessertes Modell erwerben zu können, stattdessen kannst du dir 2 oder 3 völlig überteuerte Akkus mit extrem wenig Leistung anschaffen. Mir fallen da noch so einige Dinge ein, aber was solls, machste nix dran. Solange Milch fließt, wird gemolken.

Hallo, sehr gute Folge. Ich bin ganz deiner Meinung. Ich hatte auch schon Maik Kroner als Kommentar zu seinem „letzten Leica-Video“ geschrieben, dass es mich stark an eine Diskussion wie z.B. Harley Davidson vs. z.B. BMW etc. erinnert. Um es mit den Worten von Harley Davidson auszudrücken: „Wir verkaufen keine Motorräder, wir verkaufen ein Lebensgefühl und das Motorrad gibt es gratis dazu“. So sehe ich das auch bei Leica. Das Erlebnis des Fotografierens und auch der Bildlook stehen im Vordergrund. Das Leica-Feeling und das Foto-Ergebnis ist denen die es schätzen auch den Leica-Preis wert. Die Kamera-Spezifikationen und evtl. technische Zipperlein sind dabei zweitrangig. Bei Leica handelt es sich um eine Kamera mit Ecken und Kanten, der man liebevoll eventuelle Macken verzeiht. lg.

Ich fotografiere mit verschiedenen Systemen und Techniken, vom analogen Großformat bis hin zu digital. Bei der Wahl bin ich ganz pragmatisch und nutze das, was für das jeweilige Projekt/Motiv oder einfach meine jeweilige Stimmung am besten passt. Doch egal, was ich mache, ich komme immer wieder zur Leica M zurück. Zum einen, weil es die Kamera ist, die für mich am besten die Brücke zwischen Analog- und Digitalfotografie schlägt. So bin ich öfter mal mit der Monochrom (SW Digital) und der MP (Farbfilm) zusammen unterwegs und verwende beide gleich. Zum anderen liebe ich die Radikalität bei Leica... dass man dort den Mut hat, Kameras wie die Monochrom oder M11-D überhaupt rauszubringen. Meine Lieblings-M ist tatsächlich auch die erste Monoochrom ("Henri"), die ich als Produkt eines so kleinen Herstellers einfach erfrischend radikal finde.

Was mich immer noch stark wundert ist, dass quasi keiner die geringe Naheinstellgrenze von 0.7m bemängelt. Ja, in der Tat, es ist nicht schön ein Close-Up Porträt mit einem 35mm zu machen, wenn man technisch nicht näher kommt - obwohl man es möchte! Und nein, dass z.B. neue Leica Summicron-M 28mm 2.0 ASPH 11618 ist auch keine richtige alternative, denn ab <0,7m muss man den Live-View anmachen. Man sagt: Wer nicht mit der Zeit geht, der geht mit der Zeit. Oder anders: eine neue frische M wäre aus meiner Sicht längst überfällig. Eine Kombination aus M und modernen Viewfinder. Möglich ist alles, man muss nur wollen. Oder?

Sehr schön auf den Punkt gebracht. Wer eine Leica kauft, der erwibt nicht einfach nur ein Werkzeug sondern eine Emotion ein Gefühl und meistens erfüllt er sich damit einen lang gehgten Traum/Wunsch. Das erlebt man in Begegnungen mit anderen Leica Enthusiasten immer wieder. Ich hoffe das dies auch im Bewusstsein der für dieses Produkt Verantwortlichen ist / bleibt und wir noch lange Freude und Spaß in unserer kleinen Blase haben werden.

Schöne Gedanken. Einfach mal alles raus, was einem so im Kopf rumgeht. Find ich gut. Danke Dir :)

...lieber Rolleiflex TLR...

Ich stimme dir voll und ganz zu. Zu jedem guten Produkt gehört eben auch eine starke Community, die das Produkt trägt. Wenn der Hersteller sagt, unser Produkt ist etwas ganz besonderes, dann ist das eben nicht etwas besonderes. Die Produktqualität ist enorm wichtig, die Menschen, die das Produkt nutzen, eben auch. Jeder Hersteller, der das vergisst, verliert mittelfristig. Persönlich möchte ich dir für den heutigen tollen Workshop in Bonn danken. M11 voll im Fokus. Das Wesentliche. Ganz stark von dir. Danke ❤

Auf den Punkt gebracht! Danke für den lehrreichen Workshop und den Austausch in Ddorf!

Sehr schön gesprochen. Die M10 ist immer noch meine Lieblings-Kamera, egal ob privat mit Familie, künstlerisch, auf Reisen oder auf bezahlten Paarshootings uvm. Die Einsatzbereiche sind trotz fehlendem AF unzählig. Man muss es sich einfach nur zutrauen. Eine M11-D wäre mein Traum. Das Display ist wirklich nur eine Absicherung bzw. Verunsicherung

Jedem das Seine. Man kann sich aber alles Schönreden (gebe aber zu, eine Leica M nur 2 TAge gehabt zu haben). ;-)

Lieber Michel, Danke 🙏 für die Worte zu Leica (m).😇🤩👍🏻

Punktlandung!

Hat das was mit Maik K. zu tun ?

Wenn Vergleiche in den Vordergrund kommen wird das Leben anstrengend ! Ich bin froh das einige abspringen ….Leicas sollten für Enthusiastische Menschen sein . Ich hoffe sehr das Leica sich besinnt und nicht versucht den Wettbewerb aufzunehmen. Porsche hat das selbe Problem ein neueres 911 er Modell hat auch wenig mit dem zu tun was ursprünglich zum Mythos geführt hat nur weil der Konzern Mengen verkaufen will Porsche Enthusiasten fahren sicher ein Modell der frühen Jahre …. M-11 D finde ich ist ein guter Ansatz wenn Mann nicht zu Analog sein möchte .

Lieber Michel ist es auch ein wenig eine Reaktion auf diverse Strohfeuer aus dem Umfeld YT/ Social media etc. .. Hat die M gar nicht nötig eigentlich, aber ich versteh dich! :-) Einen herzlichen Gruß

Alles schön - Pixels Knöpfe usw...... Meine M2 hat ihr Berufsleben im gleichen Jahr wie ich begonnen ( 1962 ) und arbeitet heute noch besser als ich es tue. Aber welch ein Luxus keinen Knopf abgesehen vom Auslöser und nur 2 Räder und mit meinem Leicameter sogar eine Halbautomatik zu besitzen. Jackentasche ? mit dem "versenkbaren" Elmar sogar Hosentasche ! Und die neue D-Version ? Was einfacher als am Abend de Film in der Büchse zu entwickeln ! Traurige Digitalwelt die zu hunderten von Kommentare über die Schärfe des Warzenhaares führen. Der schönste und einfachste Spass bleibt für mich die analoge M.

Eine Leica M bringt die Fotografie dem Fotografen näher. Andere Kameras tun das auch, aber es dauert auf der Zeitachse länger. Je mehr Automatiken ein Hersteller bietet, desto „fauler“ bleibt das Auge hinter der Kamera. Die „M“ lässt Bequemlichkeit nicht zu, möchte ich eine Situation nicht nur festhalten, sondern kreativ einfangen, ein Bild malen. Warum das Weniger an technischen Finessen mehr kostet? Ich habe keine Ahnung. Ob das Funktionsminus eine geringere Marktnachfrage mit sich führt? Bei ähnlichen Herstellungskosten? Zumindest sehe ich den Preis weit vor dem Kauf. Darum zögerte meine Hand jahrelang, nach einer M zu greifen. Heute sehe ich die Ausgabe als Investition in meine fotografische Entwicklung. Wer Profi ist, braucht sie weniger. Er kommt mit dem Mehr an Knöpfen, Einstellmöglichkeiten und AF-Objektiven außerhalb des Messsuchers sonnenklar. Für „Erstsemester“ dagegen lässt sich das „M“-System wirklich empfehlen. Seine Schlichtheit bringt einen weiter, Tag für Tag. Meine Erfahrung, so paradox es klingt.

Vollste Zustimmung, lieber Michel. Dem ist (fast) nichts hinzuzufügen. Fast, weil ich die Sinnhaftigkeit einer M-D absolut nicht nachvollziehen kann. Ich habe mir Mühe gegeben aber es klappt nicht ;-) Ich komme aus der Zeit der Diafotografie und habe fast nichts anderes gemacht. Was habe ich mich oft geärgert über verpasste Momente, falsch belichtete und dadurch unbrauchbare Motive. Viele verpasste Chancen um schöne Bilder zu bekommen usw. Auch wenn mein Ausschuss relativ gering war, es ärgerte mich hinterher immer maßlos. Wie habe ich es daher gefeiert als ich endlich meine erste Digitale mit Display bekam. Für mich ein Quantensprung. Endlich fast immer richtig belichtete Bilder und hinterher keinen Ärger mehr. Das alles jetzt wieder aufgeben und einen großen Schritt zurück machen? Niemals! Ich möchte allerdings keinen EVF in meiner M haben. In dieser Beziehung bin ich wirklich konservativ und hänge an der traditionellen Art zu fotografieren. Aber jeder wie er möchte. Wenn Leica die M-D's gut verkauft, und davon gehe ich aus, sonst würden sie nicht produziert, ist das gut und wer sich damit anfreunden kann, soll sie kaufen. Gerne auch massenhaft. Das schafft dann Spielraum für wirklich sinnvolle Entwicklungen ;-)

Zum Emotionalen: vorbildliche Haltung und Einsatz von Ernst Leitz II und Tochter in schwierigen Zeiten, dargestellt im Roman von Sandra Lüpkes „Das Licht im Rücken“, sind für mich mit Leica, Leica M verbunden. Seit Lesen dieses Buches fotografiere ich noch lieber mit meiner M11.