Видео

los bolivianos viven en un mundo paralelo , acomodan la historia , le mienten al pueblo de Bolivia , el tema del mar nunca mas estará en alguna mesa , se puede hablan de mil cosas pero lo del mar esta cerrado mienten con la historia para hacer mas digna su derrota y su participación en la guerra y tapar que arrancaron y que dejaron a Perú solo la mas alta corte de justicia con jueces del mundo dijo que chile no esta obligado de negociar con Bolivia lo que pongan en la constitución de Bolivia con respecto al mar no le importa a nadie , esa constitución no es vinculante con ningún otro país. pueden poner que son rubios de ojos azules y no porque este escrito en una hoja va a ser verdad o real lo concreto es que : el 2015 Bolivia con la demanda en la haya nuevamente ratifico el tratado de 1904 en el 2015 la corte solo se declaró competente en el 2015 la corte se refería a tema pendiente al asunto de revisar los documentos que presento Bolivia para ver si chile tenia o no obligación de negociar ,ese era el asunto en disputa y pendiente para la corte , ya que si decía algo con respecto a la mediterraneidad de Bolivia o del tratado de 1904 la corte quedaba inhabilitada en el 2018 el fallo fue categórico y es inapelable chile no tiene obligación de negociar seguimos esperando que evo muestre la carta que iba a mandar a la haya con las contradicciones del fallo del 2018 y que diga porque siguen sin mar si iba a exigir a chile el párrafo 176 en el párrafo 176 la corte solo hizo una observación que es consecuente con el derecho internacional , esto es que conforme a la libertad que tienen los estados para dialogar , ambos países pueden discutir los temas que definitivamente definan según el derecho internacional : 1- entre chile y Bolivia hay un tratado vigente (1904) ( perpetuo) 2-el 2015 Bolivia con esta demanda nuevamente ratifico el tratado de 1904 3- la liga de las naciones le dijo que no a Bolivia 4- la haya le dijo que no a Bolivia ( fallo inapelable ) 5- al arbitraje tampoco pueden ir ya que para eso las partes tienen que saber de antemano el tema a tratar y claro esta que chile no va a aceptar tener mar por la fuerza imposible en estos tiempos , hay instituciones , cortes y organismos que velan que se cumplan los tratados , compromisos y el derecho internacional , además del bloqueo y las sanciones económicas que le pondría la comunidad internacional al agresor además que Bolivia no tiene por donde hacer algún daño a nadie militarmente NO HAY NUNGÚN ORGANISMO O CORTE INTERNACIONAL QUE OBLIGUE A UN PAÍS A ENTREGAR PARTE DE SU TERRITORIO A OTRO DE ACUERDO AL DERECHO INTERNACIONAL, NINGÚN ESTADO PUEDE AFECTAR SU TERRITORIO POR VOLUNTAD DE TERCEROS, SINO POR VOLUNTAD PROPIA BOLIVIA NUNCA TENDRA MAR

😅😅😅

La tecnocracia de los "10.000 libros" no está ligada a la producción ni al territorio, es cómplice del dolo cívico-falsocialista.

Muy interesante la intervención,y todo lo hablado acerca de Venezuela es muy cierto.

despues del fallo CIJ de La Haya, se acabo cualquier posibilidad de salida al mar por Chile. A dar vuelta la pagina de una vez y buscar opciones por otros paises.

despues del fallo CIJ de La Haya, se acabo cualquier posibilidad de salida al mar por Chile. A dar vuelta la pagina de una vez y buscar opciones por otros paises.

despues del fallo CIJ de La Haya, se acabo cualquier posibilidad de salida al mar por Chile. A dar vuelta la pagina de una vez y buscar opciones por otros paises.

tras el fallo de la CIJ de La Haya, se acabo para siempre la posibilidad de salida soberana al mar por Chile. No queda mas que buscar opciones por otros paises.

El contexto,ES El PUEBLO SIN JUSTICIA.

Qué level!

Excelente vídeo

Protege a Luis Ace que stristen

Los impuestos son un robo Señor xD

Es lamentable economistas keynesianos que les gusta el estado

El estado no entiende la economía y ellos lo manejan. Resultó el estatista Chávez . Saravia tiene la visión de un país tipo Singapur Hong kong suiza

porque creen que el movimientismo va ser justo para las elecciones un actor inocente, puro, noble... ya no seamos medio cojuditos estimados

Hola cago’ cholibizuela saludos de CHILE

No hay nada tabu entre Chile y Bolivia. Hay tratados y fallos que ya se pronunciaron. Estamos bien asi. Chile y su diplomacia tienen clarisimo que con traidores, ni a misa. Ustedes podrán seguir levantando teorías pseudo jurídicas sobre varios temas, pero cuando argumentan con mentiras, mejor sigan en sus alturas sin contaminar a los vecinos.

13:00, 16:20, 18:15, 22:25,

4:55, 8:05, 13:00, 14:35,

5:05, 7:20, 10:05, 15:50, 17:40, 19:15, 26:30, 30:00, 32:30, 37:20,

Una opción es sacar al Gobierno de La Paz Cuna del voto cruzado, del Melgarejismo, del Pandismo, prochilenos.

Dime que apoyas la autoprórroga sin decirme que apoyas la autoprórroga

Opciones alternativas??? Se pueden sacar la careta y designar al narcotráfico como industria primordial para el país. También pueden ver dónde colarse para recibir atención médica y que la pague otro.. Otra opción es evaluar en donde subsidian alimentos y contrabandear ... Cómo se puede apreciar una nación carente de talento también puede sobrevivir y creerse que son algo.

Bolivianos reciben una educación odiosa y revanchista en contra de Chile, Evo aumentó, exaltó el rencor y la odiosidad antichilena con acusaciones que generaron, también en los chilenos sentimientos de preocupación para salvaguardar nuestro nacionalismo, en el fondo Evo creó más división que ningún presidente anterior. Para mí, hoy, la percepción que teníamos en Chile de los bolivianos cambió, ahora los vemos con desconfianza, y eso gracias a la actuación boliviana y desde que conocimos a Evo Morales.

Lastimosamente tenemos en el estado peritos en materia de bloqueos terrorismo expropiadores y odiadores de empresarios y cobran caro ggg un estado de lo peor 😅😅😅

Escuche de gonsalo fallo de mercado y complejo gggh😅

Es verdad necesitamos la materia de economia en las aulas para hacer futuros empresarios Y no como hoy que todos quieren ser empleados del gobierno O sindicateros de 2da ggg y veran que si lo implementan en la educacion el socialismo sera un mal chiste ggg😊

Gonsalo escuche tu discurso y es progre gggg 😅

Los bolivianos, incluyendo a R. Veltzé, tienden a tergiversar todo, tratando de ocultar o tapar la verdad de los hechos, los juicios ante la cij o sobre cualquier tema que se hable.

Para el Dr.Rodriguez, como fue la orientacion de la politica exterior que ejercio su Jefe el gobernante Evo Morales.

Son tantos y tan variados los problemas de Bolivia y de sus ciudadanos, con un futuro muy incierto, que yo me atrevería a recomendarles, a ofrecerles, algo muy novedoso, bueno y positivo para uds., con lo cual se eliminarían de cuajo todos vuestros problemas. El remedio es uno solo, y es que en un abrir y cerrar de ojos UDS. SE TRANSFORMEN EN CHILENOS, tan sólo cambiándole el nombre a vuestro país, llamándose de ahí en adelante simplemente: CHILE. Así uds. llegarían a ser chilenos exitosos, triunfadores de guerras, adelantados económicamente y bien considerados en el mundo entero; así, además, ampliarían enormemente vuestro territorio, y nosotros el nuestro, y lo mejor de todo es que tendrían un mar de miles de kilómetros, para todo lo que uds. quisieran. Tendríamos TODOS, un enorme y exitoso país. ¡¡ QUE LES PARECE AMIGOS BOLIVIANOS !! ¿BUENA LA IDEA, VERDAD?

"Luchan contra todo lo que es el Estado, pero son el Estado". Perfecta radiografìa de Milei en Aegentina. Una total paradoja.

el problema es que estos abogados son tuertos. interpretan las leyes y la constitucion de acueredo a su inclinación poitica. Por que no hicieron ese analisis con las acciones durante el GOLPE DE ESTADO? acaso ahi no hubo abuso excesivo de poder??? me descepcionan estos abogados. Como estudiante de derecho me averguenzan.

al final ninguno hablo de Siglo XX de PTSí Norte!! tri gobierno. mineros, universitarios y docentes... lindo tema, pero hablado medio como de iceber... Tampoco tocaron el tema del padron electoral y la carnetizacion digital que se tiene, para hacer fraude porque nadie controla mas que el encargado bajo el mando del rector. Amplio el tema oie

Caray ....que lenguaje...... será así sus clases....sus alumnos....?

No hay intencionalidad en a la toma de lo urbano sino una simple posibilidad y los que supieron explotar lo rural no se desligan de su origen sino vuelven ...

lo que pongan en la constitución de Bolivia con respecto al mar no le importa a nadie , esa constitución no es vinculante con ningún otro país. pueden poner que son rubios de ojos azules y no porque este escrito en una hoja va a ser verdad o real lo concreto es que : el 2015 Bolivia con la demanda en la haya nuevamente ratifico el tratado de 1904 en el 2015 la corte solo se declaró competente en el 2015 la corte se refería a tema pendiente al asunto de revisar los documentos que presento Bolivia para ver si chile tenia o no obligación de negociar ,ese era el asunto en disputa y pendiente para la corte , ya que si decía algo con respecto a la mediterraneidad de Bolivia o del tratado de 1904 la corte quedaba inhabilitada en el 2018 el fallo fue categórico y es inapelable chile no tiene obligación de negociar seguimos esperando que evo muestre la carta que iba a mandar a la haya con las contradicciones del fallo del 2018 y que diga porque siguen sin mar si iba a exigir a chile el párrafo 176 en el párrafo 176 la corte solo hizo una observación que es consecuente con el derecho internacional , esto es que conforme a la libertad que tienen los estados para dialogar , ambos países pueden discutir los temas que definitivamente definan según el derecho internacional : 1- entre chile y Bolivia hay un tratado vigente (1904) ( perpetuo) 2-el 2015 Bolivia con esta demanda nuevamente ratifico el tratado de 1904 3- la liga de las naciones le dijo que no a Bolivia 4- la haya le dijo que no a Bolivia ( fallo inapelable ) 5- al arbitraje tampoco pueden ir ya que para eso las partes tienen que saber de antemano el tema a tratar y claro esta que chile no va a aceptar tener mar por la fuerza imposible en estos tiempos , hay instituciones , cortes y organismos que velan que se cumplan los tratados , compromisos y el derecho internacional , además del bloqueo y las sanciones económicas que le pondría la comunidad internacional al agresor además que Bolivia no tiene por donde hacer algún daño a nadie militarmente NO HAY NUNGÚN ORGANISMO O CORTE INTERNACIONAL QUE OBLIGUE A UN PAÍS A ENTREGAR PARTE DE SU TERRITORIO A OTRO DE ACUERDO AL DERECHO INTERNACIONAL, NINGÚN ESTADO PUEDE AFECTAR SU TERRITORIO POR VOLUNTAD DE TERCEROS, SINO POR VOLUNTAD PROPIA BOLIVIA NUNCA TENDRA MAR

tubo razón el vicepresidente. destruyeron esa democracia. claro democracia entre comillas. y hoy van a crear una verdadera democracia.

¿Democracia en Bolivia? Sud América con la excepción del Uruguay, vive en permanente crisis en sus mal llamadas democracias. De acuerdo con la antigua definición proveniente e los griegos, democracia significa el gobierno del pueblo, definición nada mas alejada de la realidad en el sub continente. Las instituciones republicanas que son la base en que se sustenta la democracia, viven en una crisis permanente de legitimidad que afectan. Sus Parlamentos, el Poder Judicial y hasta el Propio Ejecutivo son cada día menos apreciados por la población que ha visto en ellos meros remedos de lo que originalmente fueron, salpicados de políticos y jueces corruptos que solo están interesados en aumentar su propio peculio saqueando las arcas del Estado. En este contexto, no cabe duda que, la pobre Bolivia marcha a la cabeza de la decadencia y deslegitimación democrática

El drama de los bolivianos con Chile es su trauma por el tema del mar. Ningún país hace el ridículo en forma tan persistente como Bolivia sobre un tema ya resuelto como éste. Firmó el tratado de 1904 durante el gobierno de Ismael Montes y su Congreso lo aprobó 24 años después de finalizada la Guerra del Pacífico, cediendo a Chile su litoral. En la década del 20 Bolivia insistió en sus gestiones de desconocer el tratado de 1904 ante la Soc. de las Naciones las cuales fueron rechazadas. En el intertanto, Chile siempre estuvo dispuesto a conversar como mejorar el acceso de Bolivia al Pacífico y así se hizo en varias oportunidades, hechos que Bolivia mal interpretó y consideró que, con ello, Chile le había creado derechos expectaticios que lo obligaban a negociar con Bolivia por su mediterraneidad. La Corte de La Haya, finalmente resolvió el problema en 2018 dándole toda la razón a Chile, desechando los 8 punto en que se basaba la demanda boliviana por aplastante mayoría de los jueces. Seguir insistiendo sobre el tema, no solo resulta majadero, lastimoso y aberrante, sino que, además indigno. Muchos países en el mundo, incluida la propia Bolivia, han perdido territorio con otros países y ninguno se ha humillado al extremo que lo ha hecho Bolivia tratando que se los devuelvan

A ver si respetan los tratados y EL FALLO DE LA HAYA Y NO NOS MOLESTEN A LOS PERUANOS !!! SU PROBLEMA DE MAR NO NOS CONCIERNE Y ARICA NO SE TOCA !!! JAMAS PERU LES DEJARA TENER SOBERANIA POR ARICA NI POR NADA QUE ES PERUANO, PERO NO NOS OPONEMOS A QUE HAGAN LO QUE LES VENGA EN GANA POR ANTOFAGASTA !! 😅 O POR LA CHINA !!

Bolivia nunca tuvo mar cuando tuvieron costa, nunca se preocuparon de acercarse al mar, uds, son de los 3.500 metros de altura, no les gusta la costa. Ahora, olvidense definitivamente de la soberania maritima, ocupen lo que les ofrece Chile, sus puerto, Arica y Antofagasta construyan carreteras y lineas ferreas para ocupar nuestros puertos, pero sobrrania, jamas, ningun presidente electo les va a ofrecer o, aceptar soberania maritima, se acabo, nunca mas.

Parece que el Sr Bellot se equivoco de papeles parece que lee la coyuntura de Haití

PTSí el Orureño que parece que no ve la lucha larga oie, Parece que no hubiere litio en Oruro como en PTSí... mucho tipo el cuate, le toca a un camba por que PTSí bla bla bla en el silencio de sus palabras, en fin. Entiendanlo sin PTSí no hay futuro

Si Bolivia mantiene su política de hostilidad y resentimiento, hacia sus vecinos, no podrá resolver sus problemas.

hay partidos que reconocieron antes de que se haga el conteo la victoria del movimientismo como antecedente (hipotesis: solo querian alguito de poder para cogobernar y no les interesaba ganarle aun la sociedad haya estado predispuesta al recambio de partido para manejar y presidir el país), 2 algun otro partido decidio dividir el voto para tener menos representación o no tener el recambio del que preside por alguito de poder de poder decidir... no se aposto al bipartidismo anterior elección a costo de que no haya recambio del que preside, ademas de ni siquiera aporto a que haya mas legisladores de bando opositor (segun la hipotesis fue funcional a evitar que el frente contrario al movimientismo o frentes tengan mas legisladores para que la gestión conjunta sea mas visible para el transfugio y prevenda en cuestiones de politica para el ciudadano, ej la eleccion del defensor del pueblo hubo votos en contra, atrasos para no votar, y negligencia de otros que estubieron cual historia pasada vivida en este presente.- se fueron de fiesta mientras nos invadian a nuestros derechos krjo!)

Con Bolivia, la mejor relacion es ninguna relacion...

Litio….:? Estas pateando oxigeno.

RESPETEN LOS TRATADOS