Видео

不是你哈哈哈哈 最後一句為什麼是神經病 害我認真看到後面直接笑死

世人都觉得信仰是被动的，信徒是麻木的

這個辯題 很類似於之前的「被誤解是不是表達者的宿命」 如果把問題往下挖掘 誤解可以無限被延展 如同本辯題 如果你把真愛上升的需要真理來論證的程度 當然沒有真愛 但辯題還有一個關鍵字 就是「謊言」 記得之前哪個辯題有講到 周帥的論真的很難駕馭 選手很難操作周帥的論 這場比賽完全感受到 如果把真理的無限尺度加大 並沒有一個真正的機制來區分真理和謊言 例如周帥舉黑天鵝的例子 早期牛頓發現地心引力 直到愛因斯坦的出現 世人絕對相信引力就是可以論證的真理 但又發現一個問題 儘管重力解決了引力的問題 重力就是真理了嗎？？ 宇宙的本質問題完全解決了嗎！？ 將來會不會有新的真理來挑戰？？ 所以就算是目前可以論證的 也不能說明這就是絕對的真理 既然世界上沒有真正絕對的真理 又何來謊言呢？？ 如同周帥的核心價值 「這個世界都沒有正解，又何來誤解呢」 你只要思考一個問題 把真愛當做為真 到底對你是好是壞 這才是這個辯題想要傳達的信息 我覺得哲理辯還是需要黃執中周玄毅 內容的深度和廣度都是其他人達不到的境界

我真的沒想到錢是正方😂😂

感謝剪輯!

可以請問一下哪裡找的到完整的演講內容呢？

你的點是錯的，如果你知道你解不出來，你會很痛苦，那你就不是宿命論者

授人以鱼不如授人以渔是吧？ 只要我有足够的鱼，何必渔呢？ 我认为，学习知识是为了得到更多选择，最后目的是为了努力生活 而只有有足够的钱，我就不是努力生活了，而是享受生活 我很肤浅，别跟我说钱不能买到知识！没钱也未必可以掌握知识 钱可以聘请最好的家教，学习更好更辽阔的知识 而没钱，只能学习你所认为的知识 所以钱才算yyds

我们人世间所有的分享、表达、创作，其实就是我们投向这个世间的一个漂流瓶。

把其他辯手的論點轉換成自己的話沒問題 但硬是標上"我自己覺得"就略顯拙劣了 如此操作不會提升影片的觀看率 畢竟你應知目標群體為哪類人 怎麼會看不出來你在幹嘛? 簡單來說 這並不使得你的思想深邃 在影片的主要觀眾(目標群體)眼裡 更顯得你連表達自己思考的勇氣都沒有 還不如直接啥話都不說 專心剪輯就好。

什么辩论赛主题？

新冠不是中國，武漢不在中國？

他結尾的很好欸. 把我心中對於反方可能會提出的問題 完美的辯駁了

所以佛为了说一个心，说了那么多话，弟子传成经书，而且还经历了那么多代的误传，错传，断传，谬传。到现在世人还是不知心为何物。可悲，可叹，可唉😢

所以全是偏见

所以佛说了，若见诸像非像，即见如来

有趣

喜欢黄执中这样浅显溢出的真诚灌顶，一键三连并祝好！

給讚！ 希望你可以作更多影片

男女不同的激素水平导致的

不是，很多是后天社会环境造成的。

請問bgm是哪首，謝謝

其實很好證明的，如果一個男生進電梯，裡面有四個女生，他可能覺得尷尬。但是如果一個女生進電梯，裡面是四個男的，是會感到害怕的，一般都不會進了😢

請問BGM是哪首，謝謝

你有哲学家的智慧且有演讲家的煽动力

第一次知道有肺炎發源地不是中國的說法

沒有努力過甚麼明白結果的重要性 人都是為了結果而活 不過還是想聽一下反方怎麼說

世界的随机性向来很能够启发辩手，哲学家和诗人的思如泉涌。

那我有一個很想問的問題，影片裡談論的真愛，他們所說的真愛是真實的愛，可是他裡面談論的所有愛都是情愛，那其他種愛呢，手足之愛，父母對孩子的愛，我們愛神明，這些是否可以是真愛裡面的愛，那如果這些都可以，我就想問為什麼現在的大部分人都只討論情愛

法国大革命爆发于1789年，是18世纪末，视频1分03秒口误了，说成了17世纪。❤

詹青云学姐这次发挥失常了吗？ 😢

音樂太吵

这是哪一年的？

马薇薇面相这么别扭呢？长的越来越刻薄了

反方車馬費扣一半 不要執著於錢，放下吧

秋阳是不是没有谈过恋爱哈哈哈

加油继续发，我喜欢听😊

原来还有这样的事情，这讲的很好

辛梅爾?

这玩意是多么的无聊🥱

一代宗师就是充满智慧

有病，当爱有附带条件的前提就已经变味了。加名字在房子名下，反问一下如果不加你还爱吗？什么是(真)？真的意义是不参杂其他任何的杂质！比如說真金！

建议以后移高辩手背后的屏幕，至少移到特写时的屏幕外，大概2.1m以上，这样有助于缩小录制出的MP4。

注意看，背后有个鼠标箭头不断的在开始和停止间徘徊。幸苦了那个人。

我想請教一個問題就是，關於馬薇薇提到上帝與約伯的例子的時候，大陸當局是允許的嗎？我的觀念可能是過時的，因為我以為大陸當局是不會允許上帝之類的談論。為了避免不必要的麻煩所以我沒有再bilibili上發問，才特意跑來這裡請教。

反方主打“真爱才是爱。世俗的爱顶多只是普通的好感，主要还是金钱和生育关系“。 正方主打”爱已经是超脱了世俗，真爱不过是个幻想出来更高大上的词汇“， 像是active 和proactive的关系，”to”和“in order to”的关系，前者已经包含了后者。

呵呵，两个大四辩这题里当一辩

反方爲什麽提了那麽多哲學家對愛的闡釋，不提心理學的【愛情三角】理論，而要把真愛推到虛無縹緲、空洞離地的境地~~~這樣很吃虧！ 感覺反方好像太【戀愛腦】~~~多少純粹的激情浪漫愛，太脆弱，太不堪一擊，最終變成一地鷄毛。數不勝數的離婚案例證明了這一點~~~ 【真】可以從主觀感受和客觀的符合程度的角度來定義，這樣可以化解掉正方【真】的概念和主觀感受關係的立場~~~

陈铭，你是主持人，你不是辩手

陈铭真的是屁话多， 一个主持人又不是辩手，非要喧宾夺主吗