Видео

太好了∼能對您有幫助，我也非常開心^^

抱歉沒有，單純分享法條，再麻煩見諒><

可以^^

對您有幫助，我也很開心^^

太棒了，很開心對您有幫助^^

太棒了，很開心對您有幫助^^

我要特別謝謝你 今天考試考出來了 還好我有聽到你的解釋 即時不太會寫申論 還是有概念可以把它寫完 再次感謝你🙏

天阿！！好開心！！能對您有幫助，我也非常感動^^

HI~一般來說，台灣的警察在執法過程中如果違法行使權力，並導致無辜者遭受不當追訴或處罰，則有可能因該行為而被適用《刑法》第125條。此外，這條的適用對象還包括檢察官、法官等具有追訴或處罰權限的司法公務員。 因此，在濫用權力致人不當受罰的情況下，警察確實可以成為第125條的處罰對象。

@@azumin0529 感謝您的指導 請問您有 全版本都完成的 刑法條文的逐一解說嗎 因為真的覺得跟您學習到很多 希望能夠得到更多的指導 感謝您

不客氣^^

HI~無罪推定的原則並不是縱容犯罪，而是為了確保在被法院依法證明有罪之前，每個人都有權利被視為無罪。即便有共犯招供或人證、物證，這些證據仍需要經過嚴格的審查，因為有時證據可能並不如表面那麼確實。共犯的供詞或許會受到外界因素的影響，物證也可能被誤用或解讀錯誤。 每個人都有辯護的權利，這不代表在狡辯，而是為了確保審判過程的公正性。最終，法官會依據足夠的證據來判定案件的真相。我們尊重這些法律程序，這也是為了盡可能避免冤屈的發生。如果某人有罪，法院會基於充分的證據做出公正的裁決。

嗚嗚嗚我也希望，但最近真的好忙，會再找時間的！！！

@@azumin0529 辛苦了 真的是感謝您❤️ 語氣上沒有任何責怪的意思唷🥹

收到，真的非常非常感謝體諒！

HI~在台灣的司法體系中，如果你已經經歷了第二審法院的判決，而對方沒有履行法院所判決的義務，例如支付十萬元，你可以採取一些法律行動來執行該判決，但這與「上訴」的法律程序有所不同。 1. 執行判決： 如果對方不履行法院判決義務，並不意味著你可以再次上訴。你應該向法院申請**強制執行**。透過強制執行程序，法院可以依法扣押對方的財產或其他資產，以確保他們履行判決。 2. 三審上訴的條件： 至於「上訴到三審」（最高法院）的情況，一般來說，最高法院只審理**法律問題**，不再重審事實部分。因此，如果你已經在第二審（通常為高等法院）敗訴並想要上訴到最高法院，必須符合以下條件： - 必須有法律適用上的錯誤。 - 對方可能在法律適用或解釋上存在重大爭議，或是違反程序規定。 如果你的案件並非法律問題，而是單純的事實爭議（例如金額或具體的判賠義務），最高法院一般不會受理。 3. 醫療狀況與上訴： 至於你提到的「腳經醫師建議需要重建十字韌帶」的狀況，如果這是與案件相關的醫療事實，應在事實審中提出（第一審或第二審）。在第三審，這些事實證據通常不再被考慮，因為三審只審法律問題。如果你在二審時沒有提出相關證據，你可能需要申請再審或其他救濟途徑，而非直接上訴。 結論： - 如果對方未履行義務，應向法院申請**強制執行**，而非上訴。 - 上訴到三審的條件是案件中存在**法律適用上的錯誤**，而非事實爭議。 - 如果有新的醫療證據，應在事實審中提出，再審或其他救濟途徑可能更適合。 建議你可與律師進一步諮詢，瞭解具體的法律程序與應對策略。

收到，很開心能夠對您有幫助^^

太優秀了!!!!!非常感謝留言補充!!!!!!!!!!

HI~可以易科罰金的要件如下: 1.所觸犯之罪，其最重本刑為五年以下有期徒刑之刑。 2.犯罪所受刑之宣告，係六月以下有期徒刑或拘役。 3.因身體、教育、職業或家庭關係原宣告刑之執行顯有困難。 的確是我表達得不好，不好意思!

@@azumin0529 辛苦了 你的影片讓初學者能夠迅速學習總則 真的很棒 加油👏

真的非常感謝有您的鼓勵，感恩^^

HI~在台灣的刑法中，互斥構成要件錯誤指的是行為人在實施某一行為時，誤以為該行為符合某個罪名的構成要件，但實際上不符合。這種錯誤通常是指對於不同罪名的構成要件存在誤解，導致行為人認為自己的行為是合法的，或是誤以為該行為是可罰的。 例如，某人誤以為某行為是正當防衛，結果卻構成了傷害罪，這種情況就可能涉及互斥構成要件錯誤。這類錯誤可能影響到對行為人的刑事責任評價，具體的法律後果通常需要依據案件的具體情況來分析。

HI~在台灣，對於失智長輩的照顧和保護確實是一個複雜的問題。如果你不打算進行監護宣告或輔助宣告，可以考慮其他方法來保護你的母親。 保護失智者的方法： 1. 收起重要文件：將失智者的身份證、健保卡、銀行卡等重要文件收起來，這可以防止被不當使用。 2. 建立信任的監護人：若有其他親戚或信任的人，可以考慮讓他們協助照顧，並保持溝通。 3. 預防詐騙：可以提醒周圍的人，如鄰居、朋友，讓他們知道你的母親有失智情況，這樣在她遇到陌生人或詐騙情況時，他們也能幫忙保護。 4. 醫療照護：定期帶母親去看醫生，確保她的健康狀況良好，並與醫療團隊保持聯繫，讓他們了解她的狀況。 申請監護或輔助宣告的考量： 雖然申請監護或輔助宣告可能需要花費時間和金錢，但這些程序能提供法律上的保護，並能更有效地幫助管理失智者的財務和醫療決策。如果未來出現問題，這樣的法律地位會提供更多的保障。 建議你評估一下當前的狀況，看看是否需要進一步尋求法律意見，或者考慮是否有其他更經濟的方法來保護母親的利益。如果有需要，我可以幫你找尋更多資訊或資源！

​@@azumin0529你好，我去申請了，若法院判輔助宣告可以嗎，避免詐騙及簽約蓋手印等情況 問醫院是說中度判監護不大，必須要重度，判輔助來著…想想重度規定要未滿7歲來著（法律）…

但還是要持續學習∼

至少懂法律，相對比較不吃虧∼

那是你自己的看法 自由心證必須明白的在判決書裡寫出心證的理由 論理法則跟經驗法則都要能夠經過檢視 不是你說怎樣就怎樣的 你以為現在是南宋啊 莫須有3個字現在行不通了

謝謝幫忙回復^^

理解你想表達的意思∼

拿出無罪證據

要看每個案件的特殊性喔∼

非常感謝留言鼓勵^^

HI~依據台灣刑法第131條「公務員圖利罪」，公務員圖利罪的成立與否，重點並不在於是否實際獲得利益，而在於是否具有圖利的意圖，並且執行了圖利的行為。 具體來說，刑法第131條規定的是「公務員意圖使人不法利益，違背職務之行為」。換句話說，只要公務員違背職務，具有圖利他人或自己不法利益的意圖，並實施了這個行為，就可以構成犯罪，而不必要求實際上有無獲得利益。實際上是否達成圖利的結果，並不是成立犯罪的必要條件。 舉例來說，如果公務員濫用職權違法核准某項利益給他人，即使該利益後來沒有真正給予，依然可能構成圖利罪，因為犯罪的要件在於「違背職務的行為」和「圖利的意圖」，而不在於是否最終實現了利益。 總結來說，刑法第131條中的圖利罪不以實際獲利為前提，只要公務員有圖利的意圖並違法行事，就有可能構成該罪。

能對您有幫助，我也很開心^^

不好意思，請多多包涵><

非常感謝留言鼓勵^^

HI~原則依據台灣《民法》規定，如果撤回的通知與意思表示，未同時或未先到達相對人，而是晚到的話，撤回將無效。具體解釋如下： 1. 意思表示與撤回同時到達：當意思表示（例如契約要約）與撤回通知同時送達給對方時，意思表示不會生效，撤回成功。 2. 撤回先到達：如果撤回的通知早於意思表示到達對方，則意思表示不會生效，撤回有效。 3. 撤回晚到：如果意思表示已經送達相對人，而撤回通知之後才到達，則意思表示已經生效，撤回通知無法使其失效。 換句話說，撤回晚到的情況下，撤回通知將無效，意思表示已經發生法律效力。 但台灣《民法》第95條第1項針對「非對話而為意思表示」特別規定：「非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。但撤回之通知，同時或先時到達者，不在此限。」 以上，提供參考~

@@azumin0529 這樣的說明一看就懂，很白話，謝謝您！ 書上的說明我是似懂非懂，如果在書局裏能夠找到白話解釋法律條文的書籍該有多好。

@@cindyli3287 非常感謝留言鼓勵^^

沒錯∼

沒問題~抱歉現在才看到！文字檔在這：drive.google.com/file/d/1bGLHU-rp54aRJdMOslLtN91eRDraN-1I/view?usp=sharing

沒問題~抱歉現在才看到！文字檔在這：drive.google.com/file/d/1TjO__hyrKDNZChoviF9j9MB1qBdJDLZu/view?usp=sharing

沒問題~抱歉現在才看到！文字檔在這：drive.google.com/file/d/1q9N0L4gkK9arYBFrGVI_c4iFi_P1Jubv/view?usp=sharing

沒問題~抱歉現在才看到！文字檔在這：drive.google.com/file/d/1-Q3dURE4aS04mfxz9D2TNhj423yseGWO/view?usp=sharing

沒問題~抱歉現在才看到！文字檔在這：drive.google.com/file/d/1mJOkQvobI-MHOAtACvcHjJn6x1-N3SoW/view?usp=sharing

優秀∼

不好意思，我把每頁的電子檔遺失了，抱歉><

還是會依照實際罵的內容，去判斷是否有罪啦∼

HI~在台灣，法院調查LINE及Facebook（FB）的歷史對話紀錄，包括已刪除的部分，涉及到數位證據的收集和隱私保護的複雜問題。 1. **法院調查數位證據的程序**：台灣的法院在處理涉及數位證據的案件時，會依據《刑事訴訟法》或《民事訴訟法》的相關規定進行。法院可能會要求當事人提供證據，或者在一些情況下，法院會向相關的數位平台或服務提供商發出證據保全請求。 2. **刪除的對話紀錄**：LINE和Facebook等即時通訊軟體和社群平台的對話紀錄若已被用戶刪除，這些資料可能在伺服器上仍然存在一段時間，或者完全被刪除。台灣法律對於數位證據的保存和調取，尤其是刪除後的紀錄，通常會受到平台的政策和技術限制的影響。 3. **平台的配合**：若法院需要調查這些數位對話紀錄，法院通常會請求平台（如LINE或Facebook）協助調查。然而，這些平台通常會依據其隱私政策和法律要求，決定是否能夠提供相關資料。這些平台可能會在法律要求下配合提供資料，但若資料已被刪除且無法恢復，則無法提供。 4. **法律依據**：根據台灣的法律，如《個人資料保護法》、刑事訴訟法等，數位證據的調取必須遵循相應的法律程序，並保護個人隱私。即使法院要求調取資料，也需要符合相關的法律規範。 總之，雖然台灣法院可以要求調查數位對話紀錄，但對於已刪除的部分，調查和恢復的難度取決於多方面的因素，包括平台的技術能力和政策、資料是否仍在伺服器上等。

@@azumin0529 謝謝你抽空回答😘

請問證據調查在什麼程序期限前提出會比較好？

HI~在台灣的民事訴訟中，證據調查是訴訟程序的一個重要階段，適當地提交證據對於案件的審理至關重要。以下是證據調查提出的一些關鍵程序和期限： 1. **證據交換** 根據《民事訴訟法》，當事人應在開庭前向法院提交證據清單，並交換證據。具體來說： - **提交期限**：一般在開庭前一定期限內，通常為「開庭前的10日」內提交證據清單（根據法院的具體要求和案件情況可能有所不同）。 2. **證據申請** 當事人可以在法院指定的期間內提出證據申請： - **主張證據期限**：在案件審理過程中，當事人應在法院指定的期限內提出證據申請。法院通常會在案件進行中提供適當的期限來申請證據，通常為庭前準備程序或庭審過程中的某些階段。 3. **證據提出** 如果證據未在最初提交期限內提交，當事人仍可在法院指定的時間內提出證據，但需說明理由： - **補充證據期限**：法院允許當事人在審理過程中提出補充證據，通常需要在指定的時間內完成。 4. **庭前準備程序** 在庭前準備程序中，當事人應向法院提交與案件有關的證據，並進行證據交換： - **準備程序的期限**：庭前準備程序的具體期限由法院安排，通常會在開庭前完成。 ### 實務建議： 1. **及早提交**：為了確保證據能夠充分考慮，當事人應盡早在開庭前提交所有相關證據，避免因延遲而影響案件審理。 2. **遵守期限**：確保遵守法院指定的所有期限，避免因提交證據的延遲而受到不利影響。 3. **準備充分**：在證據提出前，應充分準備並確認證據的完整性和合法性，以便在庭審過程中有效使用。 總結來說，證據調查應在開庭前的證據交換階段按時提交，並根據法院的要求及時補充或修改證據。這樣可以保障證據的充分性，並有利於案件的順利進行。

😘​@@azumin0529

哈哈非常感謝留言支持^^

@@azumin0529 美女，可以麻煩您追加 易服社會勞動的全分析嗎，邊上班邊看書很吃力聽妳的很清晰又縮時 謝謝辛苦

謝謝您的建議，我再找時間，但可能不會太快，很抱歉><

收到，非常感謝留言鼓勵^^

釋字第443號，提供參考： cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310624&rn=4778

能預見,能理解,能審查。考行政法沒背的要打屁股了。

謝謝補充^^

真是太好了，非常感謝您的留言鼓勵^^

非常感謝留言鼓勵，深深感恩^^

HI~民事訴訟的被告一般情況下不會因為判決被判賠償或其他民事責任而直接被判坐牢。 畢竟民事訴訟通常是因爭議而引起的民事法律程序，例如合同糾紛、財產權利、債務追討等。在這些案件中，法院最終可能會判定被告需要支付賠償金或進行其他賠償或補救措施。 然而，如果被告未能履行法院判決或裁定的責任，例如未支付判決中的賠償金，法院可以根據相應的程序進行強制執行，例如查封資產、扣押財產或薪資，以確保判決得到執行。在某些嚴重情況下，法院也可以根據相應的法律程序對拒絕履行判決的被告做出拘留等處罰，但這與刑事訴訟的監禁有所不同，並且需要依法進行相應的程序。 總結來說，民事訴訟中的被告通常不會因判決被判賠償而直接被判坐牢，但可能因不履行法院判決而面臨強制執行措施或相應的法律後果。

哈哈~我理解XD

@@azumin0529 用現行勞基法最低薪資換算一下，似乎可以『凹』法院裁定違反比例原則，上訴有理由😂😂😂

@@SCLin-ml5fg 哈哈不錯~你非常會舉一反三XD

哈哈但這個也有可能是因為後來遇到願意借錢給他的人~

@@azumin0529 嗯，也是有這個可能🤔 這是辯論有趣的地方(把回應說成辯論會不會太沈重），有槽點可以吐槽相對的也可以把規定記得牢。

@@SCLin-ml5fg 恩恩同意~而且這樣多思考蠻好的，學到的規定也才會更牢固和活用XD

非常感恩有您的留言鼓勵^^

希望您們公司未來可以合法，不需要再繳罰鍰><

@@azumin0529 除非公司歇業 否則不可能，這筆罰鍰已經是被歸類在普通預算了💸

了解，辛苦了QQ

HI~你提到的刑法第30條關於幫助犯的規定，確實是一個複雜且需要仔細解釋的法律條文。讓我逐步回答你的問題： 1. **刑法第30條第一項後段『雖他人不知幫助之情者，亦同。』** 這段規定確實比較特別。它的意思是，即使幫助犯的行為不被他人知曉，仍然構成幫助犯罪。這是因為在法律上，關鍵是行為的實質而非外部表現。如果某人實際上提供了犯罪行為所需要的幫助，即使不為人知，也被視為幫助犯。 2. **刑法第12條第一項和第二項的規定** 刑法第12條確實規定了行為非出於故意或過失者不罰的原則，以及過失行為的限定。這些規定適用於所有犯罪，包括幫助犯罪。如果某人在幫助犯罪行為時，未經過故意或過失，可能會依據這些條款來判斷是否構成犯罪。 3. **關於幫助犯罪中的故意和過失** 在法律上，幫助犯需要具備主觀故意，即他們知道自己在幫助犯罪行為。如果他們全然不知，或者沒有足夠的注意力去注意到自己的行為可能幫助了犯罪行為，可能會認定為過失。但這需要具體案件具體分析，以法律上的標準來判斷。 4. **精神上的助力是否構成幫助犯罪** 法律上的幫助犯需要確實提供物質或精神上的助力，使得正犯能夠更容易實施犯罪。精神上的助力不一定會構成幫助犯罪，除非它確實起到了幫助犯罪的作用，並且符合法律上的要求。 綜上所述，刑法中關於幫助犯的規定確實比較複雜，需要具體案件具體分析。每個國家的刑法體系和司法實踐可能有所不同，你可以諮詢專業的法律人士以獲取具體的法律建議和解釋。

@@azumin0529勞煩冗長解釋， 『好人一生平安 』to you . 法律的確很有意思，如果不懂的人光看字面會讓人覺得哎呀怎麼這樣，譬如常有某一事件判決經媒體報道，就有民眾在咒罵誰判的，真是恐龍法官。但是如果那些在咒罵的人去看判決文，會知道依現行法規來說，其實法官盡力了，盡力達到公眾所期待。所以我覺得像妳這種宣揚法律基礎知識的人，避免小白觸法而不自知反而覺得冤屈的行為，棒棒噠👍

@@SCLin-ml5fg 真的非常感謝有您的鼓勵~這真的是我做影片很大的動力!!!!!

非常感謝您的留言鼓勵^^

期待台灣繼續進步^^

@@azumin0529 謝謝回答 其實我是在學習行政法 看到這個。是否考慮作一集關於年齡行為能力的比較 。（例如：行政法、民法、刑法等對於人之年齡規定的差異比較）謝謝

@@maichen05suao09 謝謝您的建議，我會放在心上，但影片可能不會太快做出來，希望能多多體諒><

謝謝觀看^^