Видео

C'est super intéressant. La fin du capitalisme n'est que la consommation donc les produits dit bon pour l'environnement ne sont que la continuation de la consommation.

ingenierie societale/ sociale.

Quand on veut se faire comprendre on vient pas avec son vocabulaire de spécialiste

C est une bonne intention, mais il ne sait pas expliquer clairement son sujet et cela vien du fait qu il utilise des termes qui pour les lecteurs , meme cultivés, ne sont pas clairs, tel que par exemple le mot ""métapfuysique' (par opposition a la philosophie et la théologie). Il veut dire trop de choses dans un temps court. C est impossible; Dommage

Intéressée par le bouddhisme zen soto que je découvre pas à pas, votre discours m'intéresse particulièrement.. Je commande votre dernier livre qui m'ouvrira de nouveaux horizons. Merci beaucoup.

Je zappe, car pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ???

Ou la là! Le propos se veut hyper intellectuel pour ne pas dire abscons parfois -j'ai failli m'arreter d'écouter-. Au début elle assimile la conso ethique qu'à une réduction de la consommation (ou dit elle aussi moderation - jamais sobriété) ... alors que ca n'a pas grand chose à voir!, pour la critiquer comme anticapitaliste. Ensuite elle dit l'inverse, que la conso ethique renforce le capitalisme car ca monétarise (elle dit ca "commensurabilise") une nouvelle forme de qualité, éthique -bon ca d'accord: les producteurs payent les labels ethiques; ainsi que les cons-so-mateurs qui achetent plus cher. A cet égard on peut voir ca comme vendre plus cher avec un bel emballage ou un part de rêve-. Enfin elle prone comme alternative de faire ses petites action individuelle locales non monétarisées. Je trouve que c'est fort mal promouvoir et vendre son livre, ca n'incite guère à une reflexion abordable et honnete -équilibrée positive et négative-: aucun mot sur "mieux consommer" (local ou importé de moins loin; en vrac, moins (ultra)transformé, plus sain en production; plus sain à consommation). Aucun mot du "produire mieux(ecoresponsable)" (plus sain pour les ouvriers, la planete, et le consommateur final). Aucun mot sur l'utilisation de la valorisation éthique des labels pour aider les producteurs (meme si ok, c'est des % faibles devant les marges). A quoi sert de faire une critique partiale et négative, ici axée sur les conséquences (anti/pro) capitalistes? Ca ne rend service à personne: ni au dit capitalisme et commerce éthique, ni aux bienfaits espérés, ni au consommateur... Qu'à la polémique, bashing, contestation systématique, ... sans exemples patents de travers dénoncés. Consommer éthique (enjeux environnementaux et sociaux, voire personnels), c'est: -d'abord, au possible, produire soi-même ses aliments et objet essentiels -potager,...- (ou par les obtenir échanges locaux non marchands); -ensuite acheter au possible en commerce éthique: cad préferer acheter LOCAL, et des produits iddus de productions ecoresponsables (que ce soit montré par des informations gratuites du producteur ou de tiers, ou par un label-payant!) -la sobriété de la consommation entre ou non dans les valeur éthiques de chacun, disons que c'est un ressort complémentaire -mais un aspect essentiel de l'écoresponsabilité-: consommer d'autant moins que le besoin n'est pas primaire/essentiel, cad moins d'objets et services, notamment de confort, par des intermédiaires, et publicisés.

Un grand merci pour tous ces remarquables entretiens sur la chaîne You Tube Vrin. Peut-on espérer que les ouvrages qui les motivent soient un jour disponibles aussi en téléchargement numérique ? Merci beaucoup pour l’attention portée à cette demande.

Merci pour les jinGueules ! …qui permettent de vérifier la résistance de mes oreilles à l'assourdissement.

Le Capitalisme c'est l'Autre !

Heu... Thomas coquin ! Plutôt ils nous semblent véritablement mon fière en christophosis ... Pfff

Magnifique! Cela change des pseudo-philosophes des plateaux TV!

J'aime bien le titre que vous avez choisi : "La métaphysique de Thomas d'Aquin". Avez vous honte de lui refuser son titre de "saint" ? Vous portez la bure et vous le traitez comme un laïc. Peut-être que vous sacrifiez simplement à la laïcisation du monde moderne pour être dans la catégorie des gens "bien-pensants". J'ai fait la Sorbonne en philosophie. De mon côté, jamais je n'ai sacrifié à cette mode et n'ai enlevé le titre que l'histoire avait donné à ces grands hommes qui ont brillé par la perfection de leur vertus. le jour où je le ferai, les poules auront des dents et j'en profiterai aussi pour exiger que le monde entier modifie aussi le prénom de Charlemagne pour l'appeler simplement" Charles empereur". Curieusement, là, aucun universitaire ne trouve bon de le faire, alors que pour les ", saints" on trouve cela "savant". Soyez fier de votre saint Thomas d'Aquin, au lieu de vous coucher sous les fourches caudines des anticléricaux qui ont réussi à vous faire avaler la couleuvre.

Félicitations

Top 👌👍

Analyse puissante des effets pervers de l'économie de marché générateur , de même que dynamiser, par l'accumulation de capital, toujours en référence avec les thèses pertinentes de l'école de francfort, Adorno, Horkheymer . Comme le dit Bruno Latour il est temps de reprendre contact avec nos pieds, avec notre origine naturelle. Immense projet qui passera par une lente recomposition sociale (voir les trois plus un capitaux de P Bourdieu). De plus la notion même d'éthique passe par un long apprentissage individuel . Merci à Estelle Ferrarese pour sa cohérence puissante et sa vision ajustée de la résilience perverse de l'économie de marché . LA notion du tout mesurable et donc quantifiable donc monétisable est tout aussi essentielle comme germe originel de l a perversion des marchés . Nous sommes des humains pas des quantités . La raison des lumières a parfois glissé vers une vrai inhumanité justement

Bravo!

Très belle présentation. Un concentré de culture et de réflexion !

Bonjour ! Merci pour cet intéressant partage. Je voudrais savoir si les spiritualités doivent être considérées comme des philosophies. Et si non, comment faire la différence ? Une autre question me vient à l'esprit : si les spiritualités peuvent être objets d'étude de la philosophie, la philosophie peut-elle être objet d'étude de la spiritualité ? Je ne sais pas si cela peut répondre à ma première question. Je n'ai pas toutes les données. Merci et à bientôt ! 👍🖐

6:00 15:30

C’est un sophiste qui fait cette vidéo Pour ne parle t il pas du fond de la pensée de l’auteur ? Montrer cette vidéo à 100 personnes dans la rue puis demander leur de résumer la pensée de Pierce et bien pas un seul ne pourra répondre Le fait que le nom prenne un « i » devant ou après le « e » mais quel intérêt ???? Navrant

Peirce, un des seuls philosophes modernes à discuter sérieusement avec les médiévaux. Voilà, entre autres, ce qui le rend si attrayant !

De grâce enlevez la musique dès le début !

Je suis très surpris qu’il soit mentionné un “manque d’unité”, que les differentes sphères de sa pensée sont indépendantes, ou que ce soit décousu. C’est precisement un des particularités de Peirce d’integrer toutes ces sphères qui s’imbriquent les une dans les autres. Par exemple les triads: icone, index, symbole; firstness, secondness, thirdness; signe, objet, interprète; induction, deduction, abduction. Toutes des dimensions differentes mais sous le même thème et structure. Tout s’imbrique.

Il y’a 59 % d’homme sur RUclips et 41 % de femme en France Les 15er youtuber sont des hommes La 1er femme est 16 eme en nombre d’abonnées Il n’y a aucune occultation volontaire de son audience Il aurait été intéressant de voir la part d’homme et de femme dans son audience Je pense que la 1 er femme n’est que 16 car il n’y a pas beaucoup de youtubeuse et par conséquent moins de chance d’être en pôle position Après il peu y avoir des facteurs sociaux issus de l’inertie du patriarcat qui fait que les femmes ne sont pas très représentatif de RUclips Mais peut-être aussi que naturellement les femmes sont moins sujet à la création c’est une vérité possible à ne pas écarter Personnellement je ne me ferme pas au contenu issus de RUclipsuse Comme je ne me ferme pas au philosophie issu de femme Je n’ai aucune compétence pour contredire ou non si les philosophes femme on été volontairement /politiquement écartés pour ne laisser que les hommes Mais j en doute il me faut plus de preuve Je suis près à l accepter si c’est la vérité (RUclips est un cas facilement étudiable mais peut-être que c’est hors sujet )

Toute les Frédérique sont magnifiques

Merci

très intéressant, merci

lycée du parc 🌝

Merci pour cette mise au point très précieuse pour l'enseignement d'EMC de terminale.

🙏 MERCI

Présentation très brève, ordonnée, complète et claire de la pensée du grand philosophe et logicien américain Ch. S. Peirce, félicitations !

Merci de mettre des lectures de qualité sur RUclips ça régale

Très intéressant, JM !

Excellente vidéo qui prend le temps de présenter un des grands penseurs trop méconnu du XIXe siècle.

Magnifique présentation de ces premières lignes du Contrat Social ! Un plaisir à écouter !

Très efficace comme présentation du dialogue. On accroche immédiatement.

Très intéressant, je vais relire Descartes de meilleure manière. Merci

Très intéressant.

Excellent! merci beaucoup

Exposé absolument passionnant ! Merci.

Très intéressant. Néanmoins, je me permets de vous suggérer de "travailler" l'exposé oral, affranchi de la lecture, susceptible d'autoriser une relation plus direct avec l'auditeur (ou le spectateur) et, peut-être, plus pédagogique..

Petite 2step mdr.

Très belle présentation. Merci !

Sans doute intéressant mais presque totalement inaudible 🤷‍♂️

Explication totalement lumineuse de Spinoza,philosophe génial mais difficile,dont Pierre François Moreau en excellent philosophe nous permet d’entrevoir un instant l’immensité. Merci.

Merci de l'Italie!

Merci. Très clair et pédagogique. Je poste sur ma page Facebook Salam Diderot.

dommage....on n´écoute rien

Le désir s'il était simplement inspiré par le milieu social, ayant donc pour unique source l'objet, l'extérieur de l'individu... ne provient pas d'un simple et naïf naturalisme. On reconnaît là du pur "sensualisme" autant dire une simplification extrême (et extrémiste) de la réalité. Ce qui se traduit politiquement par ce fameux "déterminisme social" qui exonère le sujet de toute responsabilité, ce qui explique le succès populaire de cette idéologie (matérialiste marxiste).