Видео

Grazie per la segnalazione. Vedrò se è possibile correggere in qualche modo.

Questo è un video per studenti di quinta liceo e quindi è molto più approfondito di quanto essi necessitino.

Prego

E' vero, non me ne sono accorto durante la registrazione, grazie per la segnalazione.

Buongiorno, grazie per i complimenti. Non sono certo di aver ben compreso il suo quesito ma provo a rispondere. Nella RS nessun sistema di riferimento inerziale è privilegiato, sono tutti equivalenti (è il succo del principio di Relatività), quindi ciascuno dei due ipotetici osservatori inerziali assegna delle coordinate spazio temporali agli eventi rispetto al proprio sistema di riferimento (ogni coordinata temporale è misurata da un orologio fermo nel punto in cui avviene l'evento e sincronizzato con l'orologio nell'origine); le distanze spazio - temporali tra eventi dipendono dal sistema di riferimento ma sono in un certo senso "simmetriche" (se l'osservatore O' dice che un righello solidale con O' è accorciato, O' dice che il righello solidale con O è accorciato; entrambi hanno ragione). Riguardo ad un osservatore in moto su una circonferenza di raggio enorme, esso sarebbe comunque non inerziale e quindi per trattare le sue osservazioni si entra nella Relatività Generale. Spero di aver compreso la sua domanda e di aver dato qualche delucidazione. Buona giornata

Grazie della sua risposta prof. Gini , è stato ottimo il suo chiarimento...che risponde ai canoni della RR, cercherò , a prezzo di essere deriso di chiarire meglio usando i soliti due osservatori , (che secondo me , proprio per essere ligi alla RR, dovrebbero stare attaccati-solidali con addosso orologio, con gli eventi in misura per poi essere , (sempre per RR), confrontabili ; inoltre, nei due sistemi , che si allontanano l'uno dall'altro , (e per essere fedeli al 1^ principio relativ. anche galileana, nessuno dei due osservatori può asserire di essere in movimento ..., ciascuno può solo constatare che si sta allontanando dall'altro)r come ..." ...come fanno a ...a collegarsi per trasettersi i dati sui quali applicare le trasformate di Lorentz? Viene naturale pensare che vi sia una sorte di ...Supervisore esterno ......super informato ...esente dai tempi e distanze e che esegue i calcoli ...(spero di aver chiarito meglio la mia perplessità). Per quanto concerne la seconda parte, da qualche parte , tempo fa , ho letto di un vecchio e famoso esperimento in USA, con due aerei di linea , che avevano rotte equatoriali opposte e orologi atomici ...e lo scarto temporale mi sembra proprio sia stato rilevato ! (con un confronto orologio a terra, (nonostante gravità, aerei...ecc...quindi la RR è valida anche approssimata...... Mi scusi se ho risposto con ritardo, sono ancora in lavoro campo metalmecc. Grazie moltissimo per la sua competenza e cortesia . @@paologini_Mat_Fis

Buongiorno, inizio cercando di rispondere alla sua seconda domanda, per la prima serve una risposta abbastanza lunga e articolata che richiede un po' di tempo per essere formulata. L'esperimento cui si riferisce è l'esperimento di Hafele - Keating e in esso ci sono due orologi atomici inizialmente sincronizzati; un orologio rimane fermo in laboratorio (sistema di riferimento sostanzialmente inerziale) l'altro viaggia su un aereo che compie più volte il giro attorno alla Terra (quindi essendo in moto circolare non è un sistema inerziale). Quando l'aereo atterra si confrontano i due orologi e quello che ha accelerato (cioè quello sull'aereo) ha battuto il tempo più lentamente cioè è "in ritardo". Questo risultato più che provare la Relatività Speciale prova quella Generale (di cui la Speciale è, appunto un caso particolare), in quanto se avessimo a che fare con due sistemi inerziali (quindi in moto rettilineo) i due orologi non potrebbero mai più trovarsi nello stesso posto ed essere confrontati direttamente e di conseguenza l'orologio A sarebbe in ritardo dal punto di vista di B e l'orologio B sarebbe in ritardo dal punto d vista di A (ci sarebbe simmetria). Invece dato che un orologio fa un percorso chiuso e torna dove l'altro è fermo quando li confronto direttamente scopro che si sono comportati in modo asimmetrico e quello che ha accelerato è in ritardo. @@mauriziomario3045

Grazie mille....(speravo che la R.R. (o speciale), fosse """"approssimabile """ reagisse "", in presenza anche con velocità non vicine a C e traiettorie non perfettamente lineari ....del resto anche una linea ferroviaria segue una curvatura terrestre, invece è la R.G. , della quale so quasi nulla , ad intervenire . Grazie ancora . @@paologini_Mat_Fis

no zi non andrà bene

Grazie a Lei

Grazie. no non è un omaggio, mi chiamo proprio così.

Vero, errore mio, grazie per la segnalazione

Concordo pienamente, molto utile ai fini del ripasso

Giusto per la cronaca...Se si usano le trasformazioni di Galilei le Equazioni di Maxwell non sono invarianti rispetto al cambiamento di sistema di riferimento (qualsiasi studente al secondo anno di Fisica è in grado di dimostrarlo e la dimostrazione si trova facilmente sui testi), ciò comporta l'esistenza di un sistema di riferimento privilegiato in cui le equazioni valgono nella forma differenziale usuale con velocità della luce nel vuoto pari a c, negli altri sistemi di riferimento inerziali cambiano sia le equazioni sia la velocità della luce i che è in contrasto sia con gli esperimenti sia con l'assunto (sacrosanto) che non viviamo in un posto speciale. Aggiungo...se non si tiene conto della della Relatività Speciale e di quella Generale un apparato di uso quotidiano (il GPS presente in qualsiasi telefono o smartwotch per fare sport) fornisce risultati totalmente errati dopo poche ore di utilizzo (o forse questa non è "fisica reale"?). Avrei molto da aggiungere, ma per quel che mi riguarda ciò basta e avanza e non commenterò ulteriormente altri eventuali suoi interventi. La prego cortesemente di smetterla di spammare il suo commento si tutti i miei video.

Ok, fine discussione. Non è, comunque, mia intenzione fare spam: non verifico le fonti degli autori; in ogni caso chiedo scusa. Nicola Zupo

No, non ho fatto niente del genere in corrente alternata ma potrebbe essere un'idea da sviluppare.

@@paologini_Mat_Fis grazie

Grazie del commento

Grazie

A quale proposito?

@@paologini_Mat_Fis disequazioni è disequazioni fratte

@@anaskastani9882 Spiacente, non capisco il commento. Il video non riguarda le disequazioni fratte ma quelle logaritmiche. Se sta chiedendo un video su disequazioni logaritmiche frazionarie, può darsi che lo predisponga nei prossimi giorni.

@@paologini_Mat_Fis si ma a me serviva una mano su quelle e volevo chiederle se sapeva qualcosa sulle disequazioni e disequazioni fratte con parabola

@@anaskastani9882 Farò dei video sulle disequazioni frazionarie esponenziali e logaritmiche probabilmente contenenti anche parti che si affrontano con parabola. Non farò video specifico sulle disequazioni algebriche frazionarie o sulle disequazioni di secondo grado in quanto sono argomenti per le classi seconde che quest'anno non ho.