Видео

Je suis d’accord, beaucoup de mot clé en fait pour pas grand chose… Ce que les gens oublient c’est que les patterns/architectures sont faits pour répondre à des problématiques …

Alors considérons l'inverse: des messieux qui n'ont lu aucun bouquin, qui ne connaissent aucun pattern hormis le MVC, qui n'ont aucun intérêt pour l’ingénieries logiciel. Pour vous paraphraser ces mecs se prennent pour des développeurs alors qu’ils ne sont que des bidouilleurs qui pissent du code au kilomètre. Einstein était un véritable génie, il a imaginé et décrit une nouvelle physique, une nouvelle façon de voir le monde. De son temps il y avait pléthore de gens comme vous, prétendant qu’il développait des formules de dingue pour résoudre des problèmes qui n’existaient même pas (à l’époque il n’y avait qu’une seule galaxie dans l’univers et l’éther expliquait la cohésion du cosmos). Heureusement il y a eu des ingénieures qui on fait l’effort d’étudier ce système, de le tester, et de le mettre en application. Il y aura toujours des personnes qui pensent, encore aujourd’hui, que cela ne sert à rien. Pensez-vous que vous auriez toutes la technologie que vous utilisez aujourd’hui sans même y penser sans le génie d’Einstein et les efforts des ingénieurs qui ont mis en application les principes ? De même en informatique, pensez-vous que vous auriez des services tels que Amazon, Netflix, FaceBook, Twitter sans le génie de certains architectes informatique et les efforts des ingénieurs en développement qui ont mis en application leurs préceptes? Mais peut-être êtes-vous de ceux qui développe des applications en VBA sous Excel ? Dans ce cas, en effet, les patterns architecturales ne vous concernent pas.

Je vous propose de ré-ecouter car ce n'est pas tout à fait ce qui est dit. 😋 Pour éviter tout abus de langage et de mauvaise compréhension voici une petite explication supplémentaire : ce n'est pas le pattern MVC qui est difficilement testable, c'est le mélange de couche qui l'est. Et ce mélange arrive plus fréquement et facilement dans ce pattern que dans les autres cités. On peut avoir des applications en MVC très bien testées et très propre, mais ça demande de bien préparer et de maintenir son architecture ; ainsi que d'avoir un projet simple ce qui malheureusement, n'est souvent pas le cas de notre expérience 😅

@@younup 4:15 c'est un mélange des couches et c'est une architecture difficilement testable. Si certains devs ne connaissent pas bien ce pattern (qui est un agrégat d'autres patterns), il serait peut-être temps de revoir les bases de la POO notamment le single responsability.

MVC est trop abstrait, on peut le faire à toutes les sauces, un peu de logique métier dans le controller, dans le model 😢 DDD etc.. est + structurant d'un point de vue business, alors que MVC est très centré sur l'utilisateur (entrée/ sortie)

Dans cette video: ruclips.net/video/dtP-tTHjckE/видео.html une belle demonstration du mélange des responsabilités dans toutes les couches d'une application MVC.

Il y a 2 différences importantes entre Obsidian et MkDocs : La licence : Obsidian n'est pas gratuit pour utilisation pro alors que MkDocs est un libre L'objectif : MkDocs est un générateur de site web statique, Obsidian ressemble un Microsoft OneNote qui utilise des .md pour stocker ses infos

@@younup Merci pour la réponse :), prévoyez-vous un tuto complet de A à Z sur Mkdocs?

@@thierryvm Non pas de tuto complet de prévu :) L'objectif était de faire connaitre cet outil et de présenter les principales fonctionnalités

@@younup Ok, merci quand même et bonne continuation

C'est tout a fait possible avec Fresh, un framework deno qui utilise Preact pour le rendu front

Bonjour Jacques, Un POC peut être de mise, mais le mieux à mon sens est de commencer à rédiger quelques US simples et à éprouver des premiers développements. Ne pas oublier également de plancher sur l'architecture !

@@younup Bien recu merci. J'ai pas compris "POC". De plus comme il est dit qu'on doive suivre une ligne de temps et qu'on "modélise" un processus, moi j'ai d'abords commencé par définir les users stories, et à partir de chaque story, j'essaye donc de construire mon event storming. Ca m'a semblé logique plutot qu'avoir des stickies d'evenements crées à la volée.

Même si après je peux comprendre que cette facon de procéder peut rendre compliqué le fait de délimiter les domaines !

Effectivement Sylvain, tu as raison cette question revient souvent lors des exercices d'Event Storming. Souvent il convient de découper plus finement fonctionnellement ou temporellement l'action pour la rendre mono acteur. C'est parfois un casse tête je te l'accorde !

@@younup merci pour la réponse

Tu es méchant