Видео

Tack för att du tittar in och håll utkik efter fler videos :) /Humanjuristen

Mycket tråkigt att höra. Dessvärre är det mycket vanligt med umgängessabotage och därför är det också viktigt att man försöker sätta stopp för sådant i ett tidigt skede. Annars kan det skada relationen mellan barnen och den andre föräldern. Jag hoppas att det löser sig för dina bekanta annars rekommenderar jag att de söker juridiskt hjälp. De är givetvis välkomna att höra av sig till mig.

Stämmer till 100%! Här råder ingen jämlikhet när vi kommer till den s.k lagen vilka som vinner barnet mellan kvinnor (mammor) och män (pappor) vid en vårdnadstvist. Se bara vilket kön nästan alltid förekommer inom de yrkesgrupper som är involverade i den här världen. Tänker då främst på de som egentligen bestämmer allt socialtjänsten men även deras undersåtar inom rättsväsendet. Kön är egentligen helt ointressant men inte här. Se bara än idag vilka de skapar till att bli ensamma vårdnadshavare fast båda föräldrarna är lika lämpliga. Ett begrepp som är tabu att ta upp i svensk mainstream media är alienering. Särskilt den extremaste formen av alienering där socialtjänsten utgör den omöjliga delen av densamma. Detta får inte komma ut för allmän kännedom och här finns ingen som helst hjälp att få för utsatta.

Det är en tydlig uppförsbacke för män i vårdnadstvister men det finns saker att göra för att få den bästa utgången i ett mål även som pappa. Skulle du vilja att jag gjorde ett avsnitt om det? En video för pappor i vårdnadstvister?

@@humanjuristen Humanjuristen tack för ditt svar, Problemet ligger inte i vilken slips du ska ha på dig vid en rättegång eller att du inte ska spotta på motparten. Vid de extremaste fall vid alienering där rötägg från soc utgör en en del av alieneringen så spelar det ingen roll hur perfekt du än agerar. Hur dessa rötägg inom socialtjänsten förstör ryktet för sina arbetskollegor som gör sitt arbete som de ska göra inom socialtjänsten. Det är oftast mammor som alienerar men även pappor förekommer. Det viktiga här är inte vilket kön som gör vad utan själva alieneringen. Det är fel oavsett om det är en mamma eller pappa som gör detta och det är alltid barnet som far mest illa. Med stöd från dessa rötägg från soc underlättar det inte i den här världen där vi alla insatta vet vilka som utgör en majoritet av det kluster som råder inom soc, domare, åklagare m.fl som bygger sina beslut på stimmets partiska utredningar som nästan alltid ligger till grund för domstolsbeslutet. Visst är det som du säger en uppförsbacke för pappor för att göra en video om problemet. Som utvecklad människa borde inte kön spela någon roll vilket det gör i dessa komplexa problem då vi drabbade hamnar i ett rättslöst samhälle. Med det sagt är det så att även mammor hamnar i detta problem ibland men inte alls lika vanligt. Vad jag ser som mycket allvarligare att göra en video om är att drabbade barn & föräldrar hamnar i situationer där vi tvingas leva i ett ”rättslöst” samhälle. Där myndigheter medvetet utsätter barn för misshandel genom att bryta mot lagar, domstolsbeslut i sitt fulspel för att vinna barnet. Detta är verkligen vad jag hoppas någon vill göra en video om och du får gärna göra det istället. Behöver du material för uppslag så säg bara till mig så kan vi kontakta varandra! 😉

Visst kan det vara svårt att komma tillrätta med umgängessabotage men det beror ofta på många faktorer. Den som är utsatt måste ha mycket stort tålamod och orka ta sig igenom en vårdnadsprocess utan att göra massa egna fel. Minsta misstag försvårar chanserna att få rätt. Framför allt gäller det att inte börja smutskasta den andre föräldern eller få socialen, skolan eller sjukvården mot sig. Det kommer en ny video snart som handlar om "de vanligaste misstagen man inte får göra i en vårdnadstvist" så håll utkik efter den.

Det svåraste problemet kommer du inte åt med alienering. Det är när socialtjänsten utgör en del av alieneringen. Hur soc bryter mot lagar & domstolsbeslut. Du vet liksom jag att vårdnadsmål inte är lika sexigt som brottsmål. Vid vårdnadsmål spelar inte bevis någon roll. Även om du är överlägsen vinner du inte ett dugg. IVO, JO, RÅ hjälper inte ett dugg heller liksom att överklaga ett domstolsbeslut. Alla kör med samma metoder och kommenterar inte ett enskilt ärende för att slippa för att komma undan. Problemet är att detta inte är ett enskilt ärende utan det finns massor av liknande ärenden. Det handlar om rötägg inom soc som förstör för sina kollegor som gör sitt arbete. I dessa ärenden utsätter rötäggen barn avsiktligt för misshandel och det finns ingen som helst hjälp att få. Ingen bryr sig! 😉

@@humanjuristen Bästa Samir, Tack för ditt svar. Alienering/Umgängessabotage är komplexa. Det finns ett ”rötägg” inom socialtjänsten som avsiktligt utsätter ett barn för misshandel. Detta genom att de bryter mot lagar och domstolsbeslut i kampen om att vinna makten över barnet i sitt rent kriminella sätt att agera med sitt fulspel. Självklart finns bevis för detta. Dessa s.k rötägg förstör tyvärr för sina arbetskollegor inom socialtjänsten som gör sitt arbete. Kollegor inom socialtjänst och polis har bl.a erkänt att det inte finns någon hjälp att få för dessa utsatta barn. Även om erkännande getts om fel från en myndighet innebar det ingen förändring eller konsekvens i ärendet. Tyvärr är inte dessa ärenden unika utan dessa metoder har drabbat tusentals barn i Sverige. Narrativet vill inte detta skall komma ut till offentligheten. Vi lever i ett rättslöst samhälle där myndigheter själva inte följer de regler det svenska samhället förutsätter att alla våra medborgare skall leva efter.

Hur kan jag hjälpa dig?

Hej och tack för att du tittar in. Dyr är jag inte i förhållande till andra i mitt yrke men för en barskrapad så blir ju en även en limpa bröd dyr. Allt är relativt. Du verkar bära på en del sorg och jag beklagar att du inte fått bättre hjälp i ditt ärende om det nu är ditt eget som informationen avser? Jag är inte läkare och kan därför inte svara på frågor som är hälsorelaterade men ifall du kan avgränsa din skrivelse till en eller några enstaka juridiska frågor, kan jag säkert svara på dessa. Hoppas på ditt återkommande. Mvh humanjuristen

Hej Bodil. Tack för att du tittar in. Antar att du inte verkar i domstol särskilt ofta eller företräder män i vårdnadstvister? Umgängessabotage är vanligare än man kan tro. Jag vill inte generalisera men kan lova dig att jag haft flertalet ärenden genom åren där det framkommit många falska utsagor och uppgifter om män som visat sig vara ämnade att frysa ut pappan eller andra på hans sida. Våld är hemskt men föräldraalienation är lika hemskt. Det är kriminaliserat i exempelvis USA, för länge sedan (ett demokratiskt land vi ofta hämtar inspiration från för att lösa tvister i Sverige). Föräldraalienation är vanligare bland kvinnor än män. Det kan bero på många faktorer. Ibland vill en person få den andre föräldern att betala underhållsstöd och kan då i sin felaktiga tro vidta sådana åtgärder i hopp om att detta ska ge bättre förutsättningar. I andra fall vill kvinnor hämnas för att de är arga på att deras ex. En del beskyller männen för deras egen ohälsa och för att den andre föräldern gått vidare i en annan relation. Anledningarna är många och i dessa fall blir det väldigt tydligt att barnens intressen inte är i fokus. Känner man till fenomenet kan man lyfta upp omständigheterna men många gånger saknas tillräckliga kunskaper för att göra så. Barn utnyttjas ofta av undanhållande föräldrar som vill nå egen vinning i vårdnadstvister. När ett barn exempelvis har en bra relation till båda sina föräldrar men plötsligt uppger att den inte vill träffa sin pappa, brukar det vanligtvis vara ett tecken på sådan manipulation och föräldraalienation. Kunskaperna är dåliga i Sverige men i USA kan man förlora rätten till vårdnad och gå lottlös i en bodelning ifall en domstol konstaterar att man vidtagit åtgärder av parentalalienation. Ifall du vill veta mer kan jag förse dig med en del bra svenska rättsfall så kan du sätta dig in i dessa för att få en bättre förståelse för åtgärder som faller in under begreppet. Hoppas du fick ut något av svaret. Ha det fint.

@@humanjuristen Tack för ditt svar! Du har tyvärr inte övertygat mig med det du skrev. Jag skickar istället hela texten till mitt tidigare inlägg. Forskningen och de professionella som står bakom texten väger mycket tyngre för mig än dina argument. Kärnan för argumentationen som leder fram till dessa obegripliga beslut, finns felaktiga föreställningar och fördomar som står i strid med den samlade forskningen om barn och våldets processer. Det finns seglivade myter om att kvinnor lämnar falska påståenden om våld, att barn ofta ljuger samt påståenden om att mammor utan grund påverkar sina barn att ta avstånd från pappan. Vi vill peka på hur den pseudovetenskapliga teorin om så kallad ”föräldraalienation” bidrar ytterligare till att uppgifter om våld inte tas på allvar. ”Parental Alienation” myntades på 80-talet av Richard Gardner. Teorin utgår ifrån patriarkala misogyna idéer där barns berättelser om våld och sexuella övergrepp ska ses som bevis för att mamman manipulerat barnet. Barn som är rädda för eller undviker en förälder ska enligt Gardner, behäftas med så kallat Parental Alienation Syndrom. Konsekvenser av ett sådant resonemang blir att domstolar patologiserar barns naturliga rädsla och avståndstagande, liksom mammors adekvata omsorg. Anklagelser om påverkan förekommer ofta i kombination med falska påståenden om att mamman är psykiskt sjuk. Ovetenskaplig och skadlig Begreppet ”föräldraalienation” saknar evidens och existerar inte i befintliga diagnossystem. Majoriteten av Gardners arbete publicerade han själv i böcker utan vetenskaplig grund. Trots att teorin gång på gång avfärdats som ovetenskaplig och skadlig, nationellt och internationellt av forskare, kliniker, myndigheter och organisationer (såsom FN, WHO, GREVIO, American Psychiatric Association med flera) har idéerna fått ett stort genomslag vid bedömningar i just vårdnadsmål. Konsekvensen blir att barn inte tas på allvar och fråntas status som självständiga individer med egen vilja och egna rättigheter. Efter kritik mot teorin och Gardners kontroversiella uttalanden till stöd för pedofili, har förespråkare klätt teorin i nya begrepp. I Sverige förekommer utöver ”föräldraalienation”, exempelvis ”föräldrafientlighet”, ”otillbörlig påverkan” och ”umgängessabotage”. Oavsett terminologi gäller samma antagande - mammors och barns uppgifter om våld är överdrivna eller rena lögner och det handlar egentligen om påverkan och manipulation. Vi har fri bevisprövning i Sverige vilket innebär att man får föra fram nästintill vad som helst i domstol och domstolen ska pröva bevisningen fritt. I brottmål har teorin inte fått särskilt stor spridning. I vårdnadsmål har det däremot uppstått en marknad där oseriösa aktörer profiterar på barns utsatthet. Personer som är misstänkta för brott mot barn använder pseudovetenskap som bevis för att få domstolen att lämna barns berättelse utan avseende. Familjerättsliga tvister blir i stället en arena för eftervåld där den våldsutsatta ofta utmålas som tvivelaktig och den som påverkar barnet negativt. Domstolar, familjerätter och andra myndigheter bortser ofta från barns uttryckliga vilja, mot bakgrund av teorin om ”föräldraalienation”. Anhängarna förespråkar extrema repressiva metoder som botemedel. Med tvång och juridiska medel ska barnets kontakt med sin trygga förälder brytas till förmån för den förälder barnet tagit avstånd ifrån. Detta så att barnet kan avprogrammeras från mammans påstådda hjärntvätt och återförenas med den barnet är rädd för. Följden blir tvångsumgänge och i värsta fall överflytt av vårdnaden till förövaren. Detta sker även i ärenden med väl underbyggda uppgifter om våld och sexuella övergrepp. Men för livet Att separera ett barn från dess trygga omsorgsperson är ett allvarligt trauma som ger men för livet. Ändå sker det i Sverige att mammor mister vårdnaden om de inte lyckats tvinga rädda barn till umgänge med sin och barnets förövare. I FN:s råd för mänskliga rättigheter presenterades 2023 en rapport av FN:s särskilda rapportör mot våld mot kvinnor och flickor. Rapporten adresserar missbruket av ”föräldraalienation” och liknande begrepp. Hur detta utgör ett globalt problem som hindrar redan utsatta kvinnor och barns möjligheter att få sina mänskliga rättigheter tillgodosedda. FN:s särskilda rapportör har uppmanat till ett totalförbud mot denna typ av resonemang i vårdnadsmål och andra domstolsärenden. Det har gått mer än ett år sedan åttaårige Tintin mördades av sin pappa, men ännu har inga politiska förslag presenterats som skulle kunnat förhindra mordet, eller att fler barn dödas eller traumatiseras i samband med påtvingat umgänge. Myndigheter och domstolar fortsätter acceptera argument om påverkan och ”föräldraalienation”. Barns vilja, upplevelser av våld och övergrepp beaktas inte. Vi uppmanar därför till ett tydligt ställningstagande. Sverige måste införa ett förbud mot all pseudovetenskap, specifikt ”föräldraalienation” och liknade resonemang i alla bedömningar, utredningar och beslut som rör barn. Det är alla barns rätt att leva ett liv fritt från alla former av våld. Barns rätt till skydd ska alltid gå först. Barns upplevelser ska vara i fokus, deras röster ska förstärkas inte tystas. Josefine Hjälmeskog, leg psykolog, leg psykoterapeut, specialist i psykologisk behandling /psykoterapi Dr Sonja Ayeb-Karlsson, Associate Professor in Policy and Intersectionality, UCL, London, UK Karin Lavén, advokat Sanam Gharaee, Tintins mamma, ordförande Lex Tintin-föreningen, barn- och ungdomspsykiatriker Jessica Lahtinen, styrelseledamot Lex Tintin-föreningen, barn- och ungdomspsykiatriker Camilla Orefjärd, styrelseledamot Lex Tintin-föreningen, advokat inom barnrätt Rebecca Lagh, advokat specialiserad på barn och brottsoffer Ulrika Rogland, advokat Björn Tingberg Leg sjuksköterska, leg psykoterapeut, Med Dr studierektor Ericastiftelsen Jessica Ivarsson ordförande i föreningen Brinn för barnen Nätverket gömda kvinnor Josephine Wallin, ordförande i föreningen Vi som kämpar för våra barn

@@humanjuristen Tack alla som kämpat och kämpar för barnen, tack alla mammor, tack alla som manifesterat och tack alla 77 500 som skrivit under för att stoppa tvångsumgänge! Igår kom nyheten att regeringen hörsammar våra krav. Risken att barnet eller någon annan i familjen utsätts för våld föreslås förtydligas i bedömningen av vad som är barns bästa - viktigt och vad Unizon länge krävt. ”Att regeringen hörsammar Unizon, Lex Tintin-föreningen och flera andra organisationers krav är livsviktigt. Det är ett steg på vägen för något som redan borde vara självklart, och en kunskap som domstolar redan borde ha. Nu krävs att domstolar tar till sig kunskapen, tar sitt ansvar och slutar döma barn till rädsla och lidande som tvångsumgänge innebär” säger Unizons ordförande Olga Persson. Det borde vara självklart redan: Barns bästa är att leva trygga och fria från våld, inte att tvingas till umgänge med dokumenterat farliga föräldrar.

@@bodilsjoberg9381 Tack Bodil för ditt inlägg. Jag förstår att du tar barnfrågor på allvar vilket är bra. Dessvärre tror jag att du misstolkat begreppet "umgängessabotage" såväl som syftet med denna video. Vet inte vad du själv har för erfarenhet från domstolsprocesser men det är lika vanligt att folk undanhåller barn från deras föräldrar som att de ljuger om omständigheter i förhör i syfte att vinna gehör för sin sak. Det denna video tar sikte på är barnens rätt att få utveckla en nära relation till sina föräldrar. Det är en lagstadgad rättighet som finns i barnkonventionen såväl som i föräldrabalken. En förälder som missbrukar sitt vårdnadsansvar genom orättfärdiga undanhållanden kan och ska ställas till svars för det och i många fall även dömas för egenmäktighet med barn. De personer du nämner i din referenslista är person som jag tror håller med min uppfattning. Träffar dom i domstolen :) Det du istället skriver om är våldsförövare och din syn på deras rättigheter. Där kan jag hålla med dig om att umgänge ska beslutas med försiktighet. Våra domstolar är duktiga på att göra sådana bedömningar, i vart fall i övre instanser. Nästan lite för duktiga skulle jag påstå. Om du känner för att få lite mer information om hur vårdnadsprocessen går till i verkligheten och domstolen prövar frågor om umgängessabotage, som enligt min uppfattning innebär alla åtgärder som föräldrar kan vidta för att försvåra för barnet att umgås med den andre föräldern, så hittar du kontaktuppgifter i beskrivningen till videon. Vi erbjuder konsultation till förmånliga priser.

Hej Bodil. Jag läser citatet i din text innantill. Där står det, som jag förstår det att kvinnor inte kommer med falska påståenden om våld, att barn sällan ljuger och att kvinnor inte grundlöst påverkar barn att ta avstånd från pappan. Slutsatsen är alltså att de som ljuger är männen. Är det rätt uppfattat? Är det alltså vad dessa experter kommit fram till i sin forskning? I så fall är det sensationellt: forskningen har dragit slutsatsen att det är männen som är lögnare.

Normalt ska socialtjänsten inte dar in umgänget om det inte är så att umgänget innebär en fara för barnet eller på annat sätt är olämpligt. Hur barnet mår, ålder och barnets vilja spelar också roll i sammanhanget. Som förälder är det däremot viktigt att man tackar ja till "vårdinsatser" som socialen erbjuder. Nekar man hjälp kan det bli stopp i umgänget eller ifall man redan missat flera bestämda umgängestillfällen. Ställer socialen in umgänget kan man alltid vända sig till tingsrätten och begära att domstolen ska fastställa ett umgänge. Hoppas det gav någon vägledning. Skicka gärna ett mail ifall du behöver hjälp.

Intressant fråga! Problematiken är komplex angående detta. Gör bara ett test till då jag bara verkar få göra ett inlägg som inte utvecklar problemet med soc!

Är det han som skrev Inte sannolikt med lvu eller är det dommaren

Det stämmer att vem som helst kan göra en orosanmälan. Socialen ska utreda alla anmälningar. Om det däremot kommer in anmälningar med mindre allvarliga uppgifter, så är det sannolikt att ärendet läggs ner ganska snabbt.

Hej Anna. Dina frågor har inga enkla svar men det finns flera åtgärder som man kan göra. Dels kan man vända sig domstolen och begära verkställighet av beslut. Då kan Tingsrätten besluta att den som inte följer domen måste betala böter. I värsta fall kan man begära att få barnet hämtat med polis. Men det är sällan socialtjänsten går emot domstolens beslut så som du uppger så jag vet inte hur det blivit så i det ärendet som du nämner. Föräldrar har alltid rätt att få information om barn så det är också konstigt ifall handläggare vid socialen inte vill lämna ut sådan information. För att ge dig ett bättre rådgivning föreslår jag att du bokar in en timmes konsultation. Då kan vi diskutera alla möjligheter och vilken åtgärd som passar ditt ärende bäst. Du hittar kontaktuppgifter (telefon längre upp under beskrivningen till videon). Tveka inte att höra av dig.

Thanks Contact info is found in the description to the video. You can email us at: info@mydefence.se Kindly Samir

Tack för din feedback! En hemtagningsbegäran kan göras när som helst men det viktiga är att övertyga socialnämnden om att det finns bättre förutsättningar än tidigare (d.v.s. att man kommit tillrätta med det som oroar socialsekreterarna). Vården ska inte pågå längre än nödvändigt och socialnämnden måste ompröva ifall den ska bestå med jämna mellanrum. Om en vårdnadshavare anser att vården inte längre behövs eller att den kan skötas hemifrån på ett tryggt sätt så kan det vara läge för en hemtagningsbegäran, dock inte innan. Det är många faktorer som spelar roll, bl.a. barnets ålder. Hoppas detta besvarade din fråga.

Det är ingen bra video. Soc missbrukar lagen och denna juristen vill säga att de gör rätt. Du lever i ett barnkidnappare land. Där även domstolen missbrukar lagen.

Det har tyvärr blivit ganska vanligt att socialen agerar på det här sättet. Dom ska i första hand prata med föräldrarna och inte bara storma in som polis. P.g.a. dåliga rutiner och bristande kunskaper så hoppar många över det momentet och hanterar situationen som om det är på liv och död, åker ut och hämtar barn och ger inte föräldrarna någon information alls. Många gånger handlar det om kulturkrock och hur man ser på uppfostran. Sånt kan man hantera med rätt inställning. I Sverige finns numera inte någon tolerans för minsta felsteg och då blir informationen ännu viktigare. Som jag nämnde i videon finns det mycket man kan göra men det är bäst blir det ifall man får hjälp av en erfaren jurist. Hoppas det löser sig för din granne och att hon får återförenas med sina barn snart.

@@humanjuristen Tack så mycket för ditt svar, min granne fick tillbaka sina barn men tyvärr lämnade Sverige pågrund av Soc, efter incidenten blev hon väldigt rädd för sina barn därför lämnade hon. Skulle du kunna göra en video på hur man ska agera på sånna situationer ifall man har uppfostrat sina barn rätt och har inte gjort något fel men att man nu är muslim? Dem flesta får inte ens se sina barn när dem är tagna även om barnen vill ha sina föräldrar, vill verkligen höra från någon som förstår om detta.

Jag vill gärna också veta mer om detta teman

Tack för din fråga och ursäkta dröjsmålet. Har varit semesterledig. Svar: Du kan inte göra dina särkullsbarn arvlösa. De har enligt lag rätt till en viss del av ditt arv (arvslott). De har också rätt att få ut hälften av sitt arv (laglott) före din nya familj. Resten måste de vänta på tills din maka går bart. Du kan testamentera en större del till din maka eller dina barn i den nya familjen om du vill det och du kan också begära att särkullsbarnen väntar med att få ut sitt arv tills din maka går bort. Det finns även andra möjligheter att omfördela arvet. Hoppas svaret hjälpte. Om du behöver upprätta ett testamente är du välkommen att höra av dig

Tack för bra och utförligt svar :)