경희 수학
경희 수학
  • Видео 369
  • Просмотров 301 115
[해석학2] 8.2절(5) 디리클레 판정법 | 함수열 급수의 균등수렴 판정법(2)
#해석학 #해석학2 #디리클레 #균등수렴 #함수열급수
8.2절(5)에서는 함수열 급수의 균등수렴에 대한 디리클레 판정법을 설명합니다.
실수 급수의 디리클레 판정법과 비슷하지만, 균등수렴 부분을 신경써서 공부하면 됩니다.
Просмотров: 54

Видео

[해석학2] 8.2절(4) 바이어슈트라스 M-판정법 | Weierstrass M-test | 함수열 급수의 균등수렴 판정법-1
Просмотров 1202 часа назад
#해석학 #해석학2 #균등수렴 #평등수렴 #weierstrass 8.2절(4)에서는 함수급수가 균등수렴함을 증명하는 데 사용되는 Weierstrass M-test 를 증명하고, 예제를 설명합니다.
[해석학2] 8.2절(3) 균등수렴하는 함수열의 코시 판정법
Просмотров 1364 часа назад
#해석학 #해석학2 #균등수렴 #평등수렴 8.2절(3)에서는 균등수렴하는 함수열의 코시 판정법을 설명합니다. 이를 활용하여 균등수렴하는 함수급수(series of functions)의 코시 판정법을 구할수 있습니다. 이는 다음 강의에서 연결되는 Weierstrass M-test 와 Dirichlet test 를 증명할 때 중요하게 사용됩니다.
[해석학2] 8.2절(2) 함수열 균등수렴의 필요충분조건
Просмотров 1907 часов назад
#해석학 #해석학2 #균등수렴 #평등수렴 8.2절(2)에서는 함수열이 균등수렴하는 필요충분조건을 설명합니다. 지난 강의에서 정의만 활용하여 균등수렴임을 증명하는 것보다 훨씬 효과적인 정리입니다.
[해석학2] 8.2절(1) 함수열의 균등수렴, 평등수렴 | uniform convergence
Просмотров 1699 часов назад
#해석학 #해석학2 #균등수렴 #평등수렴 8.2절(1)에서는 함수열의 균등수렴(또는 평등수렴)의 정의와 예제를 설명합니다.
[해석학2] 8.1절(2) 함수열의 극한 순서
Просмотров 25021 час назад
#해석학 #해석학2 #함수열 #Weierstrass 8.1절(2)에서는 함수열의 극한, 미분, 적분의 성질을 설명합니다. 특히, 함수열의 극한을 미분이나 적분 순서와 바꿀수 없음을 반례를 통해서 설명합니다.
[해석학2] 8.1절(1) 함수열의 점별수렴 | pointwise convergence of sequence of functions
Просмотров 228День назад
#해석학 #해석학2 #점별수렴 #함수열 8.1절(1)에서는 함수열(sequence of functions)의 점별수렴(pointwise convergence)을 설명합니다. 함수로 이루어진 수열을 함수열이라 하고, x가 고정되면 실수열이 됩니다. 모든 x에 대해서 실수열이 수렴하면, 함수열이 점별수렴한다라고 정의합니다.
[해석학2] 7.3절(3) 조건수렴급수의 재배열 | 리만 정리
Просмотров 210День назад
#해석학 #해석학2 #조건수렴 #재배열 #리만 7.3절(3)에서는 조건수렴하는 급수의 재배열을 설명합니다. 절대수렴하는 급수는 재배열해도 같은 값으로 수렴하지만, 조건수렴하는 급수는 재배열하면 다른 값이 나올수 있습니다. 리만 정리는 다음과 같습니다. 임의의 실수 a에 대해서 a로 수렴하는 재배열을 만들수 있습니다.
[해석학2] 7.3절(2) 절대수렴급수는 재배열해도 항상 수렴한다
Просмотров 185День назад
#해석학 #해석학2 #절대수렴 #재배열 7.3절(2)에서는 절대수렴하는 급수는 더하는 순서를 바꿔서 어떤 방법으로 재배열하더라도 같은 값으로 수렴함을 설명합니다.
[해석학2] 7.3절(1) 절대수렴급수와 조건수렴급수
Просмотров 15614 дней назад
#해석학 #해석학2 #절대수렴 #조건수렴 7.3절(1)에서는 절대수렴하는 급수와 조건수렴하는 급수를 설명합니다.
[해석학2] 7.2절(3) 삼각함수 급수 판정법 | Trigonometric series
Просмотров 16914 дней назад
#해석학 #해석학2 #trigonometric 7.2절(3)에서는 삼각함수가 포함된 급수의 판정법을 설명합니다.
[해석학2] 7.2절(2) 교대급수판정법 | Alternating series test
Просмотров 21214 дней назад
#해석학 #해석학2 #교대급수판정법 7.2절(2)에서는 교대급수판정법을 설명합니다. 디리클레 판정법의 특별한 경우로 증명할수 있습니다.
[해석학2] 7.2절(1) 디리클레 급수 판정법 | Dirichlet series test
Просмотров 42114 дней назад
#해석학 #해석학2 #디리클레 #Dirichlet 7.2절(1)에서는 디리클레 급수 판정법을 설명합니다.
[해석학2] 7.1절(8) Raabe test | 비 판정법을 쓰고 싶은데 안될때는?
Просмотров 23114 дней назад
#해석학 #해석학2 #Raabe #비판정법 7.1절(8)에서는 비 판정법의 보충내용입니다. 분수형태이지만, 비 판정법으로 안되는 경우, Raabe test 를 활용하면 판정할수 있는 예제가 있습니다. Raabe test 를 증명하고 예제를 설명합니다.
[해석학2] 7.1절(7) 비 판정법 vs 근 판정법 | 더 좋은 판정법은?
Просмотров 23928 дней назад
#해석학 #해석학2 #비판정법 #근판정법 7.1절(7)에서는 비 판정법과 근 판정법 중에서 더 효과적인 판정법을 설명합니다. 비 판정법으로 수렴/발산 여부를 판정할수 있는 급수는 근 판정법으로도 반드시 판정할 수 있습니다. 하지만, 그 역은 성립하지 않습니다.
[해석학2] 7.1절(6) 비 판정법과 근 판정법의 증명
Просмотров 223Месяц назад
[해석학2] 7.1절(6) 비 판정법과 근 판정법의 증명
[해석학2] 7.1절(5) 비 판정법과 근 판정법의 예제 | ratio test, root test
Просмотров 245Месяц назад
[해석학2] 7.1절(5) 비 판정법과 근 판정법의 예제 | ratio test, root test
[해석학2] 7.1절(4) limsup, liminf (without proof)
Просмотров 213Месяц назад
[해석학2] 7.1절(4) limsup, liminf (without proof)
[해석학2] 7.1절(3) 적분판정법 | Integral test
Просмотров 294Месяц назад
[해석학2] 7.1절(3) 적분판정법 | Integral test
[해석학2] 7.1절(2) 비교판정법, 극한비교판정법 | comparison test, limit comparison test
Просмотров 247Месяц назад
[해석학2] 7.1절(2) 비교판정법, 극한비교판정법 | comparison test, limit comparison test
[해석학2] 7.1절 (1) 급수의 수렴성, 코시 판정법 | Convergent series, Cauchy criterion
Просмотров 312Месяц назад
[해석학2] 7.1절 (1) 급수의 수렴성, 코시 판정법 | Convergent series, Cauchy criterion
[해석학2] 6.5절 (2) 스틸체스 적분과 리만 적분의 관계 | 6장 적분 끝
Просмотров 341Месяц назад
[해석학2] 6.5절 (2) 스틸체스 적분과 리만 적분의 관계 | 6장 적분 끝
[해석학2] 6.5절 (1) 리만-스틸체스 적분 | Riemann-Stieltjes integral
Просмотров 298Месяц назад
[해석학2] 6.5절 (1) 리만-스틸체스 적분 | Riemann-Stieltjes integral
[해석학2] 6.4절(3) 특이적분의 절대수렴과 조건수렴 | absolutely integrable | conditionally integrable
Просмотров 345Месяц назад
[해석학2] 6.4절(3) 특이적분의 절대수렴과 조건수렴 | absolutely integrable | conditionally integrable
[해석학2] 6.4절 (2) 국소 적분가능 함수 | locally integrable functions
Просмотров 333Месяц назад
[해석학2] 6.4절 (2) 국소 적분가능 함수 | locally integrable functions
[해석학2] 6.4절 (1) 특이적분 | improperly integrable functions
Просмотров 499Месяц назад
[해석학2] 6.4절 (1) 특이적분 | improperly integrable functions
[해석학2] 6.3절 (2) 적분의 평균값정리, 부분적분, 치환적분 | 미적분학의 기본정리 활용
Просмотров 298Месяц назад
[해석학2] 6.3절 (2) 적분의 평균값정리, 부분적분, 치환적분 | 미적분학의 기본정리 활용
[해석학2] 6.3절 (1b) 미적분학의 기본정리 2 | Fundamental Theorem of Calculus 2
Просмотров 433Месяц назад
[해석학2] 6.3절 (1b) 미적분학의 기본정리 2 | Fundamental Theorem of Calculus 2
[해석학2] 6.3절 (1a) 미적분학의 기본정리 1 | Fundamental Theorem of Calculus 1
Просмотров 433Месяц назад
[해석학2] 6.3절 (1a) 미적분학의 기본정리 1 | Fundamental Theorem of Calculus 1
[해석학2] 6.2절 (3) 리만 적분 = 다르부 적분
Просмотров 455Месяц назад
[해석학2] 6.2절 (3) 리만 적분 = 다르부 적분

Комментарии

  • @grunem124
    @grunem124 3 часа назад

    교수님 항상 영상 감사히 잘 보고 있습니다. 삼중적분의 적분 순서에 관한 질문입니다. 구면좌표계의 삼중적분의 순서가 로, 세타, 피 순서인 것으로 알고 있습니다. 그런데 20:37에서 적분 순서가 d로, d세타, d피 순서로 되어 있고 스튜어트 교재에서도 그러한 순서로 풀이하고 있습니다. 혹시 로에 대한 인테그랄의 위끝이 함수로 포현되어서 그런가 싶었는데, 그러나 15:09에서 인테그랄의 위끝과 아래끝 상관 없이 모두 d로, d세타, d피 순서인 것으로 보아 이러한 기준은 아닌 것 같아서 정확한 순서를 어떻게 정할 수 있는지 답을 알고 싶습니다.

  • @lefty5705
    @lefty5705 23 часа назад

    항상 좋은 강의 감사합니다

  • @찬로-m6x
    @찬로-m6x 2 дня назад

    좋은강의 무료로 듣게 해주셔서 감사한 마음에 댓글 남깁니다.

  • @윤우성-h3i
    @윤우성-h3i 2 дня назад

    안녕하세요 항상 강의 잘 듣고 있습니다. 혹시 Theorem 7.7에서의 a_1,...,a_phi(n) 은 reduced set of residues modulo n의 표준형 원소(?)인가요?

    • @kh_math
      @kh_math День назад

      n보다 작고 n과 서로 소인 수들이니 표준형(?)이라는 표현도 좋은 표현 같습니다

  • @aronkloepping6776
    @aronkloepping6776 3 дня назад

    감사합니다!

  • @디그-n5d
    @디그-n5d 3 дня назад

    x축 혹은 y축과 수직(평행)하는 평면뿐만 아니라 y=x와 같이 대각선 방향으로의 평면과 함수의 곡면이 만나서 생기는 곡선의 기울기도 나중에 가서 배우게 되겠죠?

    • @kh_math
      @kh_math День назад

      나중에 배울 방향미분입니다

  • @WJDALS-b6r
    @WJDALS-b6r 4 дня назад

    모멘트가 정확히 어떤 의미인가요?

  • @WJDALS-b6r
    @WJDALS-b6r 4 дня назад

    19:00 에서 세타의 범위를 잡는게 헷갈립니다..ㅠㅠ

  • @김정민-o5t
    @김정민-o5t 5 дней назад

    뭐라는건지 하나도 이해안되내

  • @ccccc5076
    @ccccc5076 6 дней назад

    감사합니다 채인룰 증명

  • @aronkloepping6776
    @aronkloepping6776 6 дней назад

    선생님 너무 잘 설명해 주셔서 감사합니다.

  • @gracepark6239
    @gracepark6239 7 дней назад

    고급 수학의 멋진 내용을 이렇게 잘 정리해서 쉽게 설명해주심에 진심으로 감사드립니다.

  • @서정인-u5w
    @서정인-u5w 8 дней назад

    14:57 왜 z를 적분해주어야 하나요? 적분에서 이미 z범위를 정해준 것이 결국 z에 대한 계산을 해준 것 아닌가요?

    • @kh_math
      @kh_math 7 дней назад

      함수 z를 적분하는 문제이기 때문입니다.

  • @디그-n5d
    @디그-n5d 8 дней назад

    7:00에서 0<|x|<(델타)라고 쓰면 잘못된 논증이 되는 걸까요?

    • @kh_math
      @kh_math 7 дней назад

      x>0이므로 0의 우극한만 정의할수 있기 때문에 0<x<delta라고 쓰는 것이 정확한 표현입니다.

  • @katrinoy1
    @katrinoy1 8 дней назад

    강의 잘 봤습니다. 이해가 잘 되네요. 혹시 선형대수학은 안하시나요?

  • @aronkloepping6776
    @aronkloepping6776 9 дней назад

    너무 재미있네요!!

  • @grunem124
    @grunem124 12 дней назад

    교수님 9:00 이 예제에서 (1/2 y^2 + 3)^2이 아니라 (1/2 y^2 -3)^2인데 오타신가요?

    • @kh_math
      @kh_math 12 дней назад

      오타네요. 아래 계산은 맞습니다. 고맙습니다.

  • @yujin6871
    @yujin6871 13 дней назад

    경희대 학생들은 공부하기 좋겠어요. 부럽네요. 좋은 강의 감사합니다.

  • @가연-t7c2g
    @가연-t7c2g 15 дней назад

    강의 올려주셔서 정말 감사합니다!

  • @aronkloepping6776
    @aronkloepping6776 15 дней назад

    감사합니다 교수님. 그림으로 설명을 해주셔서 이해가 잘되네요. 외국에서 공부하는데 도움이 많이 됩니당!!

  • @김예원-n4u
    @김예원-n4u 16 дней назад

    예습하는데에 잘 활용하고있습니다 감사합니다😊

  • @cacbon-dioxit
    @cacbon-dioxit 18 дней назад

    아!! 선형대수 책 펼치고 있다가 딴짓하려고 유튜브 켰는데 해석학 나오면 설레서 클릭하게 되잖아요...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 제가 휴학 전에 선대2를 (시간표가 겹쳐서) 못 듣고 해석학2만 들었는데 디리클레 테스트 꽤나 반가워요...ㅎㅎ Summation by part도 좋아요 ㅎㅎ

  • @ccccc5076
    @ccccc5076 20 дней назад

    감사합니다 선생님 어렵지만, 미분 가능성에대한 편리한 정리를 이용해야겠습니다.

  • @cheoyong-ob3jj
    @cheoyong-ob3jj 21 день назад

    시험 이틀전에 공부하는데 2배속으로 복습하니까 너무 좋네요 설명 실력이 뛰어나십니다 저희 교수님보다 잘 가르치시네요

    • @kh_math
      @kh_math 7 дней назад

      도움이 되셨다니 다행입니다.

  • @국민진수학과한양대서
    @국민진수학과한양대서 22 дня назад

    경희대 수학과는 학습시스템이 굉장히 잘 되어있네요!!

  • @까르보피자
    @까르보피자 23 дня назад

    대학교 1학년인데 덕분에 어려웠던 내용 쉽게 잘 이해하고 갑니다 정말 정말 감사합니다 !!

  • @김예찬-g9f
    @김예찬-g9f 23 дня назад

    대학 미분적분학 중간고사 준비하는 데 큰 도움이 됩니다!!❤❤ 감사해요

  • @김정민-w4u8o
    @김정민-w4u8o 24 дня назад

    영상 너무 감사드립니다. 다만 궁금한 점이 하나 있는데 20:23 에서 왜 x^2+y^2+z^2 <= z 가 되나요 below면 부등호 방향이 반대가 되어야 할 거 같아서 그렇습니다

  • @hoonj2500
    @hoonj2500 24 дня назад

    안녕하세요 교수님. 좋은 강의 감사합니다. 11:00 두번째 증명에서 p 와 q 는 서로 다른 극한으로 가정 했으므로 0 < abs(p - q) 인데 Lemma (조건: 0 <= abs(p - q) 가 증명에 사용 될 수 있는 이유를 알려주시면 감사하겠습니다.

  • @디그-n5d
    @디그-n5d 25 дней назад

    치환적분을 이렇게 활용할 수 있군요

  • @디그-n5d
    @디그-n5d 25 дней назад

    미분은 직교좌표계에서 고안된 것이기에 극좌표계에서 곡선의 한 점에서의 기울기를 구하기 위해 매개변수 함수를 통해 직교좌표계와 연결시킨다라고 이해해도 될까요?

  • @WJDALS-b6r
    @WJDALS-b6r 26 дней назад

    이변수 함수 연속판단에서 함숫값 구해두고, (x,y)->(0,1)가는 경우면 x=0,y=1인 경우 각각 나누어서 해보고 거기까지 극한값=함숫값일때 y=mx+1이라고 두고 (x,y)->(x,mx+1) 로 수렴하는 경우로 극한값계산하는거 맞나요? 혹시 여기까지도 함숫값과 같게 나오면 이제 연속이라고 보는건가요? 아니면 y=mx^+1같은 함수로 또 해봐야하는건가요..? 반례를 찾으려면 끝도없는거같아서... 제가 방법을 잘못알고있는것같기도 하고..ㅠㅠ 도와주시면 감사하겠습니다

  • @WJDALS-b6r
    @WJDALS-b6r 26 дней назад

    마지막에 del f의 절댓값을 구해서 바로 sqrt5가 최댓값이다 라고 해도 될까요?

    • @kh_math
      @kh_math 26 дней назад

      맞습니다. Theorem 11.6.15에 의해서 바로 구할수 있습니다. 다만, 문제에서 방향을 먼저 물어봤기 때문에 방향을 먼저 계산했었습니다.

  • @ccccc5076
    @ccccc5076 27 дней назад

    출석인증 합니닷

  • @ccccc5076
    @ccccc5076 28 дней назад

    감사합니다 선생님 출석인증합니다.

  • @ccccc5076
    @ccccc5076 28 дней назад

    감사합니다 선생님 출석인증합니다.

  • @ccccc5076
    @ccccc5076 28 дней назад

    감사합니다 선생님 출석인증합니다.

  • @ccccc5076
    @ccccc5076 28 дней назад

    감사합니다 선생님 출석인증합니다.

  • @ccccc5076
    @ccccc5076 28 дней назад

    감사합니다 선생님 출석인증합니다.

  • @ccccc5076
    @ccccc5076 28 дней назад

    감사합니다 선생님

  • @물고기-u6g
    @물고기-u6g 28 дней назад

    진짜 이거 예제풀다가 지구멸망시킬뻔했는데 문제푸시는거보고 광명찾았습니다🙏 감사합니다..

  • @gimpogoleesoohyeok
    @gimpogoleesoohyeok 29 дней назад

    11:35 에서 노말프로덕트를 바로 알수있는 이유가 무엇인가요?

    • @kh_math
      @kh_math 26 дней назад

      n1과 n2의 좌표가 그림 바로 위에 있습니다

    • @gimpogoleesoohyeok
      @gimpogoleesoohyeok 26 дней назад

      ​@@kh_math그 n1과 n2의 벡터를 xyz의 계수로 알아낸건가요?

    • @kh_math
      @kh_math 26 дней назад

      @gimpogoleesoohyeok 맞습니다. 그림을 살펴보면 두 평면의 각도와 두 노멀벡터의 각도가 같기때문에 아래와 같이 계산하면 됩니다.

    • @gimpogoleesoohyeok
      @gimpogoleesoohyeok 26 дней назад

      @@kh_math 답변감사합니다!

  • @cheoyong-ob3jj
    @cheoyong-ob3jj 29 дней назад

    덕분에 공부랑 과제 잘 했습니다 감사합니다~

  • @losnimik
    @losnimik 29 дней назад

    우와ㅏㅏㅏ 감사합니다

  • @2023년8월전역
    @2023년8월전역 Месяц назад

    강의력이 대단하십니다..!

  • @QlQldi
    @QlQldi Месяц назад

    와 인테그랄 위끝에 무한대가 너무 멋잇네요.. 수능 끝나고 해석학과 미적분학 사서 교수님 강의 듣고 공부해보겟습니다. 근데 보면서 느끼는 건데,,, 영어를 진짜 싫어해서 엄청 못하는데 진도 나가는 데 지장이 생길까 살짝 걱정이 되기도 하네요..ㅠㅠ

    • @kh_math
      @kh_math 29 дней назад

      이해하는데 어려운 것은 영어가 아니라 수학입니다. 걱정하지 마세요

  • @jincho7557
    @jincho7557 Месяц назад

    대학 졸업하고, 대학원 진학전에 6년동안 아파서 수학을 많이 까먹었는데 복습할 방법을 찾다가 여기 오게되었습니다. 강의 스타일이라 다른 채널보다 보기 편하고 figure가 많아서 어렴풋이 기억나는 것들이 좀 더 잘 연결이 되는것 같아요. 감사합니다.

    • @kh_math
      @kh_math 29 дней назад

      도움이 되었다니 다행입니다~