Видео

Дійсно ви дуже спостереждивий. Виправимо.

Дякую, приєно, що ви дивитесь український науковий контент. Працюю над тим щоб його ставало більше.

Працюю над цим. Дякую.

Дякую, приємно зустріти однодумців, надіюсь україномовного наукового контенту ставати більше.

Перевести потрібно що? і куди😃?

Дякую, дуже на це сподіваюся. Вам спасибі за те, що цікавитесь фізикою.

Дякую, за те, що написали про свої враження.

Електрон в квантовій механіці це частинка, яка не зовсім підпорядковується класичним уявленням про форму чи геометрію, які ми звикли застосовувати до макроскопічних об'єктів. Електрон можна описувати і як частинку, і як хвилю, але ці поняття взаємодоповнюють одне одного і не зовсім відповідають нашій інтуїції. Якщо уявляти електрон як частинку: справді, можна спокуситися уявити, що він має якусь фізичну форму (наприклад, "стрілку" чи подібну фігуру), яка орієнтується в магнітному полі. Але насправді квантові частинки, такі як електрони, не мають чітко визначеної геометричної форми у класичному сенсі. Їх властивості, такі як спін, - це абстрактні квантові характеристики, що не обов’язково пов'язані з фізичною формою але взаємодіють із класичними полями. Якщо уявляти електрон як хвилю: його поведінка описується через хвильову функцію, яка поширюється в просторі і дає ймовірність того, де електрон може бути виявлений. Але це не означає, що у електрона є чітка "довжина" чи "ширина". Хвильова функція - це математичний об'єкт, що описує ймовірність знаходження електрона в тій чи іншій точці, але вона не вказує на конкретну форму. Спін - це властивість частинки, яка є властивістю квантового світу, і її важко уявити в термінах класичної геометрії. Він не визначає форму частинки, а скоріше вказує на її поведінку в зовнішніх полях, зокрема в магнітних полях. Спін можна вважати внутрішньою, невидимою для нас "віссю обертання" частинки, але це не означає, що у неї є фізична форма.

Дякую, що цікавитесь фізикою.

О так, працюю над цим.

рекомендую подивитися попередні відео і ви дізнаєтесь багато нового та цікавого, а також це дозволить вам розширити свій словниковий запас і відмовитися від вживання нецензурної лексики у висловлюваннях, а також ви дізнаєтеся багато цікавого та корисного. Дякую, що цікавитесь фізикою.

Ви мислите дуже правильно. Справа в тому, що мова йде про модель, а саме, ми припускаємо , що ідеальний магнітик рухається в ідеальних умовах, на одинаковій відстані від полюсів. Після проходження першого фільтру ,як ви і написали ,мало того що магнітик відхилиться в гору ( ті що відхиляться в низ ми блокуємо), він ще й завдяки впливу магнітного поля орієнтується ідеально вертикально вздовж осі `z` і так входить в другий фільтр, де уже нікуди не відхтлиться, адже його два полюси будуть в одинакових умовах (на одинаковій відстані від полюсів другого фільтра). Повторюю ще раз це уявний експеремент і дією багатьох чинників ми нехтуємо.

Ви все зрозуміло написали, а я спробую зробити відео з симуляцією цього експеременту в 3-D. Дякую за цікавий коментар та ідеї.

Дякую за чудові слова! Українська мова і наука - це відмінне поєднання, і приємно чути, що мої пояснення роблять квантову механіку зрозумілою. Незабаром буде більше відео, залишайтеся з нами!

Вибачте, що не відповідаю вашим вимогам. Але з часом все виправлю. Можливо ще якійсь будуть побажання у вас?!

Ви і читайте, а людина хоче розповідати про науку і шукати нові захоплення, які стосуються фізики

Хвильове рівняння все спрощує і узагальнює, і не дає пояснення для всіх явищ. Квантова математика, близька до того щоб описати будь які фундаментальні явища. Ви недооцінюєте цей розділ науки, а точніше цю грань світоутворення і світоіснування. Почитайте про теорію петльової квантової гравітації, пірніть в тензорні обчислення, поцікавтесь квантовими компʼютерами і прогресом у цьому напрямку на цей день. Багато чого відкрито, багато чого працює, просто на широкий загал таке не доступно.

"Цікавий погляд на сучасні теорії фізики! Квантова хромодинаміка, безумовно, складна теорія з багатьма параметрами, проте вона є однією з найбільш підтверджених у рамках Стандартної моделі. Так, наявність 16 вільних параметрів може виглядати як недолік, але ці параметри важливі для точного опису взаємодій в мікросвіті, зокрема для опису сильних взаємодій між кварками і глюонами. Теорія струн, з іншого боку, поки ще є в стадії розвитку, і багато її аспектів залишаються гіпотетичними, тому критика щодо її абстрактності цілком зрозуміла. Щодо квантової механіки, рівняння Шредінгера та Дірака точно описують багато аспектів поведінки частинок, але вони, безумовно, не дають повного опису природи всього мікросвіту - для цього використовуються й інші підходи, такі як квантова електродинаміка (QED) і квантова хромодинаміка (QCD). Пропонована хвильова теорія Г. Шпенькова цікава, але не отримала широкого визнання в науковій спільноті, можливо через відсутність достатньо вагомих експериментальних підтверджень.

Я не вважаю вашу точку зору такою що відповідає обєктивній реальності.

І до речі правильно "хромодинаміка".

@@coolphisics1638 Шпеньков і Крейдик ще 2001 р. показали, що хвильове рівняння описує спектри геть усіх знаних на сьогодні атомів, а рівняння Шредінгера не дає реального спектру навіть для атома водню!!! L. Kreidik and G. Shpenkov, Atomic structure of matter-space, Geo. S., Bydgoszcz, 2001, Ch. 3, pp. 119-185

Часу мало, а створення відео заберає його дуже багато.

@@coolphisics1638 зррзуміло