Видео

"Cinghiali est Europa"...cosa? www.isprambiente.gov.it/it/archivio/notizie-e-novita-normative/notizie-ispra/2022/03/resilience-to-historical-human-manipulations-in-the-genomic-variation-of-italian-wild-boar-populations

OFF Cause grazie Rip in pace Condoglianze

Complimenti ai relatori , grazie!

Questo libro prova l’esistenza di un mondo accademico serio dal quale ripartire e magari ricostruire l’Europa. Libro molto interessante dal contenuto sconvolgente contenente analisi e valutazioni di venti professionisti e/o accademici da leggere e rileggere. Bellissimi e molti esplicativi i moltissimi grafici prodotti e notevole la bibliografia (anche se non tutta accessibile ai più). Libro consigliato per le scuole e per chi è contro il pensiero unico. Ho comprato e letto (e riletto) questo libro, ho approfondito l’argomento leggendo “La proprietà e i suoi nemici” a cura di Sandro Stoppa e per capire le origini di questo delirio tutto occidentale sul clima ho letto “Le vere cause del cambiamento climatico. Quello che la scienza non dice” di Gianfredo Ruggiero, passando da Nicola Porro con la sua “La grande bugia verde”, Virginio Bettini con il suo “Pamphlet ecologico” e Peter Frankopa ed il suo Tra la Terra ed il Cielo.. Dai libri emerge che all’economia italiana è stata dichiarata guerra per un’insensata, ideologica, autodistruttiva direttiva case green; direttiva scritta senza ragione apparente da un “manipolo” di ignoranti in materia e occupanti, “stranamente”, scranni alla Commissione Energia che in realtà avrebbero dovuto essere occupati, più degnamente, da scienziati ed accademici veri con profilo all’altezza degli accademici e dei professionisti intervenuti nella stesura de “Dialoghi sul clima”. La commissaria europea all’Energia è certa Kandri Simson laureata in Estonia in Storia e Scienze politiche tra i membri della Commissione Energia non c'è uno scienziato!!! “Dialoghi sul clima. Tra Emergenza e conoscenza” a cura di Alberto Prestininzi è scritto molto molto bene insieme a 20 altri luminari e accademici. Tutti gli argomenti sono trattati con rigore scientifico senza influenze politiche o ragioni ideologiche. Emerge che in realtà non esiste un’emergenza climatica, e che, per il risibile se non insignificante contributo dell’uomo, il cambiamento climatico non è di natura antropica. Nonostante queste certezze scientifiche, dati alla mano, l’Europa spende 500 miliardi di euro ogni anno per cercare di “contenere” il clima. Nostri soldi bruciati per gli investitori e per tentare di ridurre di circa 8 parti per miliardo, un niente, la CO2 nell’atmosfera in Europa. Questo è un assurdo ideologico o come credo è per star dietro ai “programmi di guadagno” di un manipolo di affaristi che oltre a rubarci il presente, se non fermati in tempo, ci ruberanno anche la casa, i risparmi ed il futuro. Tra gli affaristi, che attraverso la bufala degli ESG -Environmental, Social Governance- controllano le maggiori società quotate in borsa e i maggiori istituti di credito, secondo Mario Giaccio pagg. 34-37 una qualche influenza (non tanto green) proverebbe dal sig. Michael Bloomberg, e a vario “titolo” dalla Industrial and Commercial Bank of China, dallla JP Morgan, dal fondo di investimento BlackRock del sig Larry Douglas Fink, Barclays Bank PLC, HongKong and Shangai Banking Corporation (HSBC), la Swiss Re, ENI Spa, Dow Chemical Company, Tata Steel, BHP Billiton (non a caso maggiore società mineraria al mondo), Generation Investement Management (presieduta dal “bravo” Al Gore e co-fondata con il contributo di Goldman Sachs). Ciò dimostra che ogni volta che la “politica” partorisce un assurdo dietro c’è la finanza qualcuno direbbe “follow the money”. Detto ciò, ed è già abbastanza, a questo punto è chiaro chi è che scrive l’agenda europea alla sig.ra Von der Layen e all’ IPCC (Intergovernmental Panel for Climate Change) dell’ONU che indegnamente è sta creta per sostituire le Accedemie e le comunità scientifiche ufficiali. Mi chiedo come mai i Governi nazionali e la Magistratura non intervengano. Il mainstream è certamente foraggiato dai signori e dagli istituti sopra richiamati e fa rabbia ascoltare dai telegiornali o addirittura leggere on-line dalla piattaforma web ESG news interventi “moderati” di rappresentanti addirittura del Consiglio Nazionale Ingegneri o da famosi architetti esprimersi favorevolmente sugli adeguamenti energetici degli edifici esistenti (milioni di edifici solo in Italia) alle follie di Bruxelles!!! E’ ora che la politica del clima diventi più scientifica a la scienza che si occupa del clima smetta di fare politica altrimenti il tutto sortirà gli stessi risultati della collettivizzazione dei terreni “operata” ideologicamente da Stalin (milioni di morti per fame). Ovviamente se avete una persona cara che milita tra le file di “ultima generazione” o che laureata in chimica, fisica o ingegneria ritiene che il cambiamento climatico sia di origine antropica allora questo libro non è per voi perché perderete l’affetto e la stima della persona a voi cara. Ci salverà da questa rapina (la più grande rapina di tutti i tempi) la conoscenza attraverso lo studio e la riflessione, e politici che si chiamano Donald, Vladimir e Xi e non di certo Antonio, Mario José, Ursula, Roberta o Giorgia.

Bisogna fare corridoi faunistici Civilizare soprattutto Trento. X Massacro collettivo di orsi . Il suolo è di tutti anche degli animali gli agricoltori limitasssero il loro egoismo!

❤😂🎉❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤😮😮😮😮😊😊😊

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉🎉😮😮😮😮😮😮😮😊😊😊😊😊

Capito cara cloe bertini?

Io non capisco quale sia la difficoltà del professore ad ammettere che l'uomo sta contribuendo all'attuale cambiamento climatico. Ci sono misurazioni e studi che lo dimostrano. Ad esempio i dati ci dicono che la Co2 atmosferica ha superato i 400ppm cosa che non è mai accaduta in tutti i cicli climatici degli ultimi 800.000 anni. Questo vuol dire che le attività antropiche stanno influendo sui naturali cambiamenti climatici. Nessuno nega che il clima abbia, per fenomeni naturali ed indipendenti dall'attività umana dei cicli glciali ed interglaciali sia di breve che di lunga durata, ma è altrettanto evidente che l'uomo sta contribuendo alle naturali variazioni climatiche. Perché il professore non riesce ad ammettere ciò, mi domando?

Non si vedono le slides

L'approccio umanistico e sociologico è molto interessante, ma deve essere unito a quello biologico, perché le considerazioni sul cinghiale, per esempio, sono errate, non basate su alcuni punti importanti.

Parlare di immissioni, con riferimento al lupo, fa cadere ogni credibilità del servizio. E nella seconda parte pessimo direi lo stesso servizio.

ma contro la rivolta degli agricoltori...?

X il vitigno biologico quali innovative c i sono di prodotti

la rovina è proprio seguire le direttive europee, direttive senza senso, direttive capestro, prodotti in continuo calo e spese in aumento, le associazioni di categoria, tutte, al servizio delle lobby di turno, gli agricoltori sono agrumi da spremere attraverso compilazioni di stampati e domande e registri per qualsiasi cosa che si inventano ogni giorno in parlamento europeo, ti danno una miseria di contributo pac ma a che prezzo, ma andiamocene a casa.

Mercato di crediti di carbonio? Siete tutti matti

Hapylohri 😂😂🎉😢😂❤😂🎉🎉😢😮😮❤🎉😢😮😢😮😅😅😅

Thankyouallfrinds😂🎉😢😢😮😅😊

Ilovefamglilovegod ❤🎉🎉😢😢😢😮😅😊is a ❤

È tempo di passare ai fatti come fanno ora in Germania. A chiacchere e trattative con le PPAA non si va più avanti.

La Slovenia non ha "incidenti" perchè non rimuove solo i soggetti "problematici" ma sfoltisce ogni anno su piano di prelievo sia orsi che sciacallo mentre sul lupo la situazione è più complessa e sottoposta ad un lungo braccio di ferro. Chiamare un funzionario del ZGS sloveno non da la corretta informazione sulla gestione slovena, chiamare magari tecnici croati e serbi sarebbe sicuramente molto più istruttivo...

Che schifo. Che vergogna.

Bravo Professor Apollonio

Un espertone,"metereologia correlata all astronomia" 😂😂😂😂😂

A chi va comunicato la PEC, per favore?

Buongiorno, esiste una registrazione dell'incontro?

A quanto pare sono rimasti invariati

Prof. Mariani: "Le temperature globali dal 1970 sono aumentate di +1.2 gradi", dice. A parte che fino anni Settanta "lascienzah" (mediatica e quella finanziata dalle multinazionali di una certa dirigenza con grembiulino) prevedeva con certezza una nuova Era Glaciale all'inizio del presente millennio. E sono i nonni, o padri, di coloro che oggi dicono l'opposto: "l'umanità perirà a causa del riscaldamento globale di +3gradi". Ci risulta che con la fine della Piccola Era Glaciale (1875) la temperatuta globale sia aumentata di +1.4 gradi (massimo, c'è discussione da +1.2). Per il resto, d'accordo con gli appelli alla ragionevolezza del Prof. Mariani, anche se non sul ruolo della CO2 antropica (e non) sul cambiamento climatico. Che c'é sempre e da sempre quindi è assurdo chiamare così una presunta emergenza fatale per l'umanità. M;a visto che non potevano giustificare la stasi della temperatura globale dal 1998, e la leggera diminuzione dal 2015, allora dovevano trovare un escamotage concettuale al posto di "riscaldamento globale" (che c'è solo nelle loro decine di modelli tutti non rispondenti alla realtà sugli ultimi cinque decenni). C'è una famosa vignetta di Ramirez dove un professore in camce bianco alla lavagna cancella progessivamente i vari nomi per giustificare l'allarmismo climatico perenne, alla fine arriva un bimbo e scrivo sotto: "It's weather". Onorato di aver lavorato in un Istituto agrario tra i primi fondati in Italia.

Raramente ho sentito un gruppo di tromboni simili. Significativo il siparietto, uno si inventa una storia della vite italica e dei romani civilizzatori dei barbari, l'altro giustamente gli l'ha smentisce. Di clima non sanno quasi nulla, stanno a valutare un documento IPCC sulle piogge senza comprendere la tendenza di accumulo di energia dei mari.

la componente a getto lol

Grazie dr. Cavicchioli! E grazie a tutto lo staff di UPA Siena! Siamo orgogliosi di questa partnership per il progetto LIFE VitiCaSe che vede impegnati tanti professionisti dell'agricoltura sostenibile dell'agricoltura digitale, insieme a ricercatori ed esperti di certificazione!

Per quelli che valutano che la siccità triennale del Po, sia una cosa reale. Per quelli che valutano che gli shock idrici in Italia, siano una cosa reale. Per quelli che valutano che la caduta delle rese agricole per danni da climate change siano una cosa grave. Per quelli che valutano, che la risalita del livello del mare e l'avanzata del cuneo salino siano una cosa grave. Per quelli che valutano che gli eventi meteo estremi siano una cosa grave. 🟪 Focus il COLLASSO dell'Italia: la rovina della penisola italica nel XXI secolo ruclips.net/p/PLeSK8oZavDZm2grVGGRyB8NZ7iCflxwta

Il livello scentifico del seminario è estremamete basso , con alcune affermazioni molto discutibili, solo il professore agronomo riesce a condurre un ragionameto rigogoroso

Quindi se l'uomo che vive sulle Alpi crea un ambiente non naturale, il leone che per sfamarsi uccide la gazzella, a sua volta crea un ambiente non naturale perché si procura il cibo...

Ecco la solita storiella di Annibale. Però l'emerito scienziato-oratore non conosce, oppure non vuole citare lo storico romano Polibio, quello che raccontando la discesa di Annibale riferiva di neve, ghiacci, morti per lo sforzo disumano (e la morte di quasi tutti gli elefanti). al minuto 19e36. Poi Prestininzi emerito fa parlare Rubbia. Ma lo sapete che già Rubbia era andato in Senato, per implorare che si facesse qualcosa per limitare la co2? Già forse voi non lo sapete, ma il prof se non lo sa, è gravissimo!.

Era ora che qualcuno si esprimesse con cognizione di causa, preparazione,competenza e onestà intellettuale! Grazie professore!

Solo l essere umano maschio puo essere cosi arrogante da credere che con i suoi 4 tiri di scoreggia possa cambiare il clima dell intero pianeta. Scimmie erano e scimmie sono rimaste.

gli africani stanno bene... e con questo commento fondato su basi scientifiche molto solide, direi che si può stendere un velo pietoso.

Finalmente un dibattito dotto e volto all'approfondimento Veramente molto interessante.

Gentile Madrigali, in questi giorni la temperatura superficiale del mare di Livorno è di circa 28 gradi! Nel temibile 2003 ci fermammo a circa 27. Ho detto tutto. I mari e gli oceani stanno immagazzinando sempre più calore e gli eventi estremi infatti stanno aumentando esponenzialmente.

La ringrazio per il meteo che seguo ogni giorno , lei e' un professionista e soprattutto una brava persona ..grazie

200.000 persone. Voleva dire la metà degli abitanti di Firenze, ma ha detto, con un lapsus, di Roma.

Fantaemergenza ideata dal grande capitale finanziario massonico, narrata dal World economic forum e fatta propria, a spese nostre, dall'Unione europea (e dalla California)

ovviamente continuano a imbottirci di notizie false e allarmismi su ogni tg e tramite la bocca di ogni politico.

Sempre peggio! Si fa presto a dirlo

La grande siccità unita ad una forte aridità ciclicamente è sempre esistita, così come la grande piovosità.

Io vado a sciare All'abetone.

Grazie per questi corsi molto belli e completi che condividete

La fasi di siccità sono sempre più presenti e durature, anche se stimo il Prof. Madrigali che ha un approccio più completo e meno allarmistico sui cambiamenti climatici.

Bellissimo video grazie e complimenti Confagricoltura Siena!