Видео

Ciao, purtroppo non lo garantiscono... Io ti consiglio di usare un telecomando per lo scatto remoto (meglio se temporizzatore)

Grazie mille!!! Se hai qualche altro dubbio, chiedimi pure senza problemi

Grazie 🔥

Grazie mille!!!

Magico 💛

Grazie mille!!! Io ad oggi, ti consiglio la 462 come modello evoluto della 224. Infatti io ho proprio quella che ha anche pixel da 2.9 e quindi ti serve una focale più corta per avere un campionamento corretto

@@ldastrofoto ok grazie mille per la risposta

Grazie mille!!!

No no, è che essendo un sensore APSC, la focale reale sarebbe attorno ai 35mm

Grazie mille!! Io personalmente seguo questa logica: - primo piano un'unica foto all'ora blu (dopo il tramonto o prima dell'alba) così posso tenere ISO bassi, diaframma chiusi e gestirmi con i tempi in base al primo piano (se ho solo passaggio oppure soggetti in movimento come fiori o simili) - light al cielo cercando di inquadrare meno terreno possibile (dato che non insegui il cielo, abbonda con gli scatti! Tipo 100) - dark almeno 10/15 - butta tutti i RAW del cielo su Sequator (se ti serve poi sto mettendo su anche delle lezioni per SIRIL che è molto più forte di Sequator) - sistema a piacere la somma del cielo - sistema il primo piano - unisci il tutto

@@ldastrofoto grazie mille pensavo sequator non volesse i raw ma solo tiff. Mi hai fatto risparmiare un sacco di tempo. Grazie ancora per la risposta

Sì sì, puoi buttargli dentro direttamente i RAW e via! Se hai bisogno di qualcosa in particolare, scrivimi pure su Instagram oppure dal mio sito

Magico 💛

Madonna veramente!!! Ovunque punti trovi qualcosa di bello 🤩 grazie mille

Dato che è un soggetto misto con anche nebulosa ad emissione, io userei solo un banda larga con sensore modificato. Se vai di banda stretta, ti tagli molto segnale soprattutto delle polveri

Perfetto, grazie mille

Poi adesso che hai il sensore modificato... UNA BOMBA!

Ciao! Purtroppo no, non ho ancora avuto modo di fare il confronto. Però questo 24 f1.4 è diventato il mio obiettivo principale di notte e mi sto trovando benissimo

Grazie mille!!! Dalla prossima settimana, arriveranno i video sui singoli soggetti

Chi?? Io??? No no 😇

Come campo inquadrato ci stai tranquillamente! Dovrai però compensare la poca luminosità dell'ottica, con tanta integrazione (fai più scatti che puoi). Per quanto riguarda invece la parte di sensore modificato, vedrai meno zone rosse, ma comunque è una zona di cielo bellissima da fotografare e che viene sempre bene

Ciao!! Mmm molto strano se anche al centro le stelle non sono puntiformi... Hai controllato di essere collimato? Hai fatto la prova con pose brevi? Io prima della ASI533, lo usavo con una reflex Canon APSC e avevo il problema solo ai bordi

@@ldastrofoto si è collimato ho provato a scattare sia a 180 secondi e 120 anche se un po’ meno al centro

Sono allungate in maniera radiale dal centro verso i bordi oppure in una direzione in particolare?

@@ldastrofoto dal centro verso i bordi ti posso mandare una foto

Se puoi, sì! Mandami qualche scatto con il problema a questa email: lorisferro1992@libero.it

Ciao ciao! Grazie mille. Io mi trovo benissimo con quel sensore (soprattutto perché amo il formato quadrato) e sì, l'anello è quello da 78mm

@@ldastrofoto grazie della risposta, anch’io amo il quadrato, forse perché ho scattato tanto con una vecchia hasselblad a pellicola. Appena troverò una buona occasione, ne approfitterò. A presto. Luca

Grazie mille!!

Grazie mille!!!

Grazie mille!!! La ripresa l'ho fatta con sensore a colori (ASI533MC) e il filtro della Antlia da 5nm. Questo tipo di filtri ha senso usarli solo su sensore a colori perché con i monocromatici, vedresti comunque in b/n

A ok , quindi filtri a banda stretta fatti appositamente per essere usati con sensore a colori....:))) Non ne avevo proprio idea ! Grazie Loris per questo chiarimento. E tra questo tipo di filtri c'è quello Indicato da te e anche Optolong L-eXtreme per esempio che pure questo è a doppia banda ? Mi piacerebbe prenderne uno e provare a integrare con questa tecnica

In questa categoria di filtri ci sono due caratteristiche principali da tener conto: le radiazioni che fanno passare e la larghezza della banda passante. I più comuni sono a doppia banda passante di Ha e O3 (così da avere un HOO già pronto), ma ci sono anche altri filtri che fanno passare S2+Hb, S2+O3 e anche più di due elementi (Ha+O3+Hb o anche di più). E poi la dimensione della "fessura" attraverso cui passa la radiazione: 12nm, 7nm, 5nm o 3nm. Più è piccola e più il segnale sarà pulito, ma richiederà più integrazione perché passa fisicamente poca radiazione luminosa

Chiarissimo, grazie 👍

Woooow grazie mille!!! Poi detto da te, vale ancora di più

Grazieeee

Grazie mille!!! Allora parti dall'idea che più accessori ottici ci sono e più l'immagine so deforma (per quanto buone possano essere le lenti). Il mio consiglio è quello di avere meno "pezzi di vetro" possibile nel mezzo! Io prenderei una barlow x2 così usi solo quella e sei a posto

@@ldastrofoto ok grazie del consiglio, proverò come mi hai detto. Purtoppo nell'imaging planetario non ho mai ottenuto grossi risultati...

Eh purtroppo questo tipo di astrofotografia dipende MOLTO (se non tutto) dal seeing! Quindi non è facile per niente ottenere buoni risultati in maniera continuativa

@@ldastrofoto Ho visto le tue immagini planetarie, sono notevoli, compliementi! sono molto più dettagliate delle mie fatte col C11, ma usi anche un correttore di dispersione atmosferica per caso?

Grazie mille!! No no, prima riprendevo a colori con una ASI462, ma senza ADC e poi sono passato ad una 178 monocromatica

Grazie mille!! Il massimo che ho stampato come foto singola è stato un 30x45 (SAAL su carta fotografica), mentre come mosaico di foto un 70x50 (PixartPrinting su dibond)

@@ldastrofoto grazie mille! Direi dimensioni di stampa egregie.

Grazie mille!! Dici il 16/55 in kit? Puoi fare i flat mettendo un foglio di carta davanti all'ottica (attaccato con dello scotch di carta) e illuminato a circa un metro dalla una luce (preferibilmente led). Imposti la macchina fotografica in priorità di diaframma (così che sia lei a scegliere il tempo di scatto) e sei a posto

@@ldastrofoto è possibile usare lo schermo del telefono per illuminare posizionandolo subito dopo il foglio di carta? ovviamente con un immagine completamente bianca?

No, è molto meglio mettere il foglio sulla lente e usare la torcia del telefono

Grazie mille!!!

Grazie mille! Sì, quelle viti sono estremamente più pratiche e sicure. Io le ho fatte mettere da TS Italia perché non mi fidavo di me per farlo manualmente... Però si può anche in autonomia e si possono trovare facilmente nei vari negozi di materiale astronomico. La cosa importante è quella di prendere la misura adatta alla tua ottica (sono diverse fra i vari SC)

Una prima domanda che sembra banale, ma ci sono cascato anch'io agli inizi... Sei sicuro di averla puntata bene? In generale però gli scatti sono molto pochi (sei a poco più di 5 minuti di integrazione totale)

@@ldastrofoto credo proprio di sì, usato stellarium più cercatore per i riferimenti

Ammesso che abbia puntatore in maniera corretta , il numero degli scatti deve essere più alto per iniziare ad intravedere qualcosa?

Sì sì, assolutamente!! Con scatti così brevi, dovrai raccoglierne almeno da arrivare ad un'ora complessiva di segnale. Se no non si vede

Ok, ti aggiorno allora, grazie sempre

Grazie mille!!! Guarda è stato il mio primo telescopio (il C6 versione arancione) e ti posso dire che è un'ottica fantastica, ma volta principalmente all'osservazione di Luna e pianeti (soprattutto per il rapporto focale di f10). Soggetti di profondo cielo sarà molto difficile vederli e, nel caso, vedere cose diverse da leggeri batuffoli grigiastri... Punta a Luna e pianeti e vedrai che ti diverti

Grazie mille!! Allora in linea generale i correttori "accorciano" il punto di messa a fuoco, mentre le barlow lo estraggono. Quindi per quello non avresti problemi! Quello che mi fa storcere il naso è che con una barlow x2 andresti ad f10 😅 è molto molto buio per fare foto di profondo cielo... Il mio consiglio è trovare dei soggetti che a 1000mm di focale stanno bene (in tutti i miei video sui singoli soggetti uso come standard proprio i 1000 di focale e un sensore APSC).

Ciao Loris, ho capito....non consideravo una diminuzione di luminosità così marcata.... E se trovassi - ammettendo che esista - una Barlow con fattore di moltiplica minore di 2 ? Poi altra domanda: secondo te se aumentando i tempi di esposizione si potrebbe compensare la diminuzione data da una Barlow o cmq si perderebbe parte del segnale per ogni scatto ? Grazie ancora Ciao

Di barlow meno potenti del x2 ce sono pochissime purtroppo... Aumentando il rapporto focale non perdi segnale, ma essendo una scala esponenziale, se lo raddoppi, ti servirà moooolto di più del doppio del tempo

:/ capito, chiarissimo Grazie infinite Ciao Loris a presto

Grazie a te 💛

Stanotte ho provato ad intercettare m81, ma non sono riuscito a trovarla, hai qualche consiglio da darmi per il puntamento ?

Prova a prendere il vertice Ovest del Grande Carro, la stella Phecda e prolunga verso la stella Dubhe, se continui a tirare dritto sei in direzione giusta

Uso uno sky adventurer +72ed a 420mm . Su telescopium con questo set mi fa vedere quale potrebbe essere il risultato, ma se volessi calcolare più o meno numero di scatti e tempo di posa ,esiste un modo?

Per quello purtroppo no... Telescopius ti fa vedere solo una simulazione di campo inquadrato, ma non di risultato finale elaborato

Grazie mille!! Sì infatti ci ho pensato dopo di aggiungere l'informazione sul numero di scatti 😉 da adesso ci sarà sempre

@@ldastrofoto dato che ho un apocromatico da 400 se inserisco una barlow x3 tra la lente e la reflex perderei molta qualità?

Se la barlow non è di buona qualità, sì... Ma la cosa peggiore è che moltiplichi il rapporto focale x3 quindi ottieni un'ottica molto buia e lenta

@@ldastrofoto immaginavo

Grazie mille!! Purtroppo i pieni non sono molto favorevoli, ma la Luna è sempre lì 😉

Ciao, grazie mille! Ogni sessione di light deve essere calibrata con i suoi flat, ma Sequator non riesce a gestire le sessioni su più notti...

Grazie caro!! Sempre pronto ad accettare delle sfide 😎

Esatto! Più un soggetto è alto nel cielo e meglio sono le condizioni per fotografarlo. E poi per dare un'idea in linea di massima di quando avverrebbe il passaggio del meridiano

Grazie mille!! Davvero

Il cielo è davvero un parco giochi! E adesso è anche un periodo "povero" perché siamo nel periodo delle galassie... Quando arriva la Via Lattea e le nebulose, c'è da perdersi

Grazie mille!! Ce l'ho in lista 😉 se mi dici così, allora vedo di farlo uscire mercoledì prossimo

Grazie mille!!! Ne terrò conto. Sono negato per queste cose e si vede 😅 è solo da un annetto che faccio video e sono il disagio in persona

@@ldastrofoto è normale, me ne sono reso conto, ma tu cerca di sviluppare spirito autocritico anche guardando quelli che ti piace seguire e capendo che differenza c'è rispetto a quelli che non ti catturano. Inizialmente ti sgrezzrrai nei dettagli e poi un giorno potrai metterci del tuo. Un altro dettaglio facile da constatare è quando fai le live, la telecamera che ti riprende dall'alto non è una buona cosa, guardi gli altri interlocutori come si presentano meglio, cerca di capire cosa cambia rispetto a come ti presenti tu. In bocca al lupo.

Hai ragione su tutto! Vedrò come migliorare. Grazie mille dei consigli

Grazie mille e soprattutto per la correzione del mio pessimo inglese 😅 grazie ancora

Grazie a te del tempo che dedichi ai miei video!!! Sì Sequator è un po' deboluccio come programma, ma fa il suo se uno parte da zero. Come consigli anche tu, ho già la scaletta dei video per partire dagli scatti fino al risultato finale, usando solamente strumentazioni "normali" e programmi gratis 😉 con la primavera/estate ne vedrete delle belle

Allora grazie nuovamente e attendiamo notifiche ! A presto ! 👋👋

Hola Loris, lo cercavo da tempo un tutorial di dss GRAZIE!! Un richiesta per te...puoi fare un tutorial di elaborazione con un programma free? Proporrei SIRIL. Che ne dici? Si può fare? Grazie

Questo poi è un tutorial base base! Penso di farne un altro un po' più specifico sempre su DSS. Per quanto riguarda l'elaborazione, si può fare 😉 io uso Pixinsight, ma posso sempre portare qualcosa di nuovo. O Siril o AstroPixelProcessor

Ti aspetto ..😊