Видео

作らないことが最大の節約です

安全対策以前に、海抜マイナスに予備発電源置く時点で、素人でも欠陥設計なの分かるんだよなぁ…。 これは原発事故とは言わんだろ。 設計者の知能が事故ってだけや。

原発の緊急安全性は必要あり 福島ではない原発でメルトダウン対策が高い 日本人はメルトダウン対策に感心がある人が少ないことから色々あるのが疑問 中央制御室、シール廃盤、シビアアクシデント対策、電気が贅沢に思う動画 石油ファンヒーター、クーラー、冷蔵庫、洗濯機、シーリング、テレビ、プロバイダ、電話の電気や、何処から来ているのか疑問なあ課題 和歌山県御坊市は、火力と原子力から来ているらしい。今から16年前の情報 関西電力だと 堺市南港火力発電所、島根原子力発電所(2004から2006島根原子力発)(2016年は南港火力)(島根原子力発電所、南港火力発電所)

結局福島原発付近は核廃棄場所、処理施設にすることになるだろう。 デブリの取り出しは不可能で建屋すべてを厚いコンクリートで覆うしかない。 無人島か福島原発に大規模原発を作ることになるだろう。

Chi

Co

足りないから起こった事故だろ 想定が甘すぎて自ら招き入れた大災害 地球に居るんだから重力式注水機にしないのが疑問でしかない

ざんねんながら、日本ではマスゴミどもによって jansi より nra のほうが注目されてきた。 けっきょくマスゴミども自身が、権力依存の問題がある。 なんとか審査をおくらせたり規制を強化して止めていてくれねえかという。 inpo のように jansi の強化を見守ろうという考えは、ほとんどないようだ。 せいぜい jansi が失態をみせてくれれば、いいねた、かねになるくらいのものだろう。

原発、原子力発電所の動画なので、原発の問題だけを考えても、複数挙げることができる。 また、その合理性に、常にぎもんをもつことに意味がある。 が、火発、火力発電など、他の発電方法を考えれば、他の発電方法にも危険がある。 また、他の発電の合理性にも、ぎもんをもたなければ公正でない。 たとえば日本では 1981 年、北海道の炭鉱で爆発事故があり、日本国民 93 人が死んでいた。 また 「人類は地球上で過去 6,600 万年の間に起きた自然な温暖化のどれよりも 10 倍速いペースで、大気中に温室効果ガスを排出しているとする研究」 が afp により 2016. 3.22 報じられていた。 1973 年、石油危機があった。 日本も日本国外でもそうだが、国民の自由 （人口問題と日本国民一人あたり毎年まいとし 9t の CO2 排出問題） と、エネルギー確保問題、環境問題の平衡をあまりにも軽く考えられてきたうたがいが強い。 原発さえやられなければそれでいいという発想があるとすれば一面的。

被曝労働や放射性廃棄物の問題を考えると、これほどの労力と費用をかけ安全対策を施してまで原子力発電を続けることに、疑問をおぼえました。