Видео

La cuestión es que al enviar la documentación debe tener los 6 meses. Una vez pague la visa tiene 1 mes para enviar la documentación así que puede jugar con ese plazo.

Usted puede mover la cuenta solo que el saldo promedio debe ser superior al monto exigido. O sea si yo tengo 3000 USD y voy metiendo y sacando pero el dinero nunca baja de 2000 USD se entiende que es como si nunca hubiera tocado el dinero. Por eso el Consulado le pide un estado de cuenta. Para poder analizar esto.

Todas las universidades aceptan estudiantes extranjeros. El tema es para aplicar a una visa de turismo por estudio. Si quieres escríbeme por Instagram y ahí te puedo pasar más información. Igual eventualmente lanzaré un vídeo sobre eso.

Si es matrimonio pueden hacer un mismo trámite pero el monto es el mismo. O sea 2000 por persona. Cualquier otra duda a las órdenes.

Conozco unos bien escasos casos de denegación. Básicamente por decir que venían a quedarse o ser muy desprolijos con la documentación.

Si claro. Cualquier duda a las órdenes.

Muchas gracias por sus palabras 🙏🙏🙏🙏

En el caso de ser una familia con vínculo legal (matrimonio) basta que uno tenga el dinero. Es importante que el monto total sigue siendo 2000 x cada persona. Sea menor o mayor. En su caso el monto total sería 6000 USD. Si tiene cualquier otra duda a las órdenes.

Muchísimas gracias, era una duda que llevaba raro sin poderla aclarar. 🤗

🤣🤣🤣🤣🤣

Eso dígaselo a los abogados a ver qué opinan 🤣

Cualquier propiedad privada que el Estado tome por la fuerza es expropiación. O dicho de forma pueblerina: robo.

@@elvlogdepaco según la ley uruguaya la expropiación requiere reparación, no sería robo la expropiación (esta de menos igual que te saquen algo por la fuerza por más que te paguen) la diferencia acá con mo que establece la ley es que la reparación no existe.

@@mapachem4828 Precisamente por el hecho de que la expropiación requiere reparación es que los juristas prevén demandas al Estado, porque hoy el ordenamiento jurídico obliga al Estado a pagar esa indemnización. Algo que quienes crearon el plebiscito no supieron tener en cuenta.

@@elvlogdepaco claro, porque no es una expropiación, no entra en la definición legal, por eso mi aclaración. Es un eufemismo que usan para no decir lo que en realidad es, un robo. Los que promueven esto no pueden decirle a los votantes "se incautara o robará o enajenara en pro de las arcas del BPS sin retribución alguna los fondos de las afap" porque eso no lo vota nadie. Nadie va a votar a conciencia para robar ("nadie" algunos sí) entonces se habla de expropiación y promesas vacías así les cierra más porque no es un robo es una expropiación y le dan derechos a cambio entonces no somos ladrones por votar esto.

Exaaaaaaaacto. Ahora no más hace falta que los políticos entiendan eso.

Que parte no entienden que los aportes de los trabajadores no alcanzan para cubrir a los que hoy están jubilados???. Las AFAP son un fondo de ahorro individual que no depende de los trabajadores que en el futuro existan x jubilado. Hoy lo que paga el BPS solo se está financiando a costa de los impuestos que nos cobran, léase IVA, IRPF, IRAE, etc.

Que parte no entienden, de que los gobiernos no han sido efectivos ni previsores ni puesto interes en solucionar el tema en 30 anios y ahora es la gente la que tiene que pagar . Aun mas han fomentado dos generaciones de jovenes incompetentes e ignorantes que no van a poder hacer mas que seguir instrucciones foraneas porque no son capaces de resolver y actuar.

No es turbio, alcanza con saber cómo funciona cada cosa y tener algunas nociones básicas de finanzas. El BPS es el que está en un quilombo por su concepción, es un sistema de solidaridad intergeneracional. Eso lo que quiere decir es que el dinero que aportan los que están trabajando se destina a pagar prestaciones para los pasivos. El BPS no ahorra ni invierte, le entra por un lado y le sale por el otro, por eso el del video habla de un esquema Ponzi, revise cómo funciona un esquema piramidal porque es cierto que es uno de esos. En el sistema de solidaridad intergeneracional usted necesita varios aportantes para pagar una sola sola jubilación, una jubilación mínima le va a consumir el aporte de quizás 3 o 4 aportantes. Entonces, la única forma de mantener los pagos es que hayan cada vez más personas aportando o menos personas jubilandose. Y eso no pasa, cada vez hay más jubilados porque la gente vive cada vez más y encima cada vez nacen menos lo que se traduce en que cada vez son menos aportantes. Si esto fuera un esquema privado ya se habría fundido hace años y se hubiera liquidado con el ideario del sistema preso por un montón de años por estafa. Como es del Estado nadie fue preso y en vez de dejar caer el esquema obligan a los trabajadores a seguir aportando y para pagar la diferencia, porque ya no alcanza, sacan de rentas generales, mas específicamente el 7% del IVA que pagan todos, incluidos los jubilados y como así tampoco alcanzaba agregaron el IASS que es una forma indirecta de bajar las jubilaciones más altas y de transferir dinero de las cajas paraestatales al BPS. Y aún así no alcanza. El BPS no está en problemas ahora ni a partir fe la creación de las afap, el BPS está en problemas desde mucho antes. Y si se fija además de tener un esquema insustentable que parte los ojos también se ha usado para hacer populismo, otorgando jubilaciones a personas que nunca aportanon, pensiones a adultos de por vida y otros tantos zafarranchos porque al estar directamente en manos de políticos hay mucho clientelismo y manejo arbitrario de los dineros. El dinero que circula por el BPS es como la mayoría de lo que circula por el Estado que es de todos, entonces no es de nadie, y proclive al manejo dispendioso a capricho del político de turno.

Fíjese en los países desarrollados que tienen el mismo problema de natalidad que nosotros que han tenido que cambiar los sistemas previsionales porque no eran sustentables, no es que nos pasa solo a nosotros. No es un problema especial del BPS. No es turbio, es muy claro el problema, solamente hay que sentarse un rato y analizar para entender. Las paraestatales que tienen sistemas de solidaridad intergeneracional también se han fundido todas, no queda una que no esté pidiendo auxilio, la militar se fundió hace años, la caja bancaria se reformó hace nada porque la quedaba y la profesional si no la rescatan en breve en el 2026 tiene que cerrar. Y esas por lo menos algo invertian ,no pagaban a gente que no aportó nada y no estaban en manos de políticos con sus caprichos. El sistema de solidaridad intergeneracional es uan ruina por definición.

Mire, en el BPS depende de la regla que hayan inventado para que le paguen. En la afap depende de la regla que hayan inventado en el bse para que le paguen. Ninguno es perfecto ni justo. La diferencia es que las afap no son un esquema Ponzi por eso mo están en problemas, no son intrínsecamente solidarios y son bastante más complicadas de entender sin entender de finanzas por eso la gente no las entiende y es fácil venderles que los están robando de alguna forma porque tenemos 0 educación en economía. Las afap hacen una cuenta a su nombre en donde usted pone dinero, no es una cuenta de ahorro como la del banco donde el dinero queda ahí estático sino que eso lo invierten. Porque hay que invertirlo? Porque sino se lo come la inflación, en un año ese dinero vale 4% menos, antes era más bien un 10% menos que valía cada año, entonces si dejaran esa plata ahí así en pocos años no le da ni para un litro de leche, mucho menos jubilarse. Entonces esa plata se invierte buscando inversiones que paguen por encima de la inflación prevista para ese periodo, todo lo que se cobre de intereses por esa inversión que esté por encima de la inflación es ganancia para el ahorrista y para la afap. Hay otras cosas a tener en cuenta en esto, el interés de una inversión es el reflejo del riesgo así que cuánto más interés más riesgo tiene de perder todo, por esto es que las afap tienen altamente regulado en qué pueden invertir y los réditos no son enormes porque no pueden invertir en cosas de alto riesgo. El país no se puede permitir que pierdan la plata de las jubilaciones. Las afap tienen alineados los intereses con los de sus clientes porque cobran por comisión sobre las ganancias que generan las inversiones, o sea, no le comen sus ahorros sino que comen de los réditos de la inversión por arriba de la inflación, dependiendo de la afap anda en un 3% y si no consiguen en algún período que los ahorristas ganen algo no cobran por eso van a estar muy interesados en que ganen los ahorristas. Por eso es que las afap no estan en problemas y no se funden. También como esa cuenta está a su nombre se puede liquidar y dársela a sus herederos cosa que en el BPS no es posible porque no hay dinero que sea suyo. En cuanto tiene usted causal jubilatoria también le dejan retirar una parte del dinero que tiene en esa cuenta, que es lo que están haciendo hoy todos los que pueden por el pánico al plebiscito. Lo que es un poco más oscuro es que cuando la persona se jubila la afap no es la encargada de pagar la prestación sino una aseguradora, el bse y ahí volvemos a los dedos porosos de los políticos. Ahí agarran toda la plata, le calculan cuánto piensan que va a vivir, dividen y se lo dan por mes. Lo otro criticable sería un seguro que se paga por el dinero ahorrado en la afap que es otro manotazo del Estado sobre esos dineros. Lo otro que nadie dice es que los que más se benefician dee las afap son los que ganan menos porque es muy difícil que un ahorrista con muy poco capital pueda acceder a los montos necesarios para entrar en una inversión que pague intereses por arriba de la inflación, la única forma es hacerlo en forma de fondo, que es lo que son las afap, donde el dinero se pone todo junto y los que empujan eso son los que tienen mayor capital, es decir lo que cobran más que podrían hacer lo mismo de forma privada con mayores réditos, así que sigue siendo solidario de alguna forma pero ni en pedo se lo dicen porque decirlo va en contra de la ideología y la demagogia.

Usted ha explicado el tema con una simpleza y una certeza increíble. Muchas gracias.

Gracias muy buen comentario ​@@mapachem4828

Si quieren una jubilaciòn digna tienen que manejar su plata ustedes mismos, su generaciòn no se quiso hacer cargo de eso y por eso quieren joder a todos los que venimos emergiendo.

Si quiere una jubilación digna va a tener que ahorrar por la suya porque no se la va a pagar otro independientemente del plebiscito.

Porque hacían un manejo dispendioso de los dineros públicos, gastaban más de lo que entraba, hoy siguen gastando más de lo que entra y las jubilaciones van bajando y van a seguir bajando porque está llegando el punto en donde nos e pueden cobrar más impuestos para bancarlas sin generar una crisis. Y así nos dejaron en bolas y con impuestos hasta el cogote a los que somos jóvenes y ahora quieren hacer un plebiscito para terminar de reventar el sistema con el objetivo de seguirse beneficiando los viejos y seguir cagando a los jóvenes que cuando seamos viejos no va a quedar absolutamente nada.

El BPS no tiene comisiones, tiene gastos operativos, probablemente mucho mayores que las comisiones de las afap y que puede subir s discreción del capricho de cualquier político que quiera hacer clientelismo ahí adentro o que quiera darse lujitos, mañana lo mismo se les antoja que el BPS necesita un avión y usan la plata de los aportantes para comprar uno y a joderse. Tampoco puede cobrar comisión porque la comisión existe por dos razones, que usted tiene una cuenta personal y que el dinero se invierte en su nombre y genera ganancias por interés, la comisión se cobra del interés que genera no de todo el dinero y sabe cuánto es porque está a su nombre. En el BPS el dinero para empezar no se invierte, se gasta antes que entre y por otro lado no está a su nombre así que ni siquiera sabe cuál sería la comisión del BPS que le aseguro que no es 0 porque todos esos sueldos hay que pagarlos y mantener todos esos edificios y limpiarlos y pagar el agua y la electricidad sin contar lo que se deben de afanar y malgastar. Después para pagarle la jubilación le hacen un cálculo en base a reglas completamente arbitrarias que dependen de n factores más la voluntad del político y el administrativo que le toque y le pagan eso que no es de sus ahorros sino que se lo pagan los que estén trabajando cuando se jubile más incluso usted mismo por medio del IVA.

Por cierto, si usted o cualquiera pensó que por ahorrar el 7% de lo que cobra se va a ir para su casa a los 60 y eso le va a dar para una gran jubilación por el resto de su vida no es que le mintieron es que además de ignorante es idiota.

QUE PARTE NO ENTENDISTE QUE LA RELACIÓN DE TRABAJADORES APORTANTES POR JUBILADO VA BAJANDO???? El sistema de "Solidaridad" intergeneracional no funciona cuando el país tiene una tasa de natalidad tan baja como la nuestra, sin mencionar los emigrantes. Una cosa va a ser cierta, si se aprueba la reforma, la tasa de emigración de las personas en edad de trabajar, seguro se va a disparar, porque no se van a bancar los impuestos que les van a poner o el porcentaje de aporte que necesariamente debería subir para financiar este dislate populista

No sé si sabe pero las empresas tienen aportes patronales con fines jubilatorios igual.

Son 3000 millones de dolares, la mitad del pib o màs de este paìs esta en zonas francas si sacan esa plata de la economìa real nos cagamos de hambre.

Se llaman aportes patronales, andan en el 7% creo, no me se la cifra de memoria pero anda por ahí. No tiene sentido subir el aporte patronal por un motivo simple, vas a tener un aumento de la recaudación en un primer momento y después eso va a bajar por dos razones, empujas la informalidad y por otro lado el aporte patronal por más que no te figura en el recibo de sueldo lo pagas vos en realidad. Porque te digo que lo pagas vos? Piénsalo así, si tú quieres contratar a alguien para hacer un trabajo en tu casa, pintar ponele, lo que te importa es cuánto le queda en la mano o cuánto pagas vos por el trabajo? Cuando te fijas si vas a contratar a alguien o no para algo y calculas si lo podés pagar cambia algo que el 7% que te queda por arriba del presupuesto se llama aporte patronal, IVA o sueldo? Lo importante es si lo puedes pagar, si el trabajo de la persona para ti vale el gasto neto, total, que vas a gastar. Tanto así que cuando la gente se recibe y la pasan del sistema dependiente al independiente es normal que el empleado reclame que se le pague también el aporte patronal además de las licencias y salario vacacional.

Por cierto, la mayoría de los empresarios del Uruguay no se pueden permitir ir a Miami y mucho menos la merca. La gran mayoría son pymes y mipymes. La idea que se tiene en general del empresario no se corresponde en absoluto con la realidad, la mayoría simplemente son trabajadores independientes de clase media o media baja. El kioskero es un empresario, el que vende revistas, el almacenero... Tu mismo pasas al rol de empresario cuando contratas a alguien para hacer trabajos en tu casa. Esa idea de empresario vs trabajador viene de Marx y se comprobó completamente errónea ya hace muchos años sin embargo lo mantienen por temas demagógicos.

Muchisisiimos años aportó Mas o menos 10

@@mapachem4828 o sea que: según tu lógica: si le pagan 15 pesos por 10 años de aporte se justifica la existencia de AFAP para que le paguen 60 pesos por 40 años de aporte? . Como dijo el célebre economista argentino: "andá p´ayá bobo" . Mereces que te sigan robando (je!)

@@drobus4511 yo tengo 4 reales en las afap, pago de IVA todos los meses mucho más de lo que está en mi cuenta de la afap. Anda paya bobo usted, agarre una calculadora y a grandes rasgos calcule el 7% de del sueldo en 10 años cuánto sería, a eso agregue que ganó algo que no es mucho, mayormente lo ayudó a superar la inflación para andar más cerca tendría que calcular el interés compuesto y restar la inflación año a año pero es difícil y necesita muchos datos. Así por arriba tirele entre un 1 y un 3% de ganancia a ojo. Agarre toda esa plata y dividala por mes por los 20 o 25 años que tiene de esperanza de vida un jubilado y fíjese cuánto le da por mes. Le aseguro que haciendo su propio análisis se va a dar cuenta solito por qué le dan 15 pesos a su abuelo y no es necesariamente que lo robaron sino que lo que alcanzó a ahorrar es demasiado poco para distribuirlo en 20 o 25 años.

Primero si crees que el frente amplio es izquierda no tenés idea d nada y segundo tenés un pensamiento facho a más no poder , egoísta de m.

Parece mentira pero la caja militar funciona como un sistema solidario, ya que tiene tremendo déficit y aún así la mantienen igual!!! Será que al Herrerismo le sirve estar bien con las FFAA? Es una masa grande de votos Vos defende lo tuyo sin agredir facho mal cagado!!! Hasta put... haz de ser

@@danielsilveira277 Son de izquierda que vos creas que izquierda es solo marxismo te hace màs ignorante, no màs listo y no es ser egoista todo el desgaste de tu cuerpo y la perdida de tiempo es una experiencia subjetiva, la sociedad no la sufre.

@@alfonsopelado La mayorìa de milicos son frenteamplistas ahora, no se que me quiere vender, esta lleno de pelotudos el ejercito todos progres.

​@@alfonsopeladola caja militar es un sistema de solidaridad intergeneracional, aparte de que en la crisis le volaron el fondo de reserva que tenía, se fundió igual que el BPS por las mismas razones dado que en los últimos gobiernos se ha reducido la cantidad de activos y también se habían sumergido los sueldos de la tropa. Básicamente, bajaron los aportantes frente a la suba de pasivos. El problema de la caja militar es que para arrancar es la misma estafa del BPS y de cierta forma también es autoinflingido al bajar la masa de aportantes por motivos políticos.

😂😂😂😂 están asustados porque se les termina el robo que están haciendo con las afap

. Miren lo que pasó en Argentina..... Un desastre

Comprendo totalmente su punto y lo apoyo. Solo que la actual propuesta constitucional aporta 0 soluciones a su problema. Simplemente van a agarrar su dinero para financiar la suba de las jubilaciones al salario mínimo.

@@elvlogdepaco Ahora agarran su dinero "para financiar el sueldo de los Gerentes" de las AFAP. Lo estafaron.

​@@drobus4511no, la comisión va a seguir siendo la misma, no es que ahora agarran nada que no estuviera en el contrato y lo usan como se les canta porque son empresas privadas y da lo mismo. Sabe cuánto cobran los mandos medios del BPS con la guita de todos? Esos también cobran suculentos sueldos solo que no sabe cuánto en proporción le quitan a usted para eso porque es todo una bolsa de plata que no se sabe a dónde va a parar. El BPS paga más por algo muy simple, cuando hacen el cálculo no se tienen que fijar que haya fondos para pagar, si no hay vendrán de rentas generales, lo paga otro, Dios proveerá (alias los que estén trabajando). La afap tiene tope, el BPS no. Esa es la gran diferencia. El que pensó que por ahorrar el 7% de lo que gana de un sueldo uruguayo promedio en 10 o 15 años en un fondo de inversión se iba a ir pa la casa a los 60 con una gran jubilación es ignorante y bastante idiota.

@@elvlogdepaco PREFIERO ESO QUE ENRIQUECER A UNOS POCOS

El BPS es un sistema Ponzi, solo que es la unica excepción en que no es una estafa. Si bien lo use como metáfora para que se entienda cómo funciona el sistema: los nuevos financian a los que ya estaban. La plata de las AFAPs, si bien es de propiedad limitada, es propiedad del titular de la cuenta. En mi caso que soy extranjero si me voy de Uruguay tengo el derecho a retirar hasta el último centavo. Además, desde una perspectiva legal (cosa que no mencioné para no meterme en bretes legales) si el estado disuelve las AFAPs y se apropia de esos fondos podría enfrentar a cientos de personas demandando al Estado por lucro cesante. Capaz a usted y a mí no nos importa, pero puede que haya gente con muuucho dinero en la AFAP y el Estado está interviniendo una cuenta que a fin de cuentas es una inversión (nos guste o no) y el Estado por LEY está obligado a indemnizar en caso de expropiación. Si pones tus ahorros en un plazo fijo estás perdiendo plata. Los rendimientos de los plazos fijos están por debajo de la inflación. A no ser que compres Unidades Indexadas. Y el tema del BPS es que cada año tiene más deficit. Mira las cajas paraestatales, todas prácticamente fundidas. La Caja de Profesionales sigue a flote por rescates y suba de tasas. Uruguay tiene un serio problema de dinámica demográfica, y eso es algo que el Estado tiene muy claro: necesitan gente que venga y trabaje. El Censo fue muy claro en esto aproximadamente 2.5 millones de uruguayos. Seguimos siendo 3 millones por los más de medio millón de extranjeros que vinimos obligados por las realidades de nuestros países. Es un debate bien complejo, pero en mi opinión el estado no debería seguir cargando con el peso. El sistema previsional en Uruguay debería estar orientado al ahorro privado. Son las AFAPs la solución a ese ahorro privado??? Yo soy el primero que dice que no. Pero tampoco nadie propone nada mejor. Un saludo y gracias por compartir su punto de vista. En este canal los debates y discusiones desde el respeto son siempre bienvenidos.

@@elvlogdepaco - vayamos por partes, un esquema ponzi "implica" estafa, si no es estafa no es un esquema ponzi, por eso se llama "Solidario", donde los activos mantienen a los jubilados. pero ta, un tema insignificante ... llámalo como tu quieras. Si eres extranjero y te llevas el dinero, lo mismo va a pasar si mañana se disuelven las AFAP, te llevas el dinero o lo dejas en el BPS, todo esto va a ser resuelto en una ley que va a tener que trabajar el parlamento (si llega a ganar el si). No dudo que se van a mantener esos derechos. Fuera de los extranjeros, para los uruguayos de a pie como dije anteriormente es exactamente lo mismo.... esa plata no la vamos a ver hasta jubilarnos. Con el plazo fijo en UI no solo no pierdes plata sino que se te paga un interés, por lo cual en mi caso personal la AFAP me esta perjudicando y seguramente muchos estén en una situación similar a la mía. (dudo que solo a mi me odie la AFAP y solo a mi me este cobrando... aparte va a acorde a ultima ley que salió que habilita a cobrarnos si no estamos aportando, cosa que me parece criminal) El tema si el estado debe cargar o no con las jubilaciones (y no olvidar que el BPS no solo es jubilaciones, es seguros de paro, enfermedad, lentes, subsidios a discapacitados, etc) no es un tema menor ya que plantea 2 modelos de estado. El estado que cuida de sus ciudadanos o el estado que deja a cada uno por su cuenta. El cuidar de que las personas lleguen a viejos con una jubilación digna es responsabilidad del estado (para mi claro). Como se financia? con los aportes de los mismos ciudadanos ya sea como parte de sus sueldos o como parte de impuestos que lleguen de "rentas generales". Si no sale el plebiscito, las jubilaciones van a seguir empeorando y si sale no va a ser el fin del mundo como gritan los que están en contra. Un saludo,

​ @Odrazela el tema es que si bien entiendo que el estado ha de jugar un papel esencial en este tema previsional cargar al Estado con todo esto es complicado cuando la dinámica poblacional no te ayuda. Realmente si de mi depende, la jubilación debería ser algo opcional. Voy a ganar mucho más agarrando mis ahorros e invirtiéndolos en el S&P500 que en una cuenta de ahorro o mismo en el BPS. Mismo es impensable que un director de una caja paraestatal cobre 300k UYU o mismo un senador que cobre 300k + la partida de secretarios. El promedio de los salarios en Uruguay ronda los 30k. Si cobras 30k toda tu vida tu jubilación será un asco. El Estado debería mirarse a sí mismo por dentro primero y pensar cómo hacer que mejoren los salarios. Si hay mejores salarios, más capital más desarrollo el sistema tendría más plata para dedicar a los fines sociales y humanitarios. No se puede repartir lo que no hay o lo que tienen unos pocos. Yo nunca confiaría en que los politicos (por muy buenos que digan ser) cuando se sienten a regular el resultado del plebiscito van a dejarnos por ejemplo a los extranjeros retirar el dinero que aportamos al BPS si nos vamos. Porque ahora mismo por ejemplo del BPS no se puede extraer nada. Porque además por la forma en la que funciona el BPS al menos hoy es impensable esto.} El BPS ha de existir con el mismo objeto social de hoy solo que sin hacerse cargo del 100% de las jubilaciones. Y otra cosa que juega muy en contra de las AFAPs es que son relativamente nuevas (20 años y poco más). Naturalmente si haz aportado 20 años a una AFAP no vas a cobrar mucho por ella En mi caso personal si me jubilo con el BPS y las AFAPs suponiendo que siga cobrando lo mismo que cobro hoy hasta mis 65 años estaría cobrando una jubilación mixta (BPS y AFAP) por encima de los 60k UYU. Y otro tema del cual no he hablado es del tamaño del Estado, pero eso va para otro video. Un gusto debatir con vos. Saludos.

@@elvlogdepaco SI FUERA TU PROPIEDAD LA PODRÍAS RETIRAR CUANDO QUISIERAS Y NO ES ASI.

@@elvlogdepaco - Estoy de acuerdo si uno tiene un buen sueldo y que si lo invirtiera o incluso lo pones en un plazo fijo en UI rinde mas que en una AFAP o BPS. lo cual a mi me parece deprimente.... Pero el problema no es quien tiene un buen sueldo o sabe como invertirlo, el problema es el sueldo medio en uruguay que es de 33700 pesos y no tienes capacidad de ahorro, pero peor aun, la mediana (o sea si ordenas todos los sueldos de mayor a menor, el del medio exacto es la mediana) es de 29200 pesos, o sea que mas del 50% del pais no tiene capacidad de ahorro ninguna. Por esto no puedes dejar a la libre voluntad de elegir si quieres o no quieres jubilación. Que vas a hacer (el estado) con toda esta gente cuando envejezca y no pueda trabajar más? Cuando uno es joven, ve la edad jubilatoria muy lejos, hay tiempo uno dice... pero uno nunca sabe la vida por que camino te va a llevar. El asalariado esta siempre a un paso de ser pobre, y por mas que te vendan que depende de uno, las ganas que le pones, que si te capacitas y mucho mas bla bla bla... es que no es así de fácil y lineal la vida, la cosa es bastante mas caótica. Puedes decir que es una carga cuidar los jubilados... así como puedes decir que es una carga tener hijos... o cuidar a tus padres ancianos.... pero si tu no lo haces quien lo va a hacer?? Para eso debe estar el Estado, para supervisar y cuidar de todos sus ciudadanos y más de los que no se pueden valer por si solos. Los paises con mayor bienestar social tienen un estado grande y pagan muchos impuestos. Hay dos tipos de libertades, la libertad positiva y la libertad negativa. En ambos casos podemos gritar "viva la libertad, carajo", el tema es que en la libertad positiva el estado/la sociedad te ayuda para que puedas ser libre como brindándote educación o salud gratuita, entre otras cosas ("gratuito no hay nada"... pero es gratuito para el que no puede pagarla y a eso nos referimos). En cambio en la libertad negativa cada uno corre por su cuenta. En el primer caso es mas fácil que un pobre salga de la pobreza, mientras que en el segundo la sociedad "libre" termina decantando por niveles económicos con movilidad mínima. en fin... ya me fui mal por las ramas.... es que el tema en si es complejo y no es simple.... lamentablemente se depende mucho de la buena voluntad de los políticos y de sus habilidades de gestión (que podemos decir que actualmente escasean bastante... pero cada 5 años los puedes cambiar... ok... no les tengo mucha fe tampoco....).... pero igualmente me parece mejor que dejarlo en manos de compañías privadas.... Un saludo.

Me encanta su razonamiento. Me encanta la gente como usted. Que a pesar de militar una ideología política no se ciegan y escuchan los argumentos y analizan que es lo mejor. Uruguay necesita mucha gente como vos.

SE NOTA SOS JOVEN CUANDO LLEGUES A LOS 60 COMO YO Y TE DIGA LA AFAP QUE LUEGO DE APORTAR 30 AÑOS TE VA A PAGAR 15000 PESOS POR MES ME CONTAS...SOMOS ARTESANOS DE NUESTRO FUTURO...SUERTE EMPILA!

@@elvlogdepaco ud no tiene argumentos. Tiene una burbuja epistémica. Nosotros tenemos sobres de pagos dre jubilaciones con lo que pagan la AFAP. Una miseria (no se refleja en los sueldos que cobran los burocratas que las dirigen). Tampoco es cierto que la progresión del gasto inviabilizaría la continuación de pagos en el BPS. No han podido demostrar convincentemente eso. Verso

Gracias por el apoyo. Me pasó de todo con el audio. 🥺🥺🥺. Gracias por el apoyo de vuelta le pongo muchas ganas para tratar de hacer algo de calidad.

Soy uno de los primeros que digo que los políticos deberían ganar menos. Ser político es un negocio altamente rentable. Cobras platales, cuando dejas el cargo subsidio por dejarlo. Y siempre andas en la movida política.

Y la solución que propone es darle a los políticos que cobran los 200000 y que le dicen eso que no le gusta todo el dinero ahorrado en las afap para que ellos administren. Qué buena idea...

Lo de las AFAPs no se lo discuto. Más negar el efecto del envejecimiento poblacional y la baja tasa de natalidad es pretender tapar el sol con un dedo.

No es un bulo, cuando no te de la gente para pagar los jubilados vas a ver si es un bulo o no son matematicas simples.

@@christianhernandez184 hay mil formas de financiarlo lo que pasa que hay a quien le gusta recortar mas que peluquero de barrio.

​@@christianhernandez184Ya no da la gente para financiarlo, por eso el estado tiene que poner esos miles de millones. Y esa guita que pone el estado sale de los impuestos que pagamos, o sea, además de la tasa de aporte al BPS tenemos un gran porcentaje de los impuestos que pagamos que van al BPS para el mismo fin

​@@GuillermoBlanco-tj3xrBo, genio, y ya que sabes de "mil formas" de financiarlo, porque no nos iluminas con por lo menos 10??? Sin que implique aumento de impuestos claro

Al final del vídeo aclaro que estoy de acuerdo con los beneficios que introduce el Plebiscito. Simplemente pasa que son beneficios que vienen con un costo inherente que es el del que poco se habla. Naturalmente simplifique muchas cosas en 10 minutos, pero si algo queda claro es que de aprobarse el Plebiscito lo único que va a mejorar va a ser el trabajo de la DGI.

♥️💙🤍🇺🇾

Vos te crees que aportando un 7% durante unos años lograrias jubilarte con un sueldo decente a los 60???? El sistema del BPS es recontra deficitario y si no lo auxilia el estado, las jubilaciones que pagaría serían pauperrimas. Y si no son los trabajadores los que aportan al sistema, quien te parece que debería aportar para TU jubilación???

Muchas gracias por sus palabras. Me dan ánimo para seguir.

El único problema que tendrá será para la Residencia en caso de que haya entrado cómo solicitante de refugio.

​@@elvlogdepacoLa cédula tiene vigencia de dos años, ¿o sea, tendrá residencia temporal? Luego que pasen esos dos años tiene que volver actualizar la cédula.

​​@@elvlogdepacoÉl entró como refugiado.

Actualmente de acuerdo a la legislación vigente y a lo que he podido indagar desgraciadamente esas personas se encuentran en un limbo migratorio. O sea, mantienen su estatus legal de solicitantes de refugio, pero desgraciadamente si la CORE les deniega la solicitud deberán abandonar Uruguay o tratar de regularizarse según las vias que existan en el momento que desgraciadamente seguro le pedirán visa. Caso extremo, se regresan llevando dinero y estando en otro país o Cuba mismo aplican a una visa de turismo. Gracias por ver mi contenido y siempre a las órdenes para cualquier consulta.

@@elvlogdepaco muchas gracias a ti por tu disposición para ayudar. Gracias por la respuesta y muchos éxitos con tu canal ✨Nos vemos en próximos videos!

No lo recomiendo. Aunque realmente esas sean sus intenciones. Usted está solicitando una visa de Turismo y por ende su perfil ha de ser coherente con lo que solicita.

@@elvlogdepaco ❤️🇪🇨

Entonces ecuador solo gano en una categoría ,la de pescado?

@@pabloxxx3313 ash hombre. No sabe leer. Dice en otras categorías que destacaron. Significa que el mejor puntaje fue Ecuador y que en el resto tuvo aparte mejor asado de pescado. Asi como ve que mexico ESTÁ en segundo lugar pero no destacó en nada mas que en mejor puntuación en todas las demás categorías

@@pabloxxx3313 significa que Ecuador gano en la competencia como primer lugar y que además destacó en otra categoría como el mejor pescado asado. Osea ganó en toda la competencia. Asi como México quedó segundo. No destacó en otra categoría de forma individual. Bolivia destacó en otras categorías, argentina pero en general de la competencia de todas las categorías no. Osea que México, ecuador y Brasil destacaron en todas obteniendo mejor puntaje. Sumado a eso en las categorías que tuvieron primer lugar de forma individual fue Brasil en dos y Ecuador en una pero México no.