Видео

Next criminals country in the world is congo DRC

Parler français on va comprendre aussi c'est pas tout le monde qui comprend votre langue la merci

The men in power are no saint.

Parler un peu français pour qu'on prenne un peu ooooh

Esses jovens são almadicçoados e estão negar que devem ser punidos e vão pagar pagar pelo sangue da mãe que derramaram que a justiça seja feita

à l'époque, c'était « ba zulu » mais ceux qui communément appelés zulus, ne tuaient pas , extorquaient ps, mais qui se battaient à l'aide de coup de poing 👊👊👊 , et après nous avons eu ; des kulunas qui tuent, extorquent, violent, volent ha 😭 il faut que ça s'arrête cette fois-ci Car nous qui habitons l'Europe, parfois on a peur d'y venir afin d'être frappés comme si de rien n'était, ... J'espère que dans les jours à venir, ....

Pour eux il faut carrément tuer comme ils le font. Aux autres lis n'ont pas pitie

Ahhhh Congo c’est compliqué deih 🙄🥶

BOBOMA BANGO STP KO LELA YA LUKUTA

Bravo ❤️❤️❤️❤️🇫🇷🇫🇷

Tolingi bango lisusute

Mbote bandeko booma pe bango babomi pe mingi

Boye vraiment Pquoi Bakonzi Bo Boma Bango

Maman est ce que c'est la vérité ?

Vraiment

Hope maman oza n'a kati oyebi bien

Lui il avait fait 19 ans dans ce quartier comment expliquer qu'il extorquait les gens ? En plus il pleurait en disant qu'il n' comprends ps la situation c'est comme si un rêve ha 😭😭😭 libérez le pardon

Oh mon dieu ah 😭 ;,ce monsieur est innocent il parlait en pleurant, il disait il ne comprends pas cette situation c'est comme si un rêve ha 😭😭😭😭

😂😂

😂😂

🤣🤣😁

TOLEBI EEE BOBOMA BANGO EEEE BAYUTI KOBOMA MWASI NA ZEMI BA PASOLI YE LIBOMA BABOMI YE NA MWANA EEEE MERCI MONSIEUR LE MINISTÈRE KOTIKA BANGO TEEE

Kasi bino moko nde ba client na bango tsi.

Jesus Cristo il est venue pour les brebis perdu de lá nations est dela maison de Israel,sauf il na pas venu pour les africain

Pasteur Antony et sa bande humiliés, incapables de réagir au rejet par Branham de son message le 04 décembre 1965. Ils sont des escrocs profitant de la cupidité et la naïveté de leurs victimes. De leurs bouches ne sortent que la confusion héritée de leur vrai faux prophète.

Le symbole de la résistance congolaise.

Bonjour général kasongo sukisa ya ba kuluna akenda wapi wapi pasi eleki biso

Que Dieu bénisse Dr Mbota, C'est vrai, Branham avait un problème mental. C'est pourquoi ces pasteurs se sont montrés incapables de réagir aux propos de Mbota sur son état mental et le rejet du message. Voyez-vous la manière dont vos pasteurs vous embrouillent dans les tabernacles? Ils vous prennent pour des gamins. Branham a dit " tout ce que vous avez entendu hier et aujourd'hui, brûlez le car un nouveau message va venir". Croyez-vous à un message qui été rejeté par l'annonceur lui-même ? Pourquoi vous accrochez-vous à message qui n'existe pas?

Ndeko biblia elobi boye te,oyo azalite alita? Me toma Paul alibi oyo aboyi kosala aliyape te?elobi bongo?

Ce faux pasteur Chamba est imbu de lui même. Il n'a aucune révélation de la parole. Il se fait tuer par la lettre. Tous ceux qui perçoivent la dîme ou donne la dîme sont des maudits. Au temps de l'Eglise la dîme n'est plus d'actualité.

William branham a laissé la confusion donc tous ces théorie ne venaient pas de yhwh.

Les branhamistes sont des abominations qui se cachent derrière le nom de Jésus Christ pour ramener le cœur des gens qui sont comme eux à leur père qui est satan.

Je savais que les branhamistes sont des faux. Mais demeurer et pratiquer cette fausseté jusqu'à l'extrême me surprend énormément. Enfer direct sans aucun document de voyage sinon les brochures de Branham

Monsieur le prédicateur, tu n'as énoncé que le verset 11 de Matthieu 17 pour faire paraître ton prophète Branham. Il fallait continuer avec le verset 12 et 13 pour te rendre à l'évidence. Branham n'est pas Élie qui doit venir. Vous voyez donc toute la fondation de votre doctrine est assise sur une fausse interprétation de Malachie 4. En conclusion Branham est un imposteur.

Vous les branhamistes vous n'avez aucune révélation concernant la polygamie de d'Abraham, de Jacob, de David de Salomon. L'écriture vous tue étant donné que vous n'avez pas le Saint Esprit. Laissez la bible aux enfants de Dieu et occupez vous de des brochures que Branham vous a laissées.

En 1933 quand l'ange est descendu au moment où Branham baptisait les gens, il y avait des centaines voir des milliers selon ses propres témoignages sur la rive. Pourquoi ces gens n'ont jamais parlé de ce grand événement même ceux qui ont été baptisé n'ont rien dit à propos de ce événement qui apparemment amorce sa véritable mission ? Pourquoi c'est en 1950 que cet événement sera révélé pour la première fois ?

MOYIBI YA PROPHETE MAKIONA NDE EBOMI MBOKA MOYIBI

Prophéte ngefa depuis que tu as rencontré le président , tu as quitté ton petit Jeremy Luemba . Eza passi penza

buzoba botika nabino mutamba Juliette ezalaka combien po okata suki ozosala propacande pona 2028 est-ce jugement rendu au nom du chef del'etat yo okkikoboyango oza zoba keba

BA CHEFS COUTUMIERS WANA BAZA BA FAUX CHEFS COUTUMIERS, NA BA AVOCATS WANA BAZALI YA MONIATO BO NEUTRALISÉS BANGO SIMA BO PARALYSÉS, VOILÀ

BA CHEFS COUTUMIERS WANA BAZALI YA MONIATO, BO NEUTRALISÉS BANGO SIMA BO PARALYSÉS BANGO, EN PLUS BA POLICIERS BAYAKA WANA TE, SOKI POLICIER AYE BOKENDE KOFUNDA YE NA AUDITORAT MILITAIRES⚖️⚖️ ASAMBUA ASAMBUA ASAMBUA KUNA SOKI OKOYI, BA ÉTUMBU EZALAKA KAKA 15 ANS, 12 ANS KUNA NA AUDITORATS MASEKI EZALAKA TE

MAMAN PEMBE, félicitations, musala kitoko

Baza ba chef coutumier te baza ba mains ba frapper miyibi botika ba maman ya batu kimia basala balanga na bango

Maman pembe bunda vraiment bamiyibi oyo balekisi

Merci a toi Docteur Mbota

Vous voyez comment les branhamiste sont ds le ténèbres ?

Pour le passage qui dit que Jean a rétabli toutes choses, c'est dans Matthieu 17:11 et il faut le lire avec la bible version OSTERVALD. C'est une traduction plus simple à comprendre et vous verrez qu'il ne s'agit pas du futur, c'est en Français plus FACILE que le langage utilisé dans la bible louis segond qui fait croire qu'il s'agit du futur et entraîne beaucoup dans l'erreur. J'ai donné deux exemples dans la bible louis segond dans un autre commentaire où a été utilisé DOIT VENIR alors que d'autres bibles ont utilisées DEVAIT VENIR qui était la meilleure traduction en Français FACILE (Jean 6:14 et Matthieu 11:3-4) et LIRE la bonne traduction facile à comprendre dans la bible Semeur pour Matthieu 11 et Bible Ostervald pour Jean 6:14 avec DEVAIT VENIR. Matthieu 17 (Bible version Ostervald) 10 Et ses disciples l'interrogèrent, disant : Pourquoi donc les scribes disent-ils qu'il faut qu'Élie vienne premièrement ? 11 Et Jésus leur répondit : Il est vrai qu'Élie DEVAIT VENIR premièrement, et rétablir toutes choses. 12 Mais je vous dis qu'Élie est déjà venu, et ils ne l'ont point reconnu, mais ils lui ont fait tout ce qu'ils ont voulu ; c'est ainsi qu'ils feront aussi souffrir le Fils de l'homme. 13 Alors les disciples comprirent que c'était de Jean-Baptiste qu'il leur avait parlé. Vous voyez, il n'est pas marqué DOIT VENIR mais DEVAIT VENIR RÉTABLIR TOUTES CHOSES dans Matthieu 17:11. Il ne s'agit pas du futur ICI, et les disciples qui ont échangé avec christ ont dit à la fin de leur échange avoir compris qu'il parlait de Jean dans Matthieu17:13. Si les disciples n'avaient pas compris cela, ils allaient lui poser des questions sur Cet Élie mystérieux du futur parce que la Torah n'enseignait que sur Élie qui devait venir avant le Christ lors de sa première venue. C'est précisé dans le verset 13 qu'ils ont bien compris qu'il s'agissait de Jean suite à leur conversation. Les juifs comprenaient bien le langage de ce temps-là, sinon comment les juifs avaient su que Christ ou Élie devaient venir baptiser lorsqu'ils ont posé la question à jean DANS jean 1:25 ? Jean 1:24 Ceux qui avaient été envoyés étaient des pharisiens. 25 Ils lui firent encore cette question : POURQUOI DONC BAPTISES TU, si tu n'es pas le Christ, ni Elie, ni le prophète ? Aucun verset dans L'ANCIEN TESTAMENT le dit clairement de façon littérale qu'ils devaient venir baptiser, cela veut dire que le langage employé dans les prophéties qui annonçaient Christ et Jean Baptiste étaient un langage compréhensible pour eux en ce temps-là. NOUS NE SOMMES PAS de la même époque MON CHER. Les disciples qui ont échangé avec Christ ont dit qu'il avait compris qu'il s'agissait de Jean, QUI SOMMES NOUS POUR DOUTER DE LA VERSION DE CEUX QUI RACONTENT CES CHOSES ? La bible précise parfois quand les disciples ont compris ou pas ce que Christ disait. Voici un exemple où c'est précisé qu'ils ont compris ce que disait Christ : Matthieu 16: 6 Jésus leur dit : Gardez-vous avec soin du levain des pharisiens et des sadducéens. 7 Les disciples raisonnaient en eux-mêmes, et disaient : C'est parce que nous n'avons pas pris de pains. 11 Comment ne comprenez-vous pas que ce n'est pas au sujet de pains que je vous ai parlé ? Gardez-vous du levain des pharisiens et des sadducéens. 12 ALORS ILS COMPRIRENT que ce n'était pas du levain du pain qu'il avait dit de se garder, mais de l'enseignement des pharisiens et des sadducéens. Donc allons-nous douter de leur compréhension alors que c'est bien indiqué qu'ils ont compris ce que le Christ disait ? Dans le langage utilisé ICI, la vérité se trouve après ce qu’il dit après le mot MAIS… « mais de l'enseignement des pharisiens et des sadducéens ». c’est ça la vérité ou la révélation. les propos après le MAIS vient corriger ce qui est dit avant en apportant la bonne version véridique. De la même manière, dans Matthieu 17:11-12, la vérité se trouve après ce qu’il dit après le mot MAIS… « 12 Mais je vous dis qu'Élie est déjà venu », donc la vérité à considérer, c’est après le mot MAIS, relisez plusieurs fois et vous verrez que c’est bien cela.

Pour le passage qui dit que Jean a rétabli toutes choses, c'est dans Matthieu 17:11 et il faut le lire avec la bible version OSTERVALD. C'est une traduction plus simple à comprendre et vous verrez qu'il ne s'agit pas du futur, c'est en Français plus FACILE que le langage utilisé dans la bible louis segond qui fait croire qu'il s'agit du futur et entraîne beaucoup dans l'erreur. J'ai donné deux exemples dans la bible louis segond dans un autre commentaire où a été utilisé DOIT VENIR alors que d'autres bibles ont utilisées DEVAIT VENIR qui était la meilleure traduction en Français FACILE (Jean 6:14 et Matthieu 11:3-4) et LIRE la bonne traduction facile à comprendre dans la bible Semeur pour Matthieu 11 et Bible Ostervald pour Jean 6:14 avec DEVAIT VENIR. Matthieu 17 (Bible version Ostervald) 10 Et ses disciples l'interrogèrent, disant : Pourquoi donc les scribes disent-ils qu'il faut qu'Élie vienne premièrement ? 11 Et Jésus leur répondit : Il est vrai qu'Élie DEVAIT VENIR premièrement, et rétablir toutes choses. 12 Mais je vous dis qu'Élie est déjà venu, et ils ne l'ont point reconnu, mais ils lui ont fait tout ce qu'ils ont voulu ; c'est ainsi qu'ils feront aussi souffrir le Fils de l'homme. 13 Alors les disciples comprirent que c'était de Jean-Baptiste qu'il leur avait parlé. Vous voyez, il n'est pas marqué DOIT VENIR mais DEVAIT VENIR RÉTABLIR TOUTES CHOSES dans Matthieu 17:11. Il ne s'agit pas du futur ICI, et les disciples qui ont échangé avec christ ont dit à la fin de leur échange avoir compris qu'il parlait de Jean dans Matthieu17:13. Si les disciples n'avaient pas compris cela, ils allaient lui poser des questions sur Cet Élie mystérieux du futur parce que la Torah n'enseignait que sur Élie qui devait venir avant le Christ lors de sa première venue. C'est précisé dans le verset 13 qu'ils ont bien compris qu'il s'agissait de Jean suite à leur conversation. Les juifs comprenaient bien le langage de ce temps-là, sinon comment les juifs avaient su que Christ ou Élie devaient venir baptiser lorsqu'ils ont posé la question à jean DANS jean 1:25 ? Jean 1:24 Ceux qui avaient été envoyés étaient des pharisiens. 25 Ils lui firent encore cette question : POURQUOI DONC BAPTISES TU, si tu n'es pas le Christ, ni Elie, ni le prophète ? Aucun verset dans L'ANCIEN TESTAMENT le dit clairement de façon littérale qu'ils devaient venir baptiser, cela veut dire que le langage employé dans les prophéties qui annonçaient Christ et Jean Baptiste étaient un langage compréhensible pour eux en ce temps-là. NOUS NE SOMMES PAS de la même époque MON CHER. Les disciples qui ont échangé avec Christ ont dit qu'il avait compris qu'il s'agissait de Jean, QUI SOMMES NOUS POUR DOUTER DE LA VERSION DE CEUX QUI RACONTENT CES CHOSES ? La bible précise parfois quand les disciples ont compris ou pas ce que Christ disait. Voici un exemple où c'est précisé qu'ils ont compris ce que disait Christ : Matthieu 16: 6 Jésus leur dit : Gardez-vous avec soin du levain des pharisiens et des sadducéens. 7 Les disciples raisonnaient en eux-mêmes, et disaient : C'est parce que nous n'avons pas pris de pains. 11 Comment ne comprenez-vous pas que ce n'est pas au sujet de pains que je vous ai parlé ? Gardez-vous du levain des pharisiens et des sadducéens. 12 ALORS ILS COMPRIRENT que ce n'était pas du levain du pain qu'il avait dit de se garder, mais de l'enseignement des pharisiens et des sadducéens. Donc allons-nous douter de leur compréhension alors que c'est bien indiqué qu'ils ont compris ce que le Christ disait ? Dans le langage utilisé ICI, la vérité se trouve après ce qu’il dit après le mot MAIS… « mais de l'enseignement des pharisiens et des sadducéens ». c’est ça la vérité ou la révélation. les propos après le MAIS vient corriger ce qui est dit avant en apportant la bonne version véridique. De la même manière, dans Matthieu 17:11-12, la vérité se trouve après ce qu’il dit après le mot MAIS… « 12 Mais je vous dis qu'Élie est déjà venu », donc la vérité à considérer, c’est après le mot MAIS, relisez plusieurs fois et vous verrez que c’est bien cela.

Fatshi il est trop faible

Bonjour Ndeko Machine ma Politique, namoni mutu ezali kosala felecitation mon frere...