Видео

Part 2 of accuracy and precision

thiis lesson was absolutely horrendous please put more effort into the quality of your video

di po ba pwede ang wL^2/12 nalang sa mga gravity load since puro fixed ended naman lahat ng beams?

good day, sir. anong libro po ang gamit niyo para makakuha ng mga problem set, sir?

thankyouu po sirrr!!

sir pwede po bang gamitin yung annuity due na formula sa two since at the beginning of september 2 siya nagbayad if i-coconsider kong last term yung spet 2 1982

sir hindi po ba dapat 48 lang dapat?

sir nakakalito po yung example 5 sir

Ask ko lang po, viable din po ba yung solution na cs(ml/nl)? Thank you po!☺️

Bakit naging 1.4 po kuya?

Ty so much for the video sir. Very informative for my Civil Tech lesson in Industrial Arts

Influence line at Member HB.

Salamat po, Sir! Mas naiintindihan ko po itong subject na ito dahil po sainyo. Ang galing niyo po magturo. 😊

Im inspired po galing niyo magturo

Kung parehong volume ang pumapasok sa bawat area ibig ba sabihin non ay compressible ang fluid?

Paano nag-iinteract ang isang particle ng fluid sa ibang particles sir?

What type of calculator are you using please?

youre a FUCKING lifesaver you smoothly explained what i struggled to understand through listening to my econ prof

sir san po kayo pwede ma pm,need help poo

Thank you for discussion sir 💕

100% thumbs up, kaso d na na tuloy yung discussion about sa topic na 2) triangular 3) trapezoidal 4)submerged, sayang solid pa naman pag eexplain nyo sir, yung iba kasi sa yt ang hirap intindihin ng mga paliwanag nila :(

Sir, ask ko lang panu malalaman yung tension or pull value sa site.

Sir, yung isang example po ay?

Sir more vids plsss salamat. Thank u po sa idea bout this 😘😍 support po ako lagi Sir

Maraming salamat sir :)

Ang galing po mas nagets ko pa po explanation niyo kaysa sa prof ko. thank you so much po

Engr. Ask ko lang po, yung example 2 po ninyo is the same sa binigay ng prof namin. Pero dun sa correction due to sag, sabi niya supported lang at its end points nung 50m tape, so ang ginawa kinuha yung sag correction then minultiply lang sa 458.65/50. Of course iba po sa process niyo po. Any thoughts?

Blurry sir..

yung weight sir, dba iconvert pa yun to linear density

THANK YOU POO!!!❤️❤️❤️

Good day Engr. Dacs, ask ko lang po kung bakit 1 ang gagamitin na assumed value ng weight around 13:21? thank you po sa pag sagot!

Hi Sir! Hindi po ba 4 years from now lang yung Sept 2, 1978, being the date today, hanggang Sept 2, 1982?

Sir maraming salamat po!! Anlaking tulong. May reporting ako and mabuti nakita ko tong vid <333 ang hirap kasi mag-aral pag walang naggaguide

Waiting for Triangular Weir..

Hi Five sau Engr..Thanks 😘

Thank you sir! Best wishes sir! Stay safe and God Bless!

Thank you so much po sir🤗🤗☺️ laking tulong po.

Sir, sobrang laking tulong po ng videos niyo kasi naiintindihan ko po yung pag-explain niyo ng concept, salamat po ng marami. Sana ma-upload din po yung mga susunod na topic.

hi sir

Audio issue lang sir, pero ayos maganda yung flow ng discussions, naiintindihan ko sir, thanks din sa trivia, post papo ng more complicated problems, i recommend this channel to my Tropapits.

Omg nice trivia sir.. sana lumabas soon sa board exam

Thank you Engr. Keep posting!

Nice video sir 👍 Paki lagyan ng picture ng truss sa thumbnail para dumami pa yung views.

Thank you po 😊😊😊

0:18 free-girls18.com

Guys, correction sa 43:00. Hindi ko nabilang ung hinge. so 6 reactions tlga sya. So statically determinate yung beam.