Видео

да, согласны - в комментариях должен быть диалог. Поэтому стараемся отвечать на все комментарии по теме выпуска и всегда рады конструктивной обратной связи

"В комментариях должен быть диалог .."🤔😢 Могучая фраза ))) "СоглаСен"

Добрый день. Да, если говорить про внесение основных сложных удобрений - в большинстве случаев это будет давать доп. эффективность. Для этого на рынке есть достаточно много комбинаций навесных и прицепных бункеров. На счет прибавки, слышал и видел разные данные. У некоторых хозяйств/холдингов по результатм опытов получалсась разница до 20-30% в урожайности, в сравнении с другими вариантами внесения. Что хотелось бы подчеркнуть из плюсов такого внесения: - если мы вносим такие удобрения более "поверхностными" методами, то они, скорее всего, будут в слое не более 10-15 см. Этот слой очень быстро просыхает иногда даже еще весной и часть удобрений может стать недоступна растениям. В лучае с глуборыхлителями: глубина внесения может быть 20-35 см, при этом у некоторых производителей есть возомжность вносить удобрения в два горизонта. - при внесение удобрений поверхностными методами мы провоцируем корни растений развиваться в верхних слоях, что при просыхании верхнего слоя снижает эффективность всей корневой системы (корник оказываются не там, где есть влага). Когда мы закладываем удобрения глубже, корни вынуждено развиваются за ними в глубь - туда, где больше сохраняется влага даже в середине жаркого сезона.

@@ГеннадийГаврилов-ы1с Ну да, ну да! Секта святого корневого стержня))) Езжайте в ростовскую область, посмотрите как каждые три года подсолнечником разуплотняют. Разуплотнили так, что уже и культвиатор не лезет А растительные остатки, если запашите с оборотом на 20 см, хоть с селитрой, хоть без, гнить будут при недостатке воздуха несколько лет

по стойкам разница есть также как с сошниками под сеялку, форсунками для опрыскивателя, лопатками для разбрасывателя и тж. Все всегда как-то будет работать, но если вам нужна максимальная эффективность в определенных условиях - специализация всегда будет выигрывать у универсальности. про солому - речь только про солому, которая "впечатана" в плужную подошву. Да, она перегниет со временем, и корни там все разрушат, но только с годами, если поле не трогать. В противном случае с ней надо что-то делать, и я не уверен, что азот тут сильно поможет (там, в плужной подошве, условия более анаэробные, чем в верхним слоях перемешанных с соломой).

Хорошая технология. От уплотнения конечно не решение, но вопрос с органикой и оструктуренностью почвы решает Либо 20 т навоза, либо внедряй покровные Жаль что в жизни это не так легко как на словах

покровные культуры - очень интересное направление и полезное дополнение почти для любого севооборота. Но с точки зрения разрушения плужной подошвы здесь и сейчас - глубокорыхлители намного более эффективны, так как не требуют долгосрочного планирования, специальных приемов по подпсеву покровных культур и дают в моменте более заметный результат.

знаком с трудами Терентия Семеновича еще со школы. Интересный ученый и, кажется, просто хороший человек. Но мне он больше запомнился по влагосберегающей технологии, нестандартному на то время подходу к сорным растениям на поле и плоскорезным орудиям для минимального оборота пласта.

наличие камней в глубине почвы никак не отрицает наличие плужной подошвы, тем более если вы из года в год пашете на одну и ту же глубину. Другое дело, что такие условия - действительно экстремальные для работу многих орудий. Но частично или иногда полностью сгладить такую нагрузку помогает гидравлическая защита стоек или даже иногда пружинная. ну и по поводу камней - если они есть и в большом колличестве, возможно, стоит обратить внимание на стойки без активного рыхления / стрельчатых лап и тд, а на стойки типа "параплау" или узкие с какими-нибудь наконечниками для локального рыхления только на глубине

Ссылку пожалуйста

@@ФанилГалиев-е4у xn--22-6kcaaaho6cs0alzpi.xn--p1ai/katalog-produkcii/selhoztehnika

Стойкой параплау или сибиэм? Больше 4 не получается с МТЗ -80

Если 2 ноги- на какую глубину на лёгких суглинках МТЗ потянет?

​@@ЕвгенийМитницкий Уточните, а какой регион? И какую стойку смотрите? Легкий суглинок может быть на дерновой почве и на черноземе с солонцами

@@alexzee3699 серые лесные. Тульская область. Уже купил

@@ЕвгенийМитницкий должно быть норм. 35 см и глубже пойдет. Тем более сейчас. Стойка же типа параплау? Ну тоесть плоская стойка и долото на конце?

А вот я как раз тот самы торгаш, НО сам работаю на земле и все свои тяпки испытываю, прежде чем торговать. Обращайтесь..😂

Спасибо, но нет, барыга.​@@НиколайКалинин-м8э

6,7 млн на росагролизинге

А интересно хорш на какую глубину работает ?И 4 метра,ширина это по фонарям и краем рамы.Знаю вот хорш не работает глубже 30 см и проблема у него работы по влажному агрофону,забивается .А вы где видели как покрашен Эколотайгер?Вроде бы как порошковая покраска и на агросалоне стоял вполне прилично покрашен не хуже европейских машин.

Можно и нужно работать каждый год. Только надо определиться в понятиях «чизель» или «риппер».. обычно рипперы называют чизелями. Если чизель, то да! Каждый год.

А чем отличается чизель от риппера?

Можно, но смысла нет. Обычно уплотнение образуется от 4 до 6 агросезонов.

@@ЕвгенийКулаков-п4р Но получается один год глубокорыхлитель другой год дискатором можно работать

@@fermer716 3...4 года дискатор, потом глубокорыхление

Про опыт в описании можно посмотреть 😉

Эту подошву Советы вместе с галошами в Африку отправили.

@@ИгорьИванов-ы8й6ч 😁✋

Посмотрите, есть вариант на раму плн поставить стойку параплау или сибиэм. Оборота не будет, но щель прорежет с подъемом пласта

Сними отвалы и будет тебе счастье

Я купил 2 стойки, на плуг прикручу, мне нужно под зиму в туннелях обеспечить отвод влаги

@@ЕвгенийМитницкий зачем тебе плуг? Пустые лемеха лучше чизеля, по всей ширине рыхлят подошву

@@tremagyd4774 мне не нужно рыхлит, мне нужно сделать щели, чтобы вода уходила по весне и в ливни