- Видео 108
- Просмотров 62 505
Российское гуманистическое общество
Россия
Добавлен 30 июн 2016
Канал общественной организации содействия развитию гуманизма «Российское гуманистическое общество» (РГО).
Наш Яндекс-кошелёк для добровольных пожертвований:
410011691260251
Автор фонового изображения канала: Joydeep
Лицензия: CC BY-SA 3.0 (creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)
Источник: commons.wikimedia.org/wiki/File:Stratocumulus_clouds_21072012.jpg
Channel’s background image author: Joydeep
License: CC BY-SA 3.0 (creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)
Source: commons.wikimedia.org/wiki/File:Stratocumulus_clouds_21072012.jpg
Наш Яндекс-кошелёк для добровольных пожертвований:
410011691260251
Автор фонового изображения канала: Joydeep
Лицензия: CC BY-SA 3.0 (creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)
Источник: commons.wikimedia.org/wiki/File:Stratocumulus_clouds_21072012.jpg
Channel’s background image author: Joydeep
License: CC BY-SA 3.0 (creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)
Source: commons.wikimedia.org/wiki/File:Stratocumulus_clouds_21072012.jpg
Бродский Д. А. Авторитаризм и автократия.
Выступление Дмитрия Бродского на традиционной встрече РГО, 30 декабря 2021 года.
Просмотров: 105
Видео
Обсуждение книги С.Пинкера "Просвещение продолжается"
Просмотров 2062 года назад
Обсуждение концепции гуманизма в книге Стивена Пинкера "Просвещение продолжается". Насколько актуальны в современной России религиозные, романтические, героические, трайбалистские и авторитарные доводы против гуманизма, о которых пишет Стивен Пинкер? В обсуждениии участвуют: Ярослав Головин, Владимир Кржевов, Дмитрий Бродский, Николай Розов. 30 декабря 2021 года.
Кржевов В.С. Социализм и гуманизм. Необходимые предпосылки признания человека высшей ценностью.
Просмотров 1402 года назад
Доклад на традиционной встрече РГО, 30 декабря 2021 года.
Розов. Н.С. Происхождение языка и сознания.
Просмотров 1782 года назад
Презентация книги Николая Сергеевича Розова " Происхождение языка и сознания. Как социальные порядки и коммуникативные заботы порождали речевые и когнитивные способности. " Традиционная встреча РГО, 30 декабря 2021 года.
Н. С. Розов. Ответы на вопросы. Кризисы репрессивных режимов.
Просмотров 1763 года назад
Дискуссия на Международном дне гуманизма на секции "Гуманизм и антигуманизм в истории и культуре". 20 июня 2021 года.
Леонтьев Д.А. Образ человека и социальные практики.
Просмотров 1403 года назад
Выступление на Международном дне гуманизма 20 июня 2021 года.
Розов Н.С. Смысл истории и репрессивные режимы как вызов современному гуманизму.
Просмотров 1423 года назад
Выступление на Международном дне гуманизма 20 июня 2021 года.
Скобов А. В., Янковский А.Э., Кувакин В.А. - ответы на вопросы, дискуссия.
Просмотров 353 года назад
Дискуссия на секции «Гуманистическая традиция в условиях репрессивных политических режимов»
Кувакин В.А. Личностные ресурсы противодействия репрессивным режимам.
Просмотров 313 года назад
Выступление 20 июня 2021 года на Международном дне гуманизма.
Янковский А.Э. Российский политический режим - вызов гражданскому обществу.
Просмотров 303 года назад
Выступление 20 июня 2021 года на Международном дне гуманизма.
Скобов А. В. Новый постиндустриальный авторитаризм как глобальная угроза гуманизму.
Просмотров 5023 года назад
Выступление 20 июня 2021 года на Международном дне гуманизма.
Яковенко И. А., Фрумкин К.Г., Бродский Д. А. - ответы на вопросы.
Просмотров 373 года назад
Дискуссия и ответы на вопросы Яковенко И. А., Фрумкин К.Г., Бродский Д. А. на секции «Гуманизм в пространстве этики, науки, религии и атеизма 21 века». Всемирный день гуманизма, 20 июня 2021 года.
Бродский Д. А. Ричард Докинз - атеист, а гуманист ли?
Просмотров 563 года назад
Выступление на Всемирном дне гуманизма 20 июня 2021 года.
Яковенко И. А. Гуманизм и "новая этика".
Просмотров 523 года назад
Выступление на Всемирном дне гуманизма 20 июня 2021 года.
Фрумкин К.Г. Новая этика на пересечении цивилизационных трендов.
Просмотров 1843 года назад
Выступление на Всемирном дне гуманизма 20 июня 2021 года.
Сергей Худиев и Ярослав Головин. Ответы на вопросы.
Просмотров 2684 года назад
Сергей Худиев и Ярослав Головин. Ответы на вопросы.
Основания нравственности. Сергей Худиев и Ярослав Головин.
Просмотров 4484 года назад
Основания нравственности. Сергей Худиев и Ярослав Головин.
Смысл жизни. Сергей Худиев и Ярослав Головин.
Просмотров 6634 года назад
Смысл жизни. Сергей Худиев и Ярослав Головин.
Леонтьев Д. А. Человек теоретический и человек эмпирический: проверка гуманизма новой реальностью.
Просмотров 704 года назад
Леонтьев Д. А. Человек теоретический и человек эмпирический: проверка гуманизма новой реальностью.
Иноземцев В.Л. Равенство и справедливость: почему они становятся нетождественными в XXI столетии.
Просмотров 1104 года назад
Иноземцев В.Л. Равенство и справедливость: почему они становятся нетождественными в XXI столетии.
Самодуров Ю. В. Почему народ сегодня не на стороне антисталинистов?
Просмотров 474 года назад
Самодуров Ю. В. Почему народ сегодня не на стороне антисталинистов?
Бродский Д. А. Отношение к произведениям культуры и их авторам в свете гуманистической этики.
Просмотров 294 года назад
Бродский Д. А. Отношение к произведениям культуры и их авторам в свете гуманистической этики.
Кувакин В.А. О статусе гуманизма и его базовых принципах.
Просмотров 514 года назад
Кувакин В.А. О статусе гуманизма и его базовых принципах.
Кржевов В.С. О философских основаниях этики гуманизма.
Просмотров 1444 года назад
Кржевов В.С. О философских основаниях этики гуманизма.
Кржевов В.C. О релевантности социально-философской концепции К. Маркса.
Просмотров 2264 года назад
Кржевов В.C. О релевантности социально-философской концепции К. Маркса.
Д. А. Бродский. В поиске нравственного императива. Онтологический пролог.
Просмотров 444 года назад
Д. А. Бродский. В поиске нравственного императива. Онтологический пролог.
РГО против преследований Свидетелей Иеговы.
Просмотров 14 тыс.4 года назад
РГО против преследований Свидетелей Иеговы.
Свенцицкий И. Надо ли нам отвергать все виды национализма?
Просмотров 494 года назад
Свенцицкий И. Надо ли нам отвергать все виды национализма?
Причина их запрета очевидна прошу Господа дать вам терпение и стойкости.
Я православный но солидарен со свидетелями Иеговы достойные люди.
И про Китай надо было сказать. Что же наступает? Технократическое жречество?
Да, все вернулось да еще в более ядрёной форме. Автор прав
Бред американской секты иеговистов.
🎉
Как вступить в ваше общество?
❤❤
🎉🎉🎉🎉🎉
Очень интересно, спасибо
А суды в Норвегии теперь тоже "обижают невинных" за религиозный булинг своих детей в секте Свидетелей?
Гуманизм как мировоззрение является по сути ложным мировоззрением, не имеющим ничего общего с научным мировоззрением. Научное мировоззрение - это мировоззрение Христа, основанное на простой диалектической истине: земной "рай" для одних возможен только при условии создания земного "ада" для других, что в переводе означает, чем суровее судебные наказания для преступников Закона, тем лучше и счастливее жизнь для законопослушных граждан. Эта основа опирается на простую моралистическую истину: борьба добра и зла вечна, поэтому добро не может существовать без зла, следовательно, чем больше зла получают злые люди (преступники Закона), тем больше добра получат добрые люди (законопослушные граждане). Если дикая живая природа совершенна благодаря естественному отбору, то человеческое общество будет совершенным только тогда, когда в нём будет действовать искусственный отбор: злые люди (опасные преступники) будут наказываться в судебном порядке смертной казнью. Искусственный отбор проповедуется и в научном по сути учении Христа: "Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь" (Мат.,7:19). В учении Христа в иносказательной форме проповедуется диктатура Закона (иносказательно: "Божье Царство" на земле) - самое совершенное и справедливое общественное устройство. Подробно об этом я рассказываю в своей книге "Библия - идейная основа атеизма и совершенного общества" на сайте Проза.ру. А гуманизм - это мутное мировоззрение, выгодное только тем, кто привык искажать истину, а также выгодное преступникам, которых сейчас развелось большое количество. Развелось их много именно благодаря гуманизму.
Название видео-оксюморон.
Уважаемый Ю. В. Самодуров, не путайте иеговистов со Свидетелями Иеговы. Это не правильно.
Иисус Христос сказал:"Вас мир возненавидит потому что я вас избрал для дел святых,если бы вы были сынами этого мира ,то мир не гнал бы ,а любил бы таковых"Иоана15:16-20. (Мофат).
Кто забывает про себя, того Бог помнит, а кто про себя помнит, того Бог забывает.
Мне понравилось. Спасибо.
В который раз вижу непрофессионализм... Когда хочешь что-то сказать, нужно смотреть в камеру и доносить мысль уверено... А вы с бумажки читаете... Вот например я даже курсовые без бумажки защищаю, и заслужил этим репутацию умного человека, а вы что?
Постоянно убеждаюсь, что не нужно отвечать на злобные высказывания. Не нужно давать себя втягивать в споры. Это не приносит никакой пользы. Хотя, пожалуй, и без споров злоба никуда не денется. Но тогда лучше общаться с теми, кто уважает других людей. А если этого нет, то пусть восторжествует мудрость.
У гуманизма в России не больше будущего чем у гомосексуалиста в Махачкале) Z!
Еще 5 лет назад они zнали о евраzийстве и Дугине
Есть светские львицы..еще слышала о советском гуманизме..а вот о светском.. что-то там только о деньгах, да о политике чаще говорят..чем о помощи к бесправным и угнетенным..
Известно что учиться можно всю жизнь, но так и нечего не достичь.
Пикеты нет
Вообще, я благодаря худиеву отошел от православия..атеистом я конечно не стал, потому что это другая крайность -даже ближе к психическому заболеванию, но от православия меня худиев отвел. В дебатах он еще боле менее, но в своей передаче на Теос медиа, но просто умышленно повторяет явные глупости-из вредности. Человек с полностью отсутствующим критическим мышлением..
немного слушала Худиева, но основные лекции и то, что он защищает Христа, мне наоборот помогли. его речь, интонация уверенна, без эмоциональна, он просто излагает факты, логически выводит умозаключения. Худиев - единственный апологет-философ, глубоко изучающий феномен веры и твердо стоящий на цели жизни - познании и следовании за Христом. В моем периоде духовного созревания (15лет воцерковления), а точнее борьбы с неверием, Худиев внес рациональное зерно. Детская вера утрачивается. Эмоции уходят. Должна появиться твердая, надежная взрослая вера. может еще дело в том, что я хотела увидеть здравомыслящего человека, не плюющего в оппонента во время убеждения своей правоты. Худиев - однозначно подходит под образ здравомыслящего, нормального человека, который думается прошел все стадии веры. И детскую - с радостью и благодатью, и взрослую - осмысленную и доказательную. Худиев - молодец, что говорит о том, что вроде бы и так понятно и может не интересно в период благодати. Но, когда благодать отходит, надо,чтоб кто-то трезво и с внутренней силой сказал, что "Христос воскрес". Удивитльно,что он взялся за такое дело.
Юс,согласен,он не способен услышать иное мнение и повторяет ошибку атеистов,он часто высмеивает то,где полный ноль,буддизм например( я не буддист)
Маша, вы бы в перерывах между своими демагогиями, помогли своей родной бабушке! Родная бабушка , 94 года, лежит одна беспомощная- приехали бы полы помыли, суп сварили ей? А?
свобода воли неизменная составляющая любого человека, даже шизофренику и детям с ДЦП свобода воля присуща. Съездите в подобное богоугодное заведение и ваши сомнения развеяться
это иллюзия СВ а не свобода воли
Не анти научность , а неопознанность. Так как в этой области не было серьезных исследований..
Не надо искать смысл жизни, как иголку в стоге сена. Смысл жизни- по великой благости Бога- мы сами создаем.
Это религиозное общество в 213 странах. В том числе в Европе и Америке открыто исповедуют свои взгляды. Самые миролюбивые люди. Их отказ от крови не противоречит закону о свободе выбора лечения. Альтарнатива им присуща... Есть данные что именно РПЦ провоцирует Власть...
Полностью согласен.
вчера и сегодня -для совкового мышления -одно и тоже
То что в РФ называют террористами Свидетелей Иеговы. Это является гуманизмом? Я знаю, что они свободно исповедую свою веру по всему МИРУ, кроме исламских государств и КНДР.
"Новая этика".... "Новое - это хорошо забытое старое". "Новая этика" - это вечная научная этика, которая основана на простой истине - борьба добра и зла вечна, пока существует человечество. Из этого постулата выводится другой постулат: если борьба добра и зла вечна, то добро не может существовать без зла, или, зло является необходимым условием существования добра. А из этого делаем логичный вывод: как добро не может существовать без зла, так и земной "рай" для одних (для "праведников" = для законопослушных граждан) невозможен без создания "ада" для других (для "грешников к смерти" = для преступников Закона). Проще говоря, чем суровее и страшнее судебные наказания (в том числе и смертная казнь) для преступников Закона, тем лучше и счастливее жизнь для законопослушных граждан. На этой простой диалектической истине логически построено всё учение Христа - по сути вечная научная моралистическая (этическая) идея, завуалированная под религиозное откровение. Подробно об учении Христа, как о научной моралистической идее, здесь: drive.google.com/file/d/1VZML8bpCUdXntkHqWOVIuRpODmYTC3Cw/view?usp=sharing или здесь: proza.ru/2015/12/15/1688
Интересно !
Не дурите себя и других. ЛУЧШЕ ПОКАПАЙТЕ В ИСТОРИИ СВИДИТЕЛЕЙ ЙЕГОВЫ!!!.
Разрушение семьи сотни тысяч умершие дети и родственники за дурость пьяного Руденфордда самая страшная секта и вас это не коснулось меня да это пирамида на религии сейчас строительная организация на дормовой силе акции сишной секте в корпорации в фирмах ,,лодхид,,,Филипс Морис ,в,,Оранж, химотравляющих военных веществ , когда мало знаете нечего и ,,,,,,
Спасибо
Спасибо. Очень важно говорить о религиозных репрессиях путинского режима. Хотелось бы также поговорить и о крымских татарах.
Хорошая дискуссия. Хорошо бы было добавить пару слов про участников...
13:25 "являются ли гуманистические универсалии универсальными или это продукт европейского колониализма" Тогда давайте обсуждать: Являются ли религии монополистами на свои заповеди (не являются) Является ли наука продуктом европейского колониализма... (не является, см. Китай и как арабские ученые спасли евпропейскую науку от Средневековья) Является ли секуляризм продуктом европейского колониализма... (не является, см. Индия, Турция) и т.д.
Преследуют сИ за то ,что они провозгласили себя ХРИСТИАНАМИ,за Христа нужно страдать(Филиппийцам глава 1 стих 29,Деяния глава 5 стихи 40-42)! Тот ДУХ которому сИ поклонялись противостоит сИ! Нужно быть или сИ ,или свидетелями и посланниками от Имени ИИСУСА Христа(Откровение глава 17 стих 6, 2 Коринфянам глава 5 стих 20)как Христова ЦЕРКОВЬ Евангельская(Матфея глава 16 стих 18, ИОАННА глава 2 стих 21)!АМИНЬ!!!
Это трепло кувакин все не угомонится? До сих пор тошнит от сотрудничества с этим сбродом.
Какая ерунда.
Вы мужественные люди, Спасиба вам большое за дело которое вы делаете......
Это кто мужественные? Свидетили иеговы? Сначала занимаются педофилией а потом бояться признаться в этом, это Вы считаете мужеством?
голые манипуляции - гадость это гадость! Насилие, сексуальное насилие и унижение не может быть оправдано. Не платил налог - заплатил, может даже какой-то срок получить. Все. Домогательство исправить просто извинением или заплатить нельзя. Никакие достижения не могут быть оправданием для неГУМАННОГО поведения. Ну, и путин бесконечный манипулятор.
Откуда такие берутся, лапшу вешают на уши, страшно слушать.
Я сам причисляю себя к светским гуманистам, и считаю что это мировоззрение лучше атеизма, т.к. атеисты (как и некоторые верующие) порою склонны к радикализму. Так-же, я считаю нужным популяризировать свецкий гуманизм, и в связи с этим, хотел-бы указать на "эффект доктора Фокса". Этот эффект наглядно показывает, что крайне важно говорить громко, чётко, и уверенно, т.к. это способствует лучшему усвоению информации аудиторией.
Атеизм - это не род веры, а отрицание существования сверхъестественного. Не верить в какое-либо сказочное существо - это не разновидность веры. Я не верю в богов, демонов, фей, домовых, привидений, астрологию, телепатию. Я просто строю свою жизнь без учета этих мифических вещей. Это не является разновидностью веры.
вы верите что этого нет...но среди ученых как верующих так и не верующих..до сих пор не стихают споры. а в инопланетян верите? инопланетяне ведь могут быть демонами или это тоже для вас не вера. .вы верите что жизнь только на земле в качестве номосапиенсов.. но это абсурд
Позвольте задать Вам ряд вопросов (как представителям ГУМАНИСТИЧЕСКОГО общества). Знаете ли Вы, как Свидетели Иеговы поступают с теми, кто решил уйти из их Организации по идеологическим соображениям? (а такжде с теми, кто "согрешил" и не раскаялся - но пока не об этом). Так вот, если человек решает сам уйти из Организации (например, по идеологическим соображениям. Скажем, видит там ложь, неправильное толкование Библии, перестает считать Организацию "Организацией Бога" и т.п.), то ему объявляется полный бойкот. Это называется "лишение общения", "исключение из собрания". Это значит, что все члены Организации ВООБЩЕ не должны с ним общаться. "Вообще" - в прямом смысле этого слова. То есть даже не здороваться! Увидят его на улице, должны пройти мимо, не сказав ни слова. Если он, будучи лишенным общения, придет к ним на собрание, то никто с ним не поздоровается, сделают вид, что его не зхнают. То есть полный байкот! Его объявят "врагом Бога", отступником, приведут не относящиеся к нему библейские стихи о "свинье, возвращающейся к своей блевотине" и прочие оскорбления. Как Вам такое? Если лишили общения члена семьи, то формально для остальных членов семьи вводится ограничеснное общение, т.е. типа нельзя общаться на духовные темы. Но по факту многие Свидетели-члены семьи рвут отношения с исключенным вообще. Например, у Свидетелей Иеговы есть видеоролик, в котором пропагандируется эта тема. Там исключенная молодая дочь звонит родителям на мобильный. Мать видит, что это дочь, но не берет трубку. Даже плачет при этом, муж поддерживает ее. И звучит закадровый голос о том, что послушание Иегове важнее. А вдруг у дочери проблемы? Может, она попал в аварию,и это звонят из полиции или врачи. Но Свидетелей это не волнует. Байкот есть бойкот. Послушание Иегове (а точнее, правилам организации) важнее. Так же происходит во многих случаях, когда из Организации уходит муж или жена. Часто браки распадаются именно по этой причине, по инициативе супруга-Свидетеля. А также он не дает видеться с детьми. При этом Свидетели плачутся, что их лишают свободы слова в Росии, но сами выжигают ее каленым железом у себя внутри Организации. Допускается только одно "правильное" мнение - мнение "партии". Кто не согласен - полный байкот. А учитывая, что во время пребывания в Организации Свидетель по ее настоянию рвет все контакты с "мирскими" друзьями, после выхода из Организации у него вообще нет круга общения, т.к. Свидетелям запрещено с ним общаться, даже здороваться. И это психологически очень давит. Вплоть до депрессии и даже самоубийств (есть и такие случаи). Ну и как вам такой "гуманизм"? Разве после этого нельзя считать их хоть немного "вредными" для общества? И я уж не говорю про отказ от переливания крови и смерть из-за этого, прежде всего в отнощении несовершеннолетних детей (которые не могут сами принять решение). При этом на судах руководители Свидетелей и сами Свидетели ЛГУТ под присягой, что всё это является "делом совести" каждого. Но каждый Свидетель знает, что это НЕ так. Это не "дело совести", а конкретные запреты. И за нарушение этих "дел совести" могут также лишить общения. Вот такой вот "гуманизм" внутри их Организации. Но снаружи они, конечно, белые и пушистые.
А также в последние годы на Западе идут суды в отнощении Организации за то, что она массово скрывает педофилов от властей. В Организации действует такое негласное правило, что если кто-то из Свидетелей совратил или изнасиловал ребенка, то жертва и ее родители НЕ должны обращаться к властям. Чтобы, типа, "не позорить Иегову". Да, насильника могут "лишить общения", но при этом никто из членов собрания НЕ узнает, за что (у них не сообщается). И никто не будет знать, что в собранни есть педофил, и не предпримут мер, чтобы уберечь своих детей от него. Более того. У них применяется "библейское правило", что обвинение принимается, только если есть два свидетеля преступления. Естественно, что подобные вещи совершаются БЕЗ свидетелей. И вот, ребенок жалуется родителям, те старейшинам, а те - а есть два свидетеля? Нет. Ну, значит, и не было ничего. Если педофил сам сознается - хорошо. А если нет? Тогда полиция смогла бы вывести его на чистую воду (следы насилия, психолог и т.п.). Но Свидетели запрещают обращаться в полицию. Под угрозой исключения. И вот в последние годы в ряде западных стран (Австралия, Англия, США и др) некоторые бывшие жертвы Свидетелей-педофилов обращались в суды и отсуживали большие суммы. А также Организацию принуждают выдать списки "тайных" педофилов, которые она ведет у себя. Однако она отказывается. За это она платит большие штрафы. В итоге это, наряду с многосотмилионными выплатами по педофилам, негативно сказывается на ее финансовом положении, они вынуждены были продавть недвижимость в Бруклине, закрывают многие филиалы по всему миру, сокращают печать литературы. Чтобы хоть как-то оправдаться, они периодически печатают в своих журналах статьи, типа помогающие уберечься от пефодилов. Но это как мертвому припарка. По факту они не выдают педофилов властям и всячески укрывают их. Так что вот, не всё то золото, что блестит. Поверьте, у Свидетелей полно скелетов в шкафу. Да, я не оправдываю жестокое обращение властей с ними. Но, всё же, вышеперечисленное тоже заслуживает внимания. КТО защитит права людей, описываемых выше? Также рекомендую Вам для общего развития почитать книги (есть в интернете) бывшего члена Руководящего совета Свидетелей Иеговы (высший орган власти) Реймонда Френца. Книги называются "Кризис совести" и "В поисках христинаской свободы". Там он очень хорошо описывает то, что видел, находясь наверху, "во власти" (около 15 лет, + он племянник бывшего Президента Общества Сторождевой Башни Фредерика Френца). А также есть еще книга "Пленники идеи" Дона Камерона, а также статьи бывшего члена писательского комитета Организации Барбары Андерсон о сокрытии педофилов у Свидетелей Иеговы
Если человек решил сам уйти, то не нужно ожидать, что ничего не изменится. Крещение можно сравнить с заключением брака. Разве развод не может повлиять. Конечно сейчас многие не регистрирются. Считают, что главное была бы любовь. Крещение это публичное заявление, что теперь я Свидетель Иеговы, потому что люблю Иеговы и признаю, что Иегова всегда имел и имеет сейчас видимую организацию из несовершенных людей. Дух Иеговы ведёт Его народ. Если я люблю Иегову, то что может заставить меня уйти. А если ушёл, то о чем это говорит.
@@КатяКузнецова-в9и Аналогия с браком ЛОЖНАЯ. Потому что там я реально вижу, с кем вступаю в брак. Это не предмет веры или догадок. А в ситуации с крещением - Бога я не вижу, не слышу, а вижу некую группу людей, говорящих, что они он Него и Его представляют. И тут вступают в дело многие факторы. Например: интеллектуальная честность аргументов Организации, моя опытность или неопытность, говорит ли Организация правду о себе, или скрывает некоторые факты, факторы скрытого психологического воздействия и манипулирования и т.п. И да, по началу человеку может казаться, что всё сходится. На ТОТ момент. И человек принимает решение, что да, это от Бога, и можно креститься. Хотя по факту крещение всё же больше представляет собой заявление на вступление в Организацию, а не "союз с Богом". Потому что извините, но Бога под ручку человек в этот момент НЕ держит, не видит и не слышит Его. Бога просто сюда "подмазали", "подтянули". А по факту это просто как обряд вступления в пионеры. При том, что самого "Ленина" рядом нет и его никто не видит. И вот, через некоторое время, по мере становления более опытным и осведомленным, человек может начать видеть и понимать, что не всё так гладко. Некоторые аргументы и учения Организации перестают казаться ему убедительными, он начинает видеть ложную аргументацию. Он начинает узнавать правду об Организации, которую она тщательно скрывает (но в эпоху интернета это уже трудно сделать). И вот, человек понимает, что это НЕ Организация Бога, а обычная человеческая Организация. Он искренне так считает. И что ему остается делать? Аргумент, что типа "ты же однажды принял решение" - не работает. Потому что человек понимает, что тогда он просто был неопытен, и его ввели в заблуждение. А сейчас он повзрослел, и смотрит на вещи другими глазами. И от Бога он НЕ отрекается. А уходит из Организации, которую больше НЕ считает божьей.