Видео

Спасибо

Вот этот момент где все набивают шишки от микросервисной архитектуры всегда прикольно слушать, т.е. находишь где то монолит прогоняешь телегу что нам ну очень нужно на микросервисы а потом *пук пук среньк среньк* извините бизнес нефига не работает, ну я пошел.

Есть подход, который для понимания немного проще, когда создается фейковая нода начальная, к которой цепляются другие ноды при объединении. И еще хотелось бы слышать чем именно плох первый подход в завязке на сложность, ибо завязка на рантайм в реальном интервью с задачей по типу литкода вряд ли будет интересна интервьюеру.

На самом деле сомнительная оптимизация, если посчитать сложность. Понятно, что тут константа по сути, т.к. размер ограничен и известен. Но на реальном интервью скорее всего важно будет продемонстрировать понимание алгоритмической сложности, а не времени исполнения на литкоде.

Спасибо

Спасибо

После слов что у микросервиса обязательно должен быть api и клиент, слушать его как то перехотелось... Ну и послушав еще немного, убедился, что первое впечатление не обмануло)

Призрачный экзаминатор был из-за того, что эврика иногда отображает в панели инфу об "умерших" сервисах.

очень полезно, спасибо

Спасибо!

Большое спасибо за Ваш труд! очень полезно

С чего Требования: Функциональные - системные операции Не функциональные - качества Что должна делать система? Понять, какие внешние операции будут? Разделить приложение на отдельные сервисы. (2 стратегии) По бизнес функциям (Внутри больших б.ф ест функции меньше.) Взглянув на функцию управления курьерами, мы понимаем, что она большая. Одна функция свапится на о дельный серфис/приложения. Какие гаицы сервиса и агрегаты. 1 прил - 1 бизнес функция. и по дизайну доменов Начинаем с пректирования ддд. Смотрим какие функции мапятся на большие функции. 3. Определение операций между сервисами. (Между собой обмениватся ?) (Модель запросов и ответов request/response) Запрос - синхронно и ответ ассинхронно. Клиент отправил множество запросов Как понять к какому пришёл ответ? Идентификатор к вопросу и к ответу Ассинхронное взаимодействие. Если есть несколько клиентов и взаимодействие с ними ассинхронно. Publish subscribe У ассинхронного и синхронного взаимодействия... И клиент и сервер должны быть доступны. Если они не доступны - такой запрос не обработать. Каждая система отвечает ассинхронно. Надёжность: Как вызывать сервисы? Бизнес логика - порт. Прокси. Проблемы сильной связи. И через сервисный Удаленный вызов. Месседжинг Не надо из бизнес логики Корреляционный айди. И Приёмник сообщений. Архитектура с брокером или без? Корреляция - триггер и Брокер - прмежуточное хранилище. Записывать обработанные идентификаторы сообщений в промеждуточную таблицу Дублирующиеся сообщения. У каждого серфиса есть приежуточныц буфер, куда он сохр. Сообщения перед отправкой. Чем больше серфисов в обработке запроса - тем меньше надежность системы. Избавиться от асинхронного взаимодействия. И добавляем очередь У него есть промежуточные состояния и хранилища. Если система не требует синхронного ответа. Если требует. Нет ли каких-то данных, кот. Нужны этому серфису входному? Нет и таких у зависимых сервисов? Репликация данных (подход) Какие-то запросы этот сервис может синхронно обрабатывать. Нет единого верного решения. Мы смотрим на варианты. Что мы можем сделать?

Благодарю. Как раз было неясно как правильно тестировать контроллеры. Законспектировал.

C этими префиксами у спринга какая-то беда прям. Где-то требуются, где-то не требуются (фреймворк сам добавляет). Почему не привели данный аспект к единому формату - мне так и осталось неясным.

Как понимаю, вы использовали принцип динамического программирования или я ошибаюсь

Спасибо

Очень интересный опыт и практика! А что Вы можете порекомендовать для создания PDF-файлов? Это довольно частый вариант для генерации квитанций. И довольно специфический вопрос: какие паттерны проектирования Вы чаще всего используете в разработке (не считая "подкапотных" паттернов Spring)? Это больше для понимания, в какие из них стоит углубиться больше всего. Спасибо!

Спасибо за очередной выпуск! Nio апи действительно сильно упрощает многие вещи.

Отличный выпуск, спасибо, Александр!

Доклад очень интересный, одно так и не понял зачем эврика в k8s

Благодарю за море полезной информации 🤝

Без обид, чисто замечания как слушателя. Названия паттернов произносится невнятно и тихо , а ведь это главное. Не хватило перевода слайда, как только я перевел текст на слайдах сразу всё становится понятно. Многие термины с англ на русский вооще не правильно перведены и донесены. Причмокивания, кашли, глотания воды, шмыгания тоже придали щепотку отвращения. Ну и самых важных паттернов микросервисов, которые спрашиваются на собезе не было показано и объяснено. Но за работу лайк.

Спасибо за Ваш труд. Все четко и понятно! Не останавливайтесь!

Добрый день! Появится ли код примера на гитхабе? Не увидел в репозитории кода этого урока

о это прям красота !

Please zoom in

Спасибо

Спасибо за ролик!

Смотрю на код и ничего не понимаю. Какой-то тяжелый понедельник.

Очень круто! Спасибо за видео

Спасибо за детальный разбор!

Спасибо большое за видео!

Было бы интересно послушать про интеграцию с keycloak и spring gateway

Александр, спасибо большое за вторую часть!

Спасибо, как всегда интересно :)

достаточно понятно и интересно, спасибо 👍. но лично мое мнение подход Борисова к объяснению с написанием кода с нуля себя оправдывает, этого не хватает немного.

получается же что второе решение работает не за O(log N) а за O(N) странно что оно бьет 100% по времени выполнения :)

Александр, большое спасибо вам за ваш труд. Каждый раз кайфую от ваших объяснений!

Урааа, спасибо большое!

Черт, Шарий программировать взялся

Спасибо за очередной детальный разбор! У меня возник вопрос по взаимодействию между микросервисами. Суть в следующем: если авторизация и аутентификация происходят в бфф или апи шлюзе, и нужно передать данные о текущем пользователе сервисам ниже, какой подход считается бест практис с точки зрения безопасности? Нужно ли снова шифровать данные или можно открыто передать в хэдэрах/параметрах/теле запроса?

Спасибо вам за работу, невероятно полезно))

Спасибо за видео! Второй вариант решения достаточно неочевиден, мне взяло какое-то время, чтобы понять, почему работает так.

Спасибо. Большой объём базы.

Спасибо, полезно!

Хотелось бы еще для полноты картины, хотя бы сказать про KMP подход, который позволяет решить за линейное время это задачу

Александр, спасибо большое за труд! Ждём jwt!

Александр, спасибо за труд!

Александр, спасибо за Ваш контент. Если это важно для будущих поисков, в названии видео ошибки с номером задачи, 28, а не 29.

У Лаурентия появился конкурент) На 19:05 - только не authentication provider выбирает провайдера, а authentication manager (он же provider manager в виде более частного случая). Но это для слушателей ремарка)