Видео

Miért kell hallani ezeket a kellemetlen háttér, konyhai zajokat? Nem talált más közeget...?

Nyugodjon békében 😢!

Ez a beszélgetés 2021 ben történt.elment 2o24.

„Mesterséges intelligencia öntudatra ébred. Evett a tudás fájáról.” Abszolút téves asszociáció. Az ki van zárva, hogy öntudatra ébred, mert spontán öntudatra ébredés anyagi alapon /sem szellemi alapon/ nem létezik. Ez a materialista filozófia hipotézisrendszerének egy kitüntetett darabja, ami nem valóságos. Egy korábban élő személynek kómából öntudatra lehet ébredni, de aki már átment az életből a halálba, az nem ébred spontán öntudatra soha. Halál állapotból nem lesz spontán élő állapot, ugyanígy élettelenből sem lesz soha élő - a jelen természeti rend lehetőségei szerint. Az abiogenezisbe beletörött a tudósok bicskája, hogy mégis hisznek benne, mint résistenben, az azért van, mert a valódi Istent elvetik. A tudományos irodalmi közeg még ebből a labirintusból nem jött ki, hanem csak kóvályog benne és pufogtatja az akrobatikus kémiai elemzések sorozatait, de a vége mindig ugyanaz, totális csőd. A spontán keletkezett élet tornamutatványának érdeme nem az anyagot illeti, hanem az illuzionistákat. Az élet egy élő, láthatatlan szellemi enitás materializált kifejeződése, de az sem spontán történik. Ráadásul az életközeget is létre kell hozni az idő és tér viszonylatában, amely az életnek a fenntartója. Tehát szükség van életet hordozó alanyokra és az életet hordozó alanyok további életképességét biztosító körülményekre. Itt annyi összeszőtt szálra van szükség, ami előtt a spontán történések lemerevednek mint a számítógép, mint amikor az azt működtető háttérbázisokat megvonják. Ami pedig a megváltást illeti, azokra vonatkozik, akik anno a jó és rossz közti különbségtétel feletti rendelkezés önkényes megkaparintására vállalkoztak, pontosabban rájuk nem, de az utódaikra igen, mert azok beleszülettek ebbe a problémákkal telített helyzetbe. [A megváltás minden bűnben születő utód számára elérhető, de a kegyelem nem ateistáknak van fenntartva, hanem a hívőknek.] Az eredendő bűnnek az öntudatra ébredéshez semmi köze, hiszen annak jelentése: önkényesen jogot formálni a jó és rossz közötti különbségtételre, ami az ateizmusnak a lényege, hogy ezt a jogot elveszi Istentől. Ez egy erkölcsi lázadás, aminek ráadásul millió negatív következménye van, hiszen az azzal való visszaélés számtalan lehetőségét hordozza magában. A válasz tehát az, hogy Krisztus váltságáldozata nem vonatkozik olyan esetekre, amelyek nincsenek kapcsolatban a bűnbeesés negatív következményeit elszenvedő alanyaival.

Nagyon jó, nagyon aranyos ember volt.... Isten nyugosztalja!

09.53: „Azt gondolod, egy földön túli valami, valaki - talán a valami a jobb kifejezés -, döntött úgy, hogy elvegyen két gyereket tőletek?” [Sorsszerűség.] Válasz: „Lukács 13:4 … azt gondoljátok, hogy az a tizennyolc, akire rádőlt a torony Siloámban, és megölte őket, bűnösebb volt Jeruzsálem minden lakójánál? - Vagyis nem Isten döntött felőlük, sem semmiféle sorsszerűség, hanem valószínű meggyengült a toronyépület és azok pont ott voltak. Ha kettővel kevesebben vannak ott, akkor tizenhat halálos áldozat lett volna. Apcsel 20:9 Egy Eutikhosz nevű ifjú pedig, aki az ablakban ült, mély álomba merült, és mivel Pál sokáig prédikált, az álom úgy elnyomta, hogy leesett a harmadik emeletről, és holtan szedték föl. - Itt is véletlen baleset történt. A végzetbe vetett hit, vagy az a felfogás, hogy minden esemény előre el van rendelve, az ókori görögök és rómaiak között uralkodott. Ez az eszme sok vallásban még ma is erősen megmaradt. Az iszlám például a Korán szavaihoz ragaszkodik: - 3. szúra :145 - S nem hal meg lélek csak Allah engedelmével, ahogy a sors megirja. (Al-Imrán című medinai fejezet, Dr. Miháffy Balázs fordítása) - A végzetben való hit a kereszténységben is elterjedt és az eleve elrendelés tantételével táplálkozott, melyet Kálvin János tanított. De a Biblia azt tanítja, hogy történnek események, amik „az időtől és a körülményektől függnek.” (Prédikátor 9:13) 5Mózes 19:5 Aki elmegy a felebarátjával az erdőre fát vágni, és úgy meglódul a keze a fejszével, hogy amikor lesújt a fára, leesik a vas a nyeléről, és eltalálja vele a felebarátját, hogy az meghal, az ilyen meneküljön e városok egyikébe, hogy életben maradjon. - Nyilvánvaló balesetről van szó és nem sorsszerűségről.

Az ateizmus az önfejűség koreográfiája.

Ez sem eszik már egy jó kolbászos lecsót, és nem öblíti le egy két sörrel.

❤❤❤

08.03. "Az öregség meg az öregedés se nem bűn, se nem betegség. Ez egy természetes dolog." Annak van elkönyvelve, holott nem az. Amiképpen a nemesfém (pl. arany) nem rozsdásodik, az ember sem arra lett teremtve, hogy rozsdásodjon, hanem hogy a kezdeti nemességéhez méltóan csillogjon és azt megőrizze. Hogy elvesztette eredeti állapotát? Annak visszaszerzése ott kezdődik, hogy felismerjük, milyen műhelyben és ki által verték az aranyat, amiből készültünk. A természetesség elfogadása olyan függöny, amelyet az ember maga húz maga elé, amely elválasztja őt attól a forrástól, amely az Élet forrása, nem pedig a halálé. Zsoltárok 36:10 Mert nálad van az életnek forrása; a te világosságod által látunk világosságot.

Amikor a szépkorúság a széplelkűséggel találkozik, az olyan, mint arany alma ezüst tányéron. "Köszönöm hogy találkoztunk. Visz lát, legközelebb." 1Péter 3:4 Hanem a szívnek elrejtett embere, a szelíd és csendes lélek romolhatatlanságával, ami igen becses az Isten előtt.

Egy lelkésztől az ember azt várná, hogy a beszéde által hitre juthatnak az emberek, de hogy annyiféle hit kering az emberekben, annak is köszönhető, hogy nem közvetítik a Biblia üzenetét a kinyilatkoztatás pontossága szerint, hanem a saját megértésük, hitre jutásuk szerint. Iványi úr sikeresen megőrizte a hitetlenségét, amit át is szivárogtat. Az ilyen pongyola bizonyságtétel hogyan segíthetne bárkit is hitre jutni? Több téves kijelentése is van, pl. "idő többé nem lesz" (Jelenések 10:6), ami azt jelenti, hogy nem lesz többé haladék, elfogy az isteni türelem ideje. (Lásd Jelenések 2:21) Ahhoz persze, hogy a téves asszociációi kitűnjenek, ismerni kell a Bibliát, ami a laikusokra nem jellemző. 11.14.-nél: "A hívő ember azt mondja, hogy ez (az értelem útja) valakitől indult el, de ez is egy hipotézis." Hogy az ember Isten képére (szellemi tulajdonságaira) teremtetett, ha ez neki hipotézis, akkor mit kezdjen egy ateista egy ilyen bizonyságtétellel? Krisztus azokért imádkozott, akiknek beszéde által majd hitre jutnak benne, de hipotéziseket közvetíteni nem a Krisztusban hitre jutás eszköze. János 17:20 De nemcsak ő érettök könyörgök, hanem azokért is, akik az ő beszédökre hisznek majd én bennem; - De ez a bizonyságtétel nem az az eset.

"Az evolúciós elmélet cáfolata mögött mindig valamiféle röghöz és (bibliai) szöveghez kötött istenelmélet rejlik." /Csányi Vilmos etológus/ Egyáltalán nem mindig. Megy ez a biológia törvénye szerint is: Mi cáfolja az evolúciót? Az alapkérdés így hangzik: - Honnan vannak a kezdeti, evolúcióra képes élőlények első alanyai, amelyek evolúciós módon nem jöhettek létre, mert akkor az evolúció a saját képességét evolúcióval hozta volna létre?! - Honnét vannak azok a képességek, amik által az állítólagos evolúció végbemegy? Az evolúció ezt biztosítani hogyan tudná, amikor maga is ezeknek a lététől függ?! Az evolúció alanyait tehát először meg kell teremteni. A Darwinizmus már itt elbukott! Elvileg egyetlen őssejtből [LUCA - protobaktérium] bármilyen korábban nem létező fajt kitenyészteni csak és kizárólag fajtajellegre történő, hosszú távú irányított szelektálással lehet/ne/, - ahogy a mesterséges kiválasztásban állandó felügyelettel tenyésztenek ki speciális fajtákat,- de a természetes szelekció irányítatlan működése, amely „alapvetően véletlenszerű bolyongás a genetikai lehetőségek mezején" /Stephen Hawking/, a már létező fajok leginkább életképes egyedeinek kiválasztására irányul, nem fajta jellegű kiválasztásra, azért olyan alapfajtákat vakon történő evolúciós mechanizmussal kifejleszteni nem is lehet, amely fajtákon már az evolúciós mechanizmus utólag kifejtheti a hatását a természeti környezethez való rugalmas alkalmazkodásra való késztetés által. És nem egy ilyen faj létezik, hanem több millió! Ha a természetes szelekció nem tudja a holstein-fríz tehenet kitenyészteni, akkor nem tudja magát a tehénfajt sem kitenyészteni valamilyen őssejtből, mert a fajtajellemzőt képviselő alanyokat kell szelektálnia, a spontán evolúció pedig nem tud fajtajellemzőkre szelektálni, hanem csak a további szaporodáshoz leginkább alkalmazkodókra szelektál. Egy folyamatosan változó környezetben honnan szedi a millióféle szükséges környezeti szelekciós nyomást a millióféle még nem teljesen kifejlődött, kifejlődési folyamatban résztvevő élőlény teljes kifejlődéséig? Tehát nem egyetlen élőlény kedvezőbb tulajdonságainak átörökítéséről van szó, hanem millió féle élőlény összes kedvező tulajdonságainak a kifejlesztéséről, amik azelőtt nem is léteztek! A természetben a legkedvezőbb lehetőségek kiválasztása folyik, a legrátermettebbek kiválasztódása, amelynek célja a túlélés és nem valamilyen stratégiai cél elérése. A legalkalmasabbak túlélése nem azonos egy adott faj kifejlődéséhez szükséges egyedek túlélésével. Az az evolúció, amelyik messze túlmutat a puszta túlélésen és évmilliók alatti teljesen új fajok kialakulását eredményezik, csak a képzeletben léteznek, de a valóságban nem! Az evolúció tehát a saját fajon belül már kialakult /megteremtett/ fajok egyedeinek alkalmazkodóképességét jelenti. Ez az evolúció és semmi több. E biológiai folyamat mögött pedig irányított genetikai programozás áll! Ehhez pedig szükség van genetikai programozóra - tudatos intelligenciára, aki a Bibliában kinyilatkoztatta magát. Innentől kezdve az a darwini evolúciós elmélet, amely a természetes kiválasztódásra építi a biológiai élővilág összes egyedeinek a spontán kifejlődését /törzsfejlődés/, el van bukva. Maga a biológiai természettörvény buktatta meg. És az evolúciós elmélet bukásával buknak annak hirdetői is. Nem létező élőlényeket nulla szintről kifejleszteni irányítatlan szelekciós nyomásokkal, állandóan változó környezetben, bolyongva a szélfútta genetikai lehetőségek mezején - nos, ez nem tudomány, hanem tudományos köntösbe öltöztetett, kifejezetten materialista világnézet - rendkívül erős ellenszenvvel megspékelve, ami az univerzum mögötti tudatos intelligencia elfogadását illeti.

Az istenkérdésről. Pedig olyan egyszerű az egész. Kb. ahhoz hasonlíthatnám, mint az autóvezetés. A legtöbb embernek autója van, ahhoz pedig hogy autót vezethessen, le kell vizsgáznia. A kreszt megtanulja, ha rossz az autó, elviszi javíttatni, egyébként vigyáz az egészségére, már akinek ez fontos. Ugye milyen természetes az egész, nincs benne semmi különleges attrakció. Az istenhit is ilyen. Az istenhit nem azt jelenti, hogy valamiben hiszünk, valami istenfélében, amiről több sejtésünk van, mint tudásunk. Az istenhit lényege a láthatatlanságon való átnyúlás egy konkrétan létező Személyhez, amely szellemi létezése miatt csak hittel /más szóval tudással, mert a valódi hit a tudásnak egy formája/ közelíthető meg. Aztán hogy ez a Személy kicsoda és milyen személyiség az pontosan úgy ismerhető meg, mint az autóvezetés. Megtanulom a kreszt és ismerem az autó felépítését úgy nagy általánosságban. /Most nem arról beszélek, ami a motorháztető alatt van, mert az egy külön szakma./ Mégis az emberek mit beszélnek az istenhit kapcsán arról, hogy hogyan gondolják az egészet? Mintha fogalmuk nem volna a közlekedési szabályokról és az autó berendezéséről. Beülnek egy autóba, mert nyitva találták az ajtót. És nem tudják mi micsoda és mire való? Jé, ez a kerek valami elől és lehet tekergetni. Meg pedálok, amiket lehet nyomogatni. Meg ilyen-olyan bütykök, amiket kapcsolgatni lehet. És az mire való? Ablaktörlő? Tényleg? Ez meg kézifék. Tényleg? Mindez a tudatlanság netovábbja. Ugyanez Istennel kapcsolatban. Tényleg létezik? Meg hogy nincs fizikai teste, mégis intelligens? Meg hogy az atomszerkezetet Ő állította rendbe, meg a DNS programot, amik az anyagi és biológiai világot felépítik? Meg hogy oka van az emberi halálnak, amiből van kétféle feltámadás is, de nem mindegy hogy milyen és milyen célra, ami nagyban függ az ember evilági életvitelétől. Minden kérdésre ott a válasz, mint a kreszben és az autó felépítésének kérdésében. És mégis az emberek összevissza beszélnek, hisznek fűt-fát-bogarat, de hogy miért ez a tudatlanság - ez a lényeg. Mert teljes életükben nem vették a fáradtságot megtanulni sem a kreszt, sem az autó felépítését - vagyis ami ugyanez az Istennel kapcsolatban. Mert nem ismeri sem Isten kinyilatkoztatását, a Bibliát, sem a léteredettel kapcsolatos tudományos eredményeket, hanem mindezeket másodkézből veszi át, ha átveszi, és arról annyiféle magyarázatot hall, ahány helyről hallja. S a lényeg, hogy önmaga nem jár utána. nem vizsgálja meg. Nem kutatja. Megmarad boldog tudatlannak. Beül az autóba és nem tudja, hogy abban mi mire való. Így ül be az életbe is. És a kreszt sem tanulja meg, mert van neki saját kreszje, amit erkölcsnek nevez. Az ateistának nem azért van Isten által beépített lelkiismerete, hogy kövesse, hanem hogy az irányítást átvegye felette. Akkor csodálkozunk, hogy nem tudunk semmit, és azt is amit tudunk, a saját kútfőnkből tudjuk? Pontosan ez a tudás okozza az összevissza beszélést. Mert ez nem tudás, hanem tudatlanság. Két idézet a Bibliából: Lukács evangélium 11:13 Ha azért ti gonosz létetekre tudtok a ti fiaitoknak jó ajándékokat adni, mennyivel inkább ád a ti mennyei Atyátok Szent Lelket azoknak, akik tőle kérik. Jakab levele 1:5-8 Ha pedig valakinek közületek nincsen bölcsessége, kérje Istentől, aki mindenkinek készségesen és szemrehányás nélkül adja; és megadatik néki. De kérje hittel, semmit sem kételkedvén: mert aki kételkedik, hasonlatos a tenger habjához, amelyet a szél hajt és ide s tova hány. Mert ne vélje az ilyen ember, hogy kaphat valamit az Úrtól; A kétszívű, a minden útjában állhatatlan ember. - Eltelik 60-80 év az ember életéből, se szent szellemet se bölcsességet soha nem kért Istentől, nem is kutatta azokat az írásokat, amelyeket Isten adott, mint erkölcsi kreszt, mint iránytűt, hogy megértse. Ugyanakkor a maga kútfőjéből bölcselkedik, hogy mit hogyan szeretne. Meghalunk, hogyan, miért, mi lesz utána. Pedig olyan egyszerű, mint levizsgázni és autót vezetni. Az ismerethiánytól terhelt emberek a saját tudatlanságuknak a kovácsai. Belekerülnek a negyedik negyedbe és fogalmuk nincsen, hogy az a kerek, amit kormánynak neveznek, az mire való. Máté evangélium 11:25 Abban az időben szólván Jézus, monda: Hálákat adok néked, Atyám, mennynek és földnek Ura, hogy elrejtetted ezeket a bölcsek és az értelmesek elől, és a kisdedeknek megjelentetted. - Na itt van a dolgok nyitja, és nem a főiskolákon, különösen nem az egyetemeken. 1Korinthus 1:20-21 Hol a bölcs? hol az írástudó? hol e világnak vitázója? Nemde nem bolondsággá tette-é Isten e világnak bölcsességét? Mert minekutána az Isten bölcsességében nem ismerte meg a világ a bölcsesség által az Istent, tetszék az Istennek, hogy az igehirdetés bolondsága által tartsa meg a hívőket.

Isten nyugosztalja Művész Úr! Folytassa a "sztorizást" az égi színpadon a megpihent kollégái és a már elment rajongói körében! 🙏🖤

okoskodás --okoskodás hátán

Itt nagyon fog hiányozni a vidámsága! De odaát...Éljen Julien király és az a sok karakter, amit itt hagyott! 🙂

Nyugodjon békében 😢🖤

Nyugodjon békében !

Nyugodjon békében ! Nagyon jó színész volt !!🖤🖤🖤🙏🙏🙏

2024 - NYUGODJON BÉKÉBEN, SOK-SOK VIDÁM PERCET KÖSZÖNHETÜNK FORGÁCS GÁBORNAK.

Fodor János ügyefogyott kérdéseit hallgatva szívesen elkapcsoltam volna, de a Nagy Mesélő válaszai a képernyő elé szegeztek.

Úgy tisztelem-szeretem Cs. Vilmost, mint annak idején az apámat (bár ő ma már 120 éves „lenne”.) Cs.V. előadásait végighallgatva (akit csak pár éve, az internetről „ismerek” (mert 1981 óta én már Izraelben élek) - mindennel egyetértek vele. De hogy lehet ez? Úgy, hogy Vilmos életbölcsességet már az apám (anyámat alig ismertem: tbc.) tanitotta meg nekem. Azt is, hogy NEM LEHET ELÉG KORÁN felvilágositani a gyerekeinket MINDENRŐL. (Pedig apámnak csak szakérettségije volt.) Aki, attól kezdve, hogy elkezdtem beszélni, valóban mindenről (életről-halálról, szex-szaporodásról, a II. világháború borzalmairól is) - MINDENT elmondott nekem. Például (állitólag) mindenki fél a haláltól(?). Egy fenét! Hiszen sem apám / se Cs.V. / meg én - se féltünk-félünk tőle. Ahogy az ELALVÁSTÓL sem. Sőt a mindennapos elalvás - nekem pont az egyik legnagyobb élvezetem. (Persze, altatót se szedtem soha (néhány szemnél több egyéb „gyógyszereket” sem:-) És ha (egyszer majd) nem fogok felébredni? Hát akkor azt se fogom már soha megtudni, hogy innentől nem vagyok többé. BETEG SE VOLTAM SOHA? Lényegében, „komolyabb” beteg (most vagyok 8o éves) még nem voltam. Olyan beteg is csak kiskoromban (egyoldali gennyes fülgyulladások), amivel mégis elvitt orvoshoz - hogy kitisztitsák. És a gyermekbetegségek? Azokat (legalább 6 félét) a 7 féltestvéremmel együtt mind megkaptuk. De mivel nem voltak még KÖTELEZŐEK a „védőoltások”- ezekkel sem vittek orvoshoz minket: MAJD ELMÚLNAK! (Hurrá, megint nem kell iskolába menni:-)

Köszönöm, hogy elém került ez a felemelően jó gondolkodású beszélgetés! Minden bizonnyal nem véletlen...Minden a szívünkben dől el...

Imádom ❤❤❤

A negyedik negyed - hát ez fantasztikus! Erről nem is tudtam eddig: MIND AZ IKERTESÓM:-))))).

Film: Ingmar Bergman: A nap vége. Könyv: Orson Scott Card: A holtak szószólója

BETEG MŰSOR, PÁR RÉSZÉT LÁTTAM, NÉMELYIK A SZEREPLŐK MIATT ÉRDEKES, DE A HALÁLNAK ILYEN SZINTŰ, ILYEN MÓDON TÖRTÉNŐ FIRTATÁSA TELJESEN IDIÓTA DOLOG, GYANITOM, HOGY A KÉRDEZŐT NAGYON FOGLALKOZTATJA EZ A DOLOG ÉS EBBEN ÉLI KI MAGÁT. PSZICHOLÓGUS KELLENE

Fodor János hangjáról mindig eszembe jut egy éjszakai rádióhallgatás, amikor ő volt a műsorvezető, és sorra indította a zenéket, némi filozofikus kísérőszöveggel, és akkor jött Presserrel a Nagy Utazás... Azóta sem hallottam azt a számot úgy elővezetni, és olyan hangulatot csinálni vele. Az is igaz, mondjuk, hogy az a dal nem kezdett el közben elmélkedni az evolúció nemlétezéséről, meg a világegyetem végtelenségéről... De hát egy dal nem érthet mindenhez... is. :)

A művész legyen idealista. A tudós legyen racionális. Jó, hogy nem fordítva van. Szinetár Miklós művész, művész a gondolkodása, művész a világnézete, és ez így jó. Mindig nagyon jó hallgatni, amikor az életéről beszél, az életből leszűrt igazságait, a bölcsességét adja elő... Itt most sajnos más területekre tévedt, ahol az ő tudása kevés, mert nem ezzel foglalkozott soha... Hát, ez van... De más beszélgetésekben tényleg jó és érdemes őt meghallgatni, amikor arról beszél, amiről hitelesen tud beszélni, mert egy gazdagon megélt élet van mögötte.

9:20 És tanár úr, ki alkotta vajon ezeket az isteneket? Vagy ezekkel már nem kell foglalkozi, csak a zebrákkal? :)

9:00 A tudomány bebizonyította, hogy a világegyetem végtelen? Hát nem. :) A tudomány mai álláspontja szerint a világegyetem véges, de határtalan. (A három dimenzióban ilyen például a gömb felülete.) - A másik meglepő számomra, amit itt a videóban hallok, hogy a Tanár úr nem "hisz" a darwini evolúcióban. Ami egyrészt dicséretes, mert tudományos eredményekben nem "hinni" kell, hanem ismerni azokat, másrészt viszont kicsit lelombozó, mert... De mindegy is, ahogy mondani szokták, Szinetár Miklóst nem a tudományos ismereteiért szeretjük.

Ez borzasztó!Milyen szánalmas életet él!Ő már megkeseredett fiatal korában.

Utánanéztem, Ádám Ottó osztályába járt, vicc, hogy abból az osztályból egyetlen egy ember lett igazán ismert: Gáti Oszkár! Talán nem véletlen!!.....❤

Tisztelt szerkesztő úr, kedves János. Kicsit sajnálom Önt, egyfelől ügyes , tervezett kitalációja, illetve annak csődje miatt. Én nem hittem, ( volna benne, )hogy a magyar egyetemes filmművészet, ikonisztikus mestere, beszélni fog élete, megbànt(?) árnyoldalától… Az ugynevezett sötèt foltokról, mik ha nem is nullàzzák le művészetének egészét, de… De, bizony a hitelességét, mindenképpen. Jànos,- bocsánat, ha tiszteletlen vagyok, - de nem ezzel az interjúval, vagy annak részletével, fogunk majd emlékezni, a negyedik negyed után, a tanár úrra! De! Mindenkinek jobb, hogy még a negyedik negyed előtt, még éltében kell meggyónnia, mit meg kell, az idős mesternek! Nekünk nem, Mert mi - nézők atra vàrtunk volna, hogy beszélni kezd, vagy legalább is érint - utal bizonyos bűnökre. Nem szerettem Szabót, már gyerekszínèszkènt sem… okom? Volt rá? Mèg gondolkodom… Egy biztos! Egy tizenéves gyerek zokogva rohant a 7.-es busszal, édesanyjàhoz a Lulumba u.-i filmgyár, kis szobájából. Castingon voltam nála a Redl ezredes film előkèszítésénél. Gyerekként, nem úgy emlékeztem a híres bàcsira: hogy szeretetteljes lett volna. Imádkozom érte is. Azért köszönöm, szerkesztő úr, sajnos nem ez az epizód, volt hanghibás’- kimaradhatott volna… Tisztelettel: Boros Zoltán ( Borisz )

Tiszteletem, Fodor uram! Bizony, ez kemény dió volt… s, nem az Ön hibája volt, hogy nem tudtam meg semmi újat a Művész úrról… Önnek, nem életlen volt a bicskája, a dió volt túl kemèny… Hogy mi lehet belül? A sok fájdalmon és keserűségen kívül…maradjon titok! Nagy színész volt, remekül viselte- hordta karakterét egész életében. Jó egészséget kívánnék, s kívánok is Neki, de inkább tartalmas és boldog várakozást, míg találkozik azokkal, kik hamarabb jutottak fel’ a mezőkre’. Borisz

Ritkán születik ilyen ember,hatalmas kisugárzással,tehetséggel!köszönjük hogy láthattuk,kirobbanó egészséget kívánok!

Kedves Gábor ne halljunk meg! Én se akarok! Mit lehet arról beszélni ...majd jön,de minél később! Sokat foglalkoznak evvel a témával! Minek? Kit érdekel!

Növendéke lehettem. Nekem, megadta az én Istenem, s ezzel egyszer s mindenkorra meghatározta életem folyását. Büszke rajongó szeretettel és hálával ejtem nevét ki, s követendőnek tartom, minden művészpalántának, - talán születése óta hordozott bölcs- művelt ízlését, alázatos művészi gondolkozását, - hogy ennek a névnek szellemében, és főleg ismeretében alakítsa, ki ki, saját pályáját. Mondja ezt, büszkén egyik növendéke, a sok százból, ki megkapta Tőle, a főiskolán talán a legnagyobb dícséretet, egy rosta után, hogy: ”… ebből az osztályból a Borira, még jegyet is vennék!…” Köszönöm Tanàt úr, Isten áldja minden napját! Borisz

Hosszú- hosszú évek megszólalásai után, elöszőr mondom azf - őszintén Verebes Istvánnal kapcsolatban: Élveztem a beszélgetést, egy lehig- gadt " őregember" szép és bölcs gondolatait hallottam és örülök, hogy hallhattam!!😎

Fiatal koromban Palika filmjeiben is voltam " tömeg - statiszta" Imádni való Ember!! Úgy instruált bennünket, mint a vezető Művésze- ket!!Ö egy nagyon szerethető, imádnivaló.EMBER!!♥️♥️♥️♥️♥️

A sajnos sok szempontból jogos keserű alaphang ellenére egy kiváló, mély érzésű, elgondolkodtató, igazi üzeneteket szelíden átadni tudó riportalany Gáti Oszkár.

Sajnos jó làtja az èletet ...😢

Nagyon szeretem Forgács Gábort, szomorú hogy egy ilyen tehetséges színészt nem tudták volna betenni egy Üvegtigrisbe, vagy egy Papírkutyákba...

Így kell ezt csinálni, csak vidáman👍hiteles ember,és egy remek riporter👏

Áldás ,békesség.

Oszkár, tisztellek és szeretlek!

Kedves művész úr! Nem szabad nyilatkoznia többet, amit már el akart mondani, azt megtette (és teszi is) az elmúlt évtizedek alatt… Rettenetes jövőképet láttat,- hisz gyakorlatilag, Ön születése óta a halálra készül… Mit, egyébként kitűnően- kiemelkedően, és utánozhatatlan módon közvetít, mint művész… verseken és szépprózákon keresztül! Az elmúlás, bonyolult megváltoztathatatlan dolgairól, valószínüleg Ön tud a legtöbbet… Talán, ha majd egyszer, lesz világos pillanata és valódi- megélt örömmel konstatálná, hogy az élet, ( tulajdonképpen ) szép, akkor talán - magára nyitnák az ajtót a gyermekei… Sajnálom Önt, Isten nyugtassa. Borisz

Jó ez a műsor... tanulságos.. ügyes a műsorvezető.... köszi szépen....!!!!!✋

Kedvenc szineszem😊