Видео

So ein Altes WEIB NEIN😢😮mein Oma sieht besser aus. Sie schwarze Weib. Weg damit😅😅

Årets presidentvalg i USA er et valg mellom to katastrofale kandidater på hver sin måte. Kamala Harris er en inkompetent dame, noe som ikke er så overraskende med tanke på at hun ble kvotert inn i rollen. Hun virker å være redd for å stå opp mot den radikale venstrefløyen av partiet og har forfektet katastrofal økonomisk politikk, blant annet såkalt "kansellering" av studiegjeld, pristak på visse varer eller tjenester, strenge reguleringer på energiproduksjon, for å nevne noe. Selv om hun ikke er blant de fremste pådriverne har hun slengt seg på det falske og hysteriske narrativet om at USA er et gjennomsyret rasistisk samfunn, og promoterte økonomisk støtte til fengslede voldelige opprørere under 2020-opptøyene i USA. På den andre siden har vi Trump, en grenseløst narsissistisk og prinsippløs karakter. Trump har svært lite respekt for grunnloven, noe som ble tydelig demonstrert da han nektet å godta valgnederlaget i 2020 og den påfølgende hensynsløse oppførselen i etterkant. En såpass mangel på respekt for normer og prosesser burde være en deal breaker for de fleste som hevder å stå opp for USAs grunnleggende prinsipper. Han virker dessuten ellers å være svært lite kunnskapsrik og nesten umulig å samarbeide med for folk som ikke tilber han. Politikken som kommer ut på andre siden av alt spetakkelet er noe bedre enn demokratenes. Som Magnus er inne på er Trump mer positiv til fossil energi og ønsker noe lavere skatter og avgifter for bedrifter og folk flest. Samtidig økte USAs gjeld voldsomt også under Trump, på tross av at han lovte å redusere den. Jeg er i likhet med Vegard glad for at jeg ikke må ta stilling i dette valget.

I Sverige så är narkotika strafflagen en administrativ regel

Bra episode!

😊🎉

Nei, Trump er sannelig ikke "our guy". Demokratene er som vanlig helt uaktuelle. Libertarians har nominert en fyr som rett og slett er en woke lefty i fåreklær. Så på valgdagen i USA er det ikke en bommert for amerikanske velgere å dra på fisketur til Alaska.

Solbergs utalande påminner om det socialdemokraterna sa när de lade enorma avgifter på att köpa från aliexpress, "har du handlat billiga varor då får du acceptera det" vansinne 😂

Stemmer ikke på galne folk😡

Pasientfokus - som stilte i Finnmark og kom inn med én person på Stortinget som følge av svært stor oppslutning (13+% tror jeg) - de klarer nok dette. I Finnmark betyr 1%-kravet 545 underskrifter. Men i alle andre fylker er det høyere: I Oppland trengs f.eks. nesten 1400. Dette er en umulig oppgave for småpartiene, så jeg tipper Pasientfokus blir det eneste som stiller liste i 2025, og da kun i Finnmark.> PS! I likhet med Magnus synes jeg også det gamle kravet på 500 er for høyt.

@vegma55 Er Sherman Antitrust - loven fra 1892 nevnt i boken i forbindelse med utviklingen av reguleringer/forhindringer av Amerikansk næringsliv/økonomi gjennom det 20.århundre/idag?

Per Arne har gjort meg oppmerksom på at jeg på slutten sa at USA opprinnelig var et demokrati. Det jeg mente å si var at USA opprinnelig var en republikk. Takk til Per Arne for å ha oppdaget dette.

Lyssna på Hedbergs intervjuer med Thomas Gjutarenäfve,, så får ni själv höra vad som sägs.. sitt inte o snacka skit.. sämsta podden jag hört..

Som ofte når nye partier vokser raskt og får mange penger å disponere så oppstår raskt intriger og maktkamp. I tillegg når politiske grunnprinsippene ikke er godt nok rotfestet så kommer problemene, når seiersrusen har lagt seg. Det er for mange amatører i politikken.

Sure barr

Det er merkelig at noen som ikke har vært involvert i partiet uttaler seg om hva som er årsaken til splittelsen. Spesielt merkelig er at det her sies at partiet har hatt et fall. Det vil i så fall først sees ved neste valg. Frafall av medlemmer ja, men det er ikke det samme som oppslutning om partiet i valgsammenheng. Problemet til OIW var at han ikke forstod at han som alle andre i partiet måtte forholde seg til de demokratiske reglene som var fastsatt i partiet. For egen del var det i hovedsak OIWs egenrådighet samt at han utbasunerte at INP skulle følge en sosialdemokratisk plattform som gjorde ham usmakelig. Norge trenger ikke et nytt sosialdemokratisk parti. Den hyllen er for lengst fylt opp. Det faktum at OIW har tatt med seg økonomi og styringsverktøy som han egenrådig har kontrollert sier egentlig sitt. Panelet som diskuterer INP her virker utrolig lite orientert og prøver å forklare splittelsen i INP uten tilstrekkelig kunnskap.

Gullstandard podcasten burde være del av pensum både på barneskole og ungdomskole, før kidsa begynner å tro at planøkonomi og "politisk styring" er kult. Det er destruktivt.

Partiet Folkeaksjonen Nei til mer bompenger finnes fortsatt, men byttet navn til Folkets Parti FNB i 2021, og så til Folkets Parti i 2022. Partiet stilte i kommunestyrevalget i 2023 og fikk 0,2 % oppslutning.

INP står seg godt, med demokratisk drift !

Skatt er tyveri, inflasjonspolitikken er nåtidens største bedrageri mens velferdsstaten er den giftigste statsformen hittil i historien som er direkte destruktiv for hele samfunnet. Verdiskapning og individuelle friheter rammes hardt, samtidig harmonien mellom folk forvitrer. Det er snart flertallet som er barnløse, vi har fått ett ganske polarisert samfunn med ett historisk korrumpert storting. Nå skyter voldsstatestikkene til værs samtidig som økonomien tvinges i kne av våre folkevalgte, de samme folkevalgte som skal adferdsstyre saueflokken den ene eller andre vegen. Kollektivismen må ta slutt. Takk for kjekk podkast.

En recension blir mer trovärdig ifall den som recencerar först läser boken som det handlar om - ang videon Konspirationsteorier.

Att recensera en bok som du inte har läst . . . 😂

Jag har ingen bestämd uppfattning om vad som hände Palme men DU nämnde inte, att en auktoritet som G W Persson har uttalar, att teatermordet kan vara till 50/50 sant - därför syns också G W:s bild på bokens omslag.

bompenger for å finansiere prosjekter kan ses på som folkefinansiering av allmennyttige prosjekter. Tanken om aksept for bompenger beror på at det er private initiativ, mens eksisterende offentlig vegnett som allerede er betalt for trenger ingen videre finansiering utenom nødvendig vedlikehold. Liberalistene ønsker naturligvis å kutte i alt som kan kuttes av bilrelaterte avgifter. Å sette opp en bomring på eksisterende vegnett for å redusere trafikk eller melke bilister handler mer om adferdsstyring og manglende økonomisk styring som derfor går stikk i strid med både sunn fornuft, rettferdig fordeling av finansieringsbyrden av felles infrastruktur og frihetsverdier. Angående gjeld så handler nedbetaling om dette om å fjerne en fremtidig skattebyrde. Sosialdemokrater har ingen kvaler med å bruke andres penger og tvinge andre til å betale for egne hjertesaker. Sosialdemokrater vil i stor grad kun skifte vindretningen på subsidier(fordelen av stemme på dem) og adferdsstyringen av allmenningen(Hvem er valgets utvalgte gruppe, feks klovnene når SP kom i regjering). Liberalistene er ikke sosialdemokrater til motsetning for resten av det politiske landskapet, vi vil ha ett frivillig samfunn basert på allmenne menneskerettigheter. Det er ikke egoisme, det er realisme. Velferdsstaten blir ikke å overleve uendelig, og det sosialistiske prosjektet påfører befolkningen mindre velstand og mer ufrihet enn nytten den tilfører. Slik velferdsstaten er idag skaper den derimot fattige samt sørger for at de blir vedvarende fattige, til den grad at vi får nye underklasser i befolkningen. For å fikse dette må vi innføre pengefrihet, privatisere mest mulig, avregulere mest mulig og fjerne kollektiv finansieringsbyrde av mest mulig. I Asia har de ett ordtak som heter lev og la leve, med andre ord; Ikke legg deg opp i andre menneskers valg og private sfære.

Vegards økte kolonialutgifter tilsvarer veldig mine egne - jeg anslår også en økning på ca. 20%.

Kan jeg foreslå å lage bildene av dere større? Hvorfor så små bilder av dette to? Ingen andre gjør det. Sikkert fordi det er en dårlig ide😊

Moxnes tar kaka ved å bokstavelig talt TA kaka.

Vil nevne det at al qaeda var en del av Taliban regimet på 90-tallet og er en del av Taliban regimet i dag

Underhållande och lättsam diskussion i aktuell fråga. Vanligt att just politiker/myndigheter ägnar sig åt att "sila mygg och svälja kameler"!

Reguleringer er klart verre for velstand og produksjon enn skatter og avgifter: skatter og avgifter er som en fartsbot, mens reguleringer er som et kjøreforbud.

30:00 Islam og Sosialisme deler samme etiske system, altruisme, og har også overlapp innen epistemologi, blant annet avfeier begge idelogier menneskets fornuft og framhever følelser, dog med fokus på forskjellige entiteter, i stedet. Den som sokner til enten den ene eller den andre, må nødvendigvis konkludere at enkeltindividets overlevelse i verden er kul umulig, og at etterstreben etter lykke, altså etterfølging ("pursuit") av ens egendefinerte verdier i livet, også er kul umulig. Denne psykoepistemologien, som er skjæringspunktet mellom ens psyke og ens holdninger til kunnskapstilegnelse, skaper nødvendigvis en sykelig sjalusi og hat mot enhvert enkeltindivid som jo oppnår verdier, altså blir rik på innovasjoner/oppfinnelser, eller bare lever et godt, behagelig liv generelt. Det er dette hatet mot det gode som forener muslimer og sosialister når de demonstrerer i lag til støtte for Hamas i London, Paris, USAs ymse collegecampus.

"Promosm" 🎶

Alt dere sier om Bitcoin er feil. Slutt å uttal dere om noe dere åpenbart ikke har lært enda!! En av fordelene med bitcoin ved feks en betaling er at banken ikke kan kansellere transaksjonen på noen som helst måte, så er tryggere for mottaker ved større beløp. (feks klokkekjøp og Bilsalg for å nevne noe . Transaksjoner med bitcoin er 100% sporbart og umulig å skjule historikk, Noe som er en fordel ved å gjennomskue ulovlig handel, Det at en BTC transaksjon er anonym er en myte. Det riktige argumentet for at BTC skal gå opp i verdi, er fordi det "bare" finnes 21m stk. hvis man ser på hvor stor befolkningsdel det er i verden og alle skulle kranglet om å eid 1 BTC kan det tenkes til hvor høyt prisen hadde vært. Også har bitcoin lavere inflasjon enn gull! Dette er det jeg gidder å skrive for denne gang. :)

"Skolen bør se tilbake på gamle verdier som disiplin, hardt arbeid og respekt for kunnskap." Her er jeg enig, men når det gjelder neste setning: "Vi ønsker en skole hvor hensynet til flertallet og klassen, går foran hensynet til enkeltelever." Som dere påpeker er den noe problematisk formulert. Jeg forstår hva ND sikter til og det er problemelever som skaper uro i klassen. Problemeleven skal tas ut av klassen og ikke problemelevens offer. Men dette bør tydeliggjøres.

Ikke enig med dere om sosiale mediers frihet til å bedrive sensur. Sosiale medier fikk vel et redaksjonell fritak nettopp fordi de ikke er nettaviser men plattformer eller digitale torg (kall det hva du vil). De skal være et sted for fri meningsutveksling. Dette er særlig viktig fordi de har så stor gjennomslagskraft. Men de brukes av et politisk etablissement for å kvele politisk opposisjon. ND er et godt eksempel på et parti som opplever media- blackout, de er helt avhengige av sosiale medier for å nå ut. Sensuren på sosiale medier er ødeleggende for demokratiet.

Takk for flotte videoer! Jeg har virkelig kost meg med de nyeste videoene deres. Jeg håper dere fortsetter med dette 😊

7:05 Såfremt disse ikke strider mot "folkeviljen", da 😆🤣

Disse videoene bør tekstes. :) Veldig interessant!!! =) Hvis de tekstes, kan man gjøre mange utrolige ting med bla. AI (ChatGPT) senere med det. Man kan bruke informasjonen, det som blir sagt på kreative måter og lage mer ut av det, som kan spres. Man kan f.eks. dra ut informasjonen med plugins, og så lage artikler med det, som man selv bearbeider manuelt.

nok et sosialdemokratisk parti.

Flott at dere har begynt med videoer! Veldig interessant

Fortsett med dette

Dette er så lattelig xD