Видео

Ese tipo de personas son irrepetibles. Gracias por comentar Roger.

Gracias por comentar. Un saludo!

así es. Gracias por comentar Maggie.

Gracias por comentar Juan Carlos. El tema de las patentes, y más en este caso donde la disputa es más reñida, siempre va a ir a favor de quien más recursos tiene. Interesaba más que se atribuyera a Nicola Tesla y no a Marconi o incluso a Julio Cervera Baviera o al canadiense Reginald Fessenden que fue el primero en realizar una emisión de un programa de radio. Tesla tenía la mayor cantidad de patentes de componentes presentes en la radio, ahora bien, si lo que queremos es atribuir un avance científico a alguien que solo tenía dinero y no los conocimientos, sí, Tesla es quien se lleva el mérito. Un saludo.

No es cierto lo que dices. La Corte Suprema de EEUU no declarò absolutamente nada respecto a la invencion de la radio.. La disputa era por el cobro del derecho de patentes. Por otra parte Tesla nunca fue capaz de transmirir abdolutamente nada. ¿ Que transmitiò Tesla, ¿Donde y cuando transmitio Tesla?

​​@@CrononautaCurioso el primero en hacer una transmisión de radio fue el Padre Landell de Moura inventor brasileño, precursor de la TV y fibra óptica! Nunca fue reconocido,murió en el anonimato y pobre!!!

Buena reflexión y nos salvo de muchas cosas más.ahora estamos a puertas de un comunismo.porque ay gente que no quiere escuchar la historia y se está condenado a repetirla.

Gracias por comentar Daniel. De los masones, Iluminati y demás teorías conspiranoicas se podrían hacer mil documentales (de hecho ya los hay). Pasteur no fue masón, aunque se dice que estuvo involucrado con algún miembro de la logia y no reconoció ningún error, se retractó de la teoría simplista con la conocida frase: “Los microbios son nada, el medio ambiente es todo!”. Pero una persona que salvó y a día de hoy continua salvando millones de vidas no tiene porque resarcirse de nada. Tengamos en cuenta que las bases de la medicina moderna siguen siendo las que él y gente como él sentó. Está bien tener seguidores de La Doctora Ghislaine Lanctot por aquí, aporta debate. Un saludo.

En realidad , cuesta mucho entender , razonar y comprender cuando tiempo la humanidad sigue engañada ......( Lo de la idea conpiracion si buscas el significado verdadero , es como algo bueno , revelaciones , verdad .....pero lamentablemente los gobiernos lo han reprobado por seguir manipulando en masa las personas .

No vamos a entrar en quien pastorea a quien, ni cuan borrega es la humanidad en base a un documental sobre uno de los padres de la medicina moderna. Dudo que sigáis esa doctrina férrea en cada momento de vuestra vida, nadie se salva de necesitar esa tan despreciada medicina masónica en algún momento. De cualquier modo, resulta raro que una persona con tu ideología culpe a los gobiernos y no a los que se suele culpar de todo siempre, ese grupo reducido de multimillonarios que mueven los hilos del mundo entero...según esas teorías vuestras claro. Un saludo y que tenga un buen día.

@@danieluc5771 A mí me gustaría saber de donde sacas que la palabra conspiración signifique eso. ¿De algún diccionario antimasónico que os dan en las reuniones de los jueves? Atendiendo a nuestra lengua, que es la más hermosa del planeta y de las más completas: Conspiración: Acto preparatorio del delito que consiste en el concierto de dos o más personas para la ejecución de un delito y en su resolución para ejecutarlo. Y en sus sinónimos ni uno solo de ellos hace referencia a nada de lo que has comentado: complot, conjura, confabulación, trama, intriga, maquinación, contubernio, conciliábulo, conjuración, connivencia, conchabanza. Yo entiendo perfectamente que te puedas sentir engañado, pero no es necesario que metas en el mismo saco a toda la humanidad, y hazte un favor, deja de buscar tres pies al gato, es solo un documental sobre alguien que cambió la historia. Supéralo.

Gracias por comentar Fabricio. Fue el siglo de los grandes inventos y descubrimientos.

Gracias por comentar Mario. Según usted, alguien que habrá visto en su vida cantidades ingentes de documentales y que con total seguridad es historiador especializado en la España del S. XIX., Qué mentiras se cuentan en nuestro humilde y deslenguado documental? Cuál es la verdad única y auténtica que solo usted conoce?: Ahora sin ironías. Que a usted esa parte de la historia no le guste o le guste más de otro color, no hace que la verdad sea la que es. No hay nada que sea mentira en el documental, lo que pasa con el documental es que no está contado para regalarle los oidos a fanáticos aborregados, Un saludo.

@@CrononautaCurioso Me interesa mucho este tema y me he visto decenas de documentales y leído decenas de libros, pero todos de historiadores de fuera de España. Alemanes, ingleses, estadounidenses, franceses... No me interesan las batallitas del abuelo español sea de izquierdas o de derechas, cada uno barre para su casa y acabas desinformado. Le aconsejo que lo haga usted también, adquirirá más cultura y más verdad. Por cierto, todos esos historiadores coinciden, así que siendo imparciales seguro que esa es la realidad y no la que he visto en este vídeo. También le digo, que tras ver un comentario suyo de hace un mes y comparándolo con el insulto que me ha dirigido usted hoy al final de su comentario, deja claro su PERSONALIDAD AUTORITARIA Y POCO DEMOCRÁTICA. Aquí se lo dejo: "Tras varios días eliminando comentarios de personas que no entienden lo que es: Informar, Historia y RESPETO..." Fíjese, borra usted los comentarios que no le gustan con la excusa de que no son respetuosos y la la vez falta usted al RESPETO a la gente que no es de su opinión llamándome FANÁTICO ABORREGADO. Venga, ya puede borrar mi comentario pero hágalo rápido no sea que lo vean más personas y descubran su INTOLERANCIA Y SU FARSA. Un saludo.

Se agradecen los consejos, porque como bien dice usted, hay demasiada gente desinformada y opinar por suerte o por desgracia, a día de hoy sigue siendo gratuito. Por suerte, no es el caso del equipo de este canal, ya que está formado por personas que conocen bastante bien los temas sobre los que hacemos los documentales. Coinciden todos los historiadores de los cuales usted saca su información? mal hecho, eso denota que solo busca la información parcial, ha tenido usted suerte de ver un documental imparcial. Tenemos un historiador en el equipo, irlandés, ya que parece ser que si la información se da desde fuera es más válida. En respuesta a lo que para usted ha sido un insulto, que desde el equipo nadie se ha dirigido a usted para faltarle el respeto, sino que se habla de "gente aborregada" una expresión muy castiza que se emplea para referirse a un grupo de personas que se dejan llevar por la corriente, cosa que al parecer le pasa a usted porque solo admite la verdad a medias de historiadores que para nada son imparciales. Como verá no borramos los comentarios que hablan a favor o en contra del documental, solo borramos los comentarios que faltan el respeto a otras personas. Léase las normas y el resto de comentarios si quiere estar mejor informado con eso que con los acontecimientos históricos. Un saludo Don Mario.

Jajajaja Mario. Se te ve la pluma

Gracias por tomarte la molestia de escribir un texto tan extenso, detallado y sin caer en la torpeza de insultar, es un placer poder leer respuestas bien elaboradas. En cuanto al contenido del documental, sentimos decirte que estás equivocado en algo, no es anticomunista, es bastante neutro. Anticomunista sería un documental que retorciera la imagen de Stalin hasta convertirlo en un auténtico monstruo. En el equipo que forma el canal hay personas de ideología comunista, al igual que hay gente de ideología fascista (o más de derechas, como prefieras decirlo). Católicos, musulmanes, ateos, mayores y jóvenes, es decir, es un grupo bastante variado y tratamos de ser respetuosos entre nosotros mismos, cuanto menos con la gente que nos sigue o que simplemente nos ve. Un saludo.

Otra vez tenemos que estar en desacuerdo contigo y es una lástima porque parecía que estabas bien informado hasta que hemos leído esto. Los gulag eran considerados por Stalin una pieza esencial para la economía de la URSS por su característica de tener en él trabajadores forzados (presos si hablamos con más propiedad). Aunque los gulag operaron en Rusia antes de esa fecha y del establecimiento de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, fueron oficialmente creados el 25 de abril de 1930 y disueltos el 13 de enero de 1960, es decir, durante la época que Joseph Stalin dirigió el país. Entonces, mientras los Gulags existían antes de Stalin, fue él quien los utilizó de manera sistemática y los expandió como parte de su régimen de represión política en la Unión Soviética. ¿Qué murieran casí 800 mil personas en estos campos de trabajos forzados no te dice nada? y ¿La purga en el Politburó?

No lo hemos mencionado en la respuesta anterior porque es algo evidente, pero igual sí hay que decirlo. Stalin no fue enviado a un Gulag durante su mandato. Él era el líder supremo del país y tenía un control total sobre el sistema de justicia y represión del estado.

Gracias por comentar. Más que "cariñoso" nos gusta pensar que es sin odio, que ya sobra mucho por el mundo. Un saludo!

Gracias por comentar Francisco Javier. Aunque no nos queda claro que relación hay entre el documental y su comentario. Un saludo!

Resultado de la izquierda destructora y cancerígena de América latina…

Gracias por tus palabras Amanda. Desde el equipo de Crononauta Curioso te mandamos nuestro más sincero pésame.

😘😘

Suele suceder, que cuando la gente no se cerciora de ratificar la información que ve en redes sociales, mete la pata hasta el fondo, como acaba de sucederte a ti con ese comentario tan desafortunado. Si te informaras bien antes de demostrar tu inteligencia, sabrías que los documentos desclasificados relacionados con el fallecido financiero Jeffrey Epstein no hacen ninguna referencia a los posibles gustos sexuales del físico británico Stephen Hawking, como afirman numerosos mensajes en redes sociales y que la declaración de la supuesta testigo (Virginia Giuffre) no es real, ni suyo, es de Drefanzor memes, un internauta que comparte contenidos irónicos y de "humor" el cual ya especificó en 2015, en la descripción de la captura, que se trataba de un meme. De nada por sacarte del fango en el que te has metido. Un saludo-

Las preguntas que se hace alguien quien ve reducido su contenido intelectual a los memes de internet 🤣🤣

Tu céntrate en los enanos y no en la relevancia de Hawking o en el mensaje sobre la ELA...que sociedad más patética...

Gracias por comentar Donboyso. Feliz año.

También era invisible?,eso no lo sabía.

Gracias pro comentar Edison. Feliz año.

Un justiciero? nos interesaría que nos contara a todos esa historia de Franco el Justiciero a lomos de su caballo recorriendo el lejano oeste en busca de forajidos, no hemos leído esa novela. No sabemos tampoco de donde sacará la información que cree que está dando, bueno, seguramente la saca de la desinformación histórica a la que está sometida España desde hace 5 años, pero ningún político de la época franquista tuvo que huir en ningún momento. Un saludo.

@@CrononautaCurioso No me doy por aludido con esa respuesta, del jinete pálido por el Oeste, la película la vi. Con respecto a que muchos huyeron veo que no saben que se marcharon Pasionaria, Hernandez, Diaz, Anton, Cordón, Tagueña, Modesto, Lister, Campesino, Claudin, Castro Delgado, y las purgas entre ellos en Moscu. Otros Méjico con el Yate Vita que produjo grandes enfrentamientos entre Prieto, Negrín y otros. Franco no persiguió en el extranjero como hizo Stalin, que se lo pregunten a Troski o Ramon Mercader. Uds no me han entendido. De los condenados a pena de muerte a los fusilados el 15%. Implicados en asesinatos directamente 90%. Tengo más de trescientos libros de la guerra civil y del franquismo escritos por unos otros y los subvencionados, Y mi criterio es producto de mis estudios. En general estoy de acuerdo con su documental.

Entendemos que en cualquier país durante un conflicto bélico o posterior a un conflicto bélico, máxime si es una guerra civil, haya personas que por sus ideologías contrarias al supuesto bando vencedor o por sus crímenes, se vea obligada a refugiarse fuera. Error nuestro que al ver un texto escrito por entero en mayúsculas pensábamos que era usted otro energúmeno desinformado. De la lista de personas que ha nombrado...pocos inocentes vemos ahí y tiene razón, Franco no salio de sus fronteras a perseguir a nadie, la historia está repleta de justicieros que recorrieron medio mundo para ejecutar a los que huyeron, Stalin o el MOSAD entre ellos. Un saludo y gracias por comentar.

@@CrononautaCurioso cuando dicen los rojos que Franco fue un asesino, yo digo que un justiciero, los fusilados lo fueron en su mayoría asesinos y deja los sumarios, otros por inductores, y otros por traidores. No salió a perseguir fuera de las fronteras. Muchos fueron condenados a penas de muerte no se ejecutaron se revisaban y se conmutaban el 75% de las penas. Recuerdan cuántos decian yo fui condenado a pena de muerte ,pues ahí estaban. Justiciero por que hizo justicia. De Franco tengo más de 60 libros, biográficos de adictos, independientes y anti franquistas, viviendo con el 29 años, casado con dos hijos y autónomo. Tengo fundamentos para decir que fue hasta misericordioso.

@@luispacheco383 Merecida o inmerecidamente, cualquier persona que le quita la vida a otra persona es, fue y será un asesino. Se puede intentar justificar de la manera que sea, se puede decir que no había más remedio, pero si le quitas la vida a una persona, no eres un salvador ni un héroe, eres un asesino. Haber vivido en la época de Franco, le da a usted más conocimientos de como fue aquella época...en la zona donde usted viviera. Estar casado, tener hijos y ser autónomo no vemos que relación puede tener con la época de Franco y es curioso, pero todos, de un bando o del otro, que creen tener la verdad absoluta sobre la época de Franco, resulta que tienen cientos de libros. Lo sentimos mucho, pero tener mucha información sobre un tema no le hace tener la verdad absoluta. La guerra civil española fue una masacre entre hermanos, asesinos contra asesinos, nos da exactamente igual el color que apoyaran, pero jamás se puede justificar a alguien que mata u ordena matar a otra persona. Un saludo.

Gracias por comentar JosepHonorato. Feliz año

Gracias por tus palabras Rodrigo. Un saludo!

Un abrazo gigante amigazo!

Gracias por comentar Marti. Un saludo!

Manuel Azaña fue el fundador de Izquierda Republicana, un partido político republicano español de izquierdas. No era del PSOE claro está, pero formo una coalición republicano-socialista. Jesucristo no creó ninguna iglesia, pero si quiere usted hablar de religión en un documental sobre Francisco Franco no hace falta recurrir al trato entre la iglesia y la dictadura, podríamos dialogar sobre el trato comunista y la iglesia, o el maltrato si hablamos con propiedad, ya que fueron ellos los que, como siempre en la historia, quemaron y destruyeron todo lo que estaba relacionado con una religión. No era necesario ser cura o monja, les bastaba con que estuvieras dentro de la iglesia que iban a quemar. Un saludo y gracias por comentar Miguel Ángel

Ni equivalente al estalinismo, ya que Franco combatió y venció al comunismo, ni equivalente al nazismo. Franco fue el único dirigente occidental que protegió a los judíos durante la segunda guerra mundial. Infórmate antes de decir tonterías.

Pides la neutralidad de la iglesia, pero si un bando los asesinaba lo que tu quieres es que hubieran sido tontos santos.

Gracias por comentar Esteban. Feliz 2024!

Gracias por comentar Emilio, son documentales complicados. Feliz 2024!

Gracias por comentar Iñigo. Feliz año.

Entre todos vamos descubriendo cosas que no conocíamos, es lo bueno de una comunidad que comparte el interés por la historia. Para mañana tenemos un especial un poco más extenso, esperamos que os resulte interesante. Un saludo Eusebio.