Видео

Vielen Dank für die kurze Zusammenfassung! Ich würde mich sehr freuen, wenn diese Update-Videos beibehalten werden, besonders in Bezug auf die Cloud-Version.

Keep up the good work NoSpamProxy 🙂

Zertifikats verschlüsselte Websites sind meines Erachtens als nicht mehr sicher einzuordnen. Besser sind Datenabfragen wie sein oder Wissensbasierten Antworten um Pakete durch eine Firewall hindurch zu lassen Diese sind nur dem jeweiligen Empfänger bekannt so das es Hacker sehr schwer haben das herauszufinden da diese nicht in Systemen hinterlegt werden zumal immer eine optische Verbindung dazu beiträgt es absolut Wasserdicht zu machen. Vor 30 Jahren ist man noch selbst zur Bank gelaufen hat Bargeld abgehoben und die Bankleute haben alles Händisch in Ordner eingetragen. Das war dann absolut 👍.

Ich kenne weder private noch geschäftliche Kommunikationspartner die S/MIME verwenden. Ich habe vor einigen Jahren meine E-Mails damit signiert, was aber keinen meiner Kommunikationspartner interessiert hat. Wie das bei großen Konzernen ist weiß ich nicht, aber bei den KMU ist das Thema nicht vorhanden.

Das Problem für S/MIME sind die vielen Android-Geräte im Umlauf. Für dieses System unterstützen leider nur sehr wenige Mailprogramme S/MIME, stattdessen wird eher GPG/PGP unterstützt für das ich jedoch dann in der Windows/Apple-Welt erstmal als Plugin (wenn überhaupt in Programm XYZ möglich) installieren muß.

Tolles Video! Es wäre doch super, wenn ihr bei euren Releases auch ein Video machen würdet um dort auf alle Neuerungen einzugehen. Speziell was sich jetzt auf NSP 15 und 15.1 so geändert hat. Es war ja z.B. angekündigt, dass die Suchfunktion überarbeitet wird.

Was mache ich, wenn ich mehr als 256 Adressen / Domains sperren möchte?

Solche Werbefilme kann man sich doch sparen. Wer hier angelangt ist, weiß, was er will. Warum also nicht gleich einen prxisorientierten Film, bei dem der halbwegs sachkundige Interessent seine ersten Fragen beanwortet bekommt?

Vielen Dank, über ein Best-Practice-Video mit euren Empfehlungen und Erfahrungen würde ich mich sehr freuen..

Ja, das kann man, je nach Typ nur anhand des Dateinamens. Wir können am Ende leider nicht jeden Dateityp als solches erkennen. Dafür fehlt es noch an einer technischen Implementierung, die kommen wird.

!! Hinweis: Bei 14:30 Damit sind ausnahmslos alle öffentlichen Schlüssel gemeint (keine privaten), die im Speicher "Eigene Zertifikate" liegen.

Danke für das Video. Ich hätte allerdings noch ein paar Fragen zur Bereinigung des "Keystores": Im genannten Ordner ("Eigene Zertifikate") liegt in der Regel auch das Zertifikat, mit dem man in Nospamproxy die Verbindungen verschlüsselt. Muss dieses tatsächlich auch entfernt und dann wieder neu hinzugefügt werden? Oder ist dieses Zertifikat an der Stelle tatsächlich nicht mehr nötig, nachdem man es in Nospamproxy zur Verwendung ausgewählt hat? Ich dachte das wäre in der Nospamproxy-Konfiguration nur ein Verweis auf das Zertifikat, das somit weiterhin dort abgelegt sein muss. Ist das Problem in der aktuellsten Version von Nospamproxy überhaupt noch vorhanden? Die aktuelle Version ist ja nochmal ein wenig aktueller als die Version 14.0.4 aus dem Video. Und da "insbesondere Wildcard Zertifikate" genannt werden, sind somit Multidomain-Zertifikate unkritisch? Was genau ist das Problem das auftreten kann, wenn man die Zertifikate nicht entfernt und lässt sich das nicht durch eine Anpassung des Nospamproxy-Installers beheben?

Befinden wir uns hier auf dem Gateway Server oder der Intranet-Rolle?

Gut gemacht, hat geholfen und hat funktioniert!

Leider funktioniert die Anleitung so in meinem Fall nicht und wird auch für viele andere User nicht funktionieren. Denn die Anweisung besagt, dass auf einem deutschen Betriebssystem auf jeden Fall die deutschen Installer verwendet werden sollen (bei 4:46). Da aber Nospamproxy selbst bei der Erstinstallation die englische Version von SQL Server Express 2012 installiert hat (auch das wird im Video als normal und erwarteter Zustand bei 6:33 erwähnt), verweigert das deutschsprachige Upgrade auf SQL Server Express 2022 die Installation mit einem Fehler beim Punkt "Sprachübergreifendes Upgrade". Zusatzinfo: 2012SP4 konnte ich übrigens nicht installieren, da bereits die aktuelle Version installiert war (wie vermutlich bei allen Usern, die regelmäßig ihre Systeme aktualisieren) - daher (oder evtl. auch wegen des Sprachkonflikts) war die Instanz auch nach einem Reboot nicht für ein Upgrade auswählbar. Hierzu noch eine ergänzende Frage: Warum ist es so wichtig unbedingt die zum Betriebssystem passende Sprachversion zu wählen (wie im Video gesagt wird)? Lt. Microsoft wird die englische Sprachversion auf allen Betriebssystemsprachen unterstützt, nur umgekehrt geht dies nicht. Ist es somit für Nospamproxy tatsächlich wichtig/erforderlich auf einem deutschen Betriebssystem auch die deutschsprachige Version von SQL Server Express 2022 zu verwenden oder kann man auch die englischsprachige Version verwenden, wenn dies auf Grund der bestehenden englischsprachigen SQL Server Express 2012 Installation erforderlich ist?

Kann man bei NSPCloud einzelne Dateitypen freigeben? Ich mein, es ist schön, dass z.B. Autocad drin ist, aber keine PSD, AI, CDR Dateien durchgelassen werden.

Wenn ich jetzt eine Testlizenz anfordere, kann ich dann schon v14 downloaden?

moin zusammen, leider habe ich das Video zu spät gesehen und bereits am Montag Dot Net 4.8 und den SQL 2019 Express installiert. Dabei habe ich aber eine andere Reihenfolge gewählt. Ich habe den SQL 2012 Express zuerst auf SQL2014 Express und dann direkt auf SQL2019 Express gebracht. V14 habe ich noch nicht installiert, sondern bin noch bei V13.2. Ist das mit der SQL Reihenfolge ein Problem?

Danke, das wird helfen :)

Danke, sehr gut gemacht!

Nutze S/MIME einfach nur für das zertifikat um die email die ich sende zu signieren, richig für verschlüsselung kann ich es eh nicht nuzten da das so ziemlich niemand anderes nutzt und selbt für das zertifikat ist es sinlos weil da eh nieman drauf guckt, aber wenigsts haben meine emeil jetzt nen haken dran und so lang es kostenlos möglich ist (von Actalis) kann ich es ja dafür nuzten.

Ich hätte da eine Frage zum Thema Cloudlösung und Verschlüsselung: Der NoSpamProxy ist ja bei eingehenden Mails für die Entschlüsselung zuständig. Danach sendet er die Mail doch aber unverschlüsselt über das Internet zu meinem Mailserver. Wo liegt denn dann dort der Vorteil gegenüber einer unverschlüsselten Mail meines Kommunikationspartners direkt über das Internet zu mir? - Ebenso das Senden, das passiert ja dann von meinem Client aus über das Internet bis zum NoSpamProxy/Cloud unverschlüsselt, oder verstehe ich das falsch?

Top Beitrag!

Hallo, das ist ein schöne Erklärung, aber ich muß hier noch eine Korrektur anmerken: Zum Beisiel der letzte verbleibende Anbieter, der noch kostenlose S/MIME-Zertifikate für Privatpersonen anbietet (Actalis), generiert die Zertifikate incl. des private Keys selbst (das habe ich in der Vergangenheit auch schon bei anderen Anbietern gesehen). Hier reicht man also keinen CSR ein, sondern bekommt die "vollständige" PFX zugesandt. Daher wäre es dort in der Theorie tatsächlich möglich, daß Mails fremdgelesen werden können.

Danke!

Great guide! Thnx a lot!

Wie führe ich die Empfehlungen bei NSP Cloud aus? Wird das Serverseitig schon angepasst?

Das ist in der NSP Cloud nicht möglich oder? Dort fehlt mir ja die Möglichkeit den Apply disclaimers zu Aktiviren.

Sehr geile Funktion. :)

Danke Sehr. Es war für mich sehr wertvoll.

Sauber :-)

Super erklärt danke. Vielleicht wäre ein Beispiel Video auch sehr gut. Zum nachmachen. Grüße

Endlich verstanden

Warum SPF mehr Schaden als Nutzen bringt, hat der Mailexperte Peer Heinlein hier gut erläutert: ruclips.net/video/T1d7wTgBi28/видео.html

richtig gut erklärt, danke

genau das hab ich gesucht. perfekt danke

ÄHMM ÄÄÄ EHM Ähh

super erklärt 👍

Sehr gute und bewährte Basics, wie immer toll vorgetragen von einem Spezialisten, der auch noch gut erklären kann. Prima Stefan!

Toll erklärt! Vielen Dank!

hier ein video zum reinigen von dataien (open source): ruclips.net/video/W7BCbTDuYrw/видео.html

"E-Mails wenn möglich verschlüsseln" heißt: Wenn die Gegenseite kein s/mime oder pgp kann (bzw. man das noch nicht weiß), würde die eMail dann regulär unverschlüsselt versendet werden? Oder geht sie dann gar nicht raus?