Видео

Чудесная ведущая, прослушала подкаст с большим удовольствием.

Спасибо большое!!! С удовольствием слушаю эти выпуски👍 Водовозову я читала, очень понравилось, произвела огромное впечатление! А вот Паустовского теперь обязательно куплю, спасибо за рекомендации и обзоры ❤

Выражаю полное несогласие с позицией приглашенного эксперта! Очень понравились вопросы Льва Оборина, каждый из которых заслуживает подробного филологического анализа, и совершенно не понравились ответы в духе: "Да какая разница почему так". Это абсолютно неприемлемая позиция для исследователя! Совершенно против заявлений "«придуманные» стихи не имеют никакого права на существование", "нельзя спрашивать, откуда берётся то или это. Мало ли откуда?" и "все 100 главных слов в творчестве Введенского сводятся к одному значению". Придуманные, сделанные как ремесло стихи могут быть невероятно сильными и заслуживают пристального внимания и любви. Пастернак вымучивал свои стихотворения десятками черновых вариантов, но результаты его упорного "делания" - неоспоримо сильны. Обязательно нужно спрашивать, что значит то или иное слово, зачем проведено то или иное сравнение и почему именно так выстроен образ. Даже если однозначного ответа мы не найдём, поиски этого ответа могут добавить нам очень многое к пониманию стихотворения. Главные слова в творчестве любого великого поэта не могут сводиться ни к одному конкретному значению! Важно изучать именно детали, оттенки, нюансы, мазки, а не подменять ткань поэзии безосновательно-мистическими жестами и отказами от фактурных интерпретаций! Есть огромный смысл в том, зачем нам нужно "танцевать эту архитектуру" о музыке и о поэзии, разбираться с тем, как она устроена, как работают её приёмы, и нет совершенно никакого смысла в позиции "это прекрасно и необъясняемо". С таких позиций просто не нужно заниматься литературой, это выглядит просто позорно!

Вроде бы и тема интересная, и поэты замечательные, а такое поганое ощущение на душе осталось от этого политкорректного отчета - как и кто себя вел во время IIWW, достаточно ли героически сражался с фашизмом, где был в ночь с такого-то на такое-то...

Спасибо вам большое, очень интересный подкаст. Лев вы прекрасный ведущий и у вас был очень интересный гость.

О чем эти стихи? - Да ни о чем и обо всем

Здравствуйте, спасибо за контент. Лично я много учу русский язык с вами. С другой стороны, хотел спросить, возможно ли использовать ваш трек?

Все подается урывками. Беседа посвященных, мало заботящихся, что их слушают.

Какая удача, что я попала на вашу Полку! Я искала как раз разные обсуждения по Бесам. Интереснейший разбор! Я подписалась)

Имхо:Пётр Степанович революционер? Обычный провокатор. Настоящие революционеры появятся через 30 лет. Моё мнение. Не отвечайте. Ставрогин так вообще сатана-педофил, бездельник, ублюдок... Ваша фраза:"увидев красный террор они бы ужаснулись" , но они увидев белый террор ужаснулись бы ещё больше. Архивные документы в помощь вам "господа".

Слушаем с детьми, задорно и познавательно!🙏💖

В свете сегодняшних событий избыточно сострадать жителям нидерландов 42-44, достаточно анны франк. Не интересно.

Не понимаю, почему "Полка" не популярна до сих пор... Очень классно, спасибо вам.

Друзей моих медлительный уход той темноте за окнами угоден... - это так о многом, в том числе о вечности...

Рада новому выпуску 💙

❤

Изучаю русский язык и этот подкаст чудесно мне понятен!

Это моя очень очень любимая книжечка! Спасибо за интересные передачи🙏❤

Я думал что подкаст будет по одноименной книге Сёрена Кьеркегарда

Спасибо!!!! Огромное!!!!

Как это ни странно, но книжечка писательницы Анны Красильщик "Давай поедем в Уналашку" предназначена именно для детей. В сущности, книжечка представляет собой пропаганду либеральных идей по образу и подобию современной зарубежной детской литературы. Итак. Главный герой, девятилетний мальчик Марк с несерьезной фамилией Морковкин (что хотела сказать писательница при помощи этой фамилии? Что написанное ею просто веселое дурачество?), и стало быть, мальчик Марк поведал нам о том, как пускает ветры и испражняется. А ещё он растёт в неполной семье. Какие же либеральные ценности без разводов. И разумеется, родители Марка развелись. Бабушка беседует с внуком о том, что его маме, ее дочери, нужен муж. А папа Марка живет с "девицей Юлей". Впрочем, и бабушка хороша: во время Московской олимпиады она, студентка, позвала к себе некого голландца и провела с ним ночь, что не осталось без последствий. Хороший пример для девочек!.. А как же та самая Уналашка? Вообще-то Уналашка - городок на Аляске. Но для Марка - Уналашка - символ тяги к дальним странствиям. Однако... В 1763 году местные жители, алеуты, уничтожили 4 российских торговых судна «Святой Иоанн», «Святые Захарий и Елизавета» купцов Кульковых и галиоты «Святой Николай» и «Святая Троица» компании Трапезникова. Было убито 162 промышленника. Год спустя командир корабля «Святые Пётр и Павел» Иван Соловьёв обнаружил на острове следы уничтоженной русской артели. В июне 1765 года к Соловьёву присоединился Коровин с остатками экипажа «Святой Троицы». Миндальничать с алеутами они не стали. Отомстили как следует, устроив карательный рейд!.. Нет, кажется, Анна Красильщик не совсем удачно выбрала для своего Марка эту Уналашку в качестве символа притягательных дальних стран! Я наткнулась в интернете на несколько рецензий, где упорно утверждалось, что книжечка Анны Красильщик - "добрая". Ну что ж, спасибо, что они это сочинение ещё и нравственным не назвали.

Спасибо большое за беседы! 🙏

Спасибо! Весьма интересная историческая справка

только о. Александр не был священником РПЦЗ.

Бегу перечитывать Макаренко, а Вигдорову вообще не читала(((

Невероятно интересные беседы! Спасибо большое!!! ❤

Спасибо, Оксана Вениаминовна! Так приятно слышать Ваш голос.

Спасибо за выпуск! Интересно было послушать про Макаренко

Спасибо, что выложили на Ютубе.

Спасибо вам за этот подкаст!❤

Каким живым был голос Лены, когда она читала эти стихи...

Интересный разбор. Легко воспринимается анализ, когда несколько человек высказываются. Спасибо,ребята!🎉

Странно, что это не обсудили во время разговора. Мне самой очевидной и прямой метафорой показалось сострадание и искупление.

один из шедевров русской поэзии

Спасибо!

Большое спасибо за подкаст! Было здорово послушать Марию Степанову. И Мандельштам любимый.

Валентина совершает подвиг отказывясб от крестика который мог бы кё спасти. ВПри таких обстьяткльствах, передсмпртью, можно поверить и понадеяться на чудо. Валентине не нужно спасение за счёт предаткльства коммунистических убеждений.

Говорится о том,чего хотело общество от реформы.Кто имеется в виду.Все,кто составляли "просвещенную" часть населения?Или то,что называют интеллигенцией.Но интеллигенция тоже была разная.Чего желал народ?Впечатление такое,что все хотели чего-то идеального.Благодаря вот этому ожиданию,молодежь и радикализовалась,ожидали чуть ли не в первую очередь воплощения идеала не от всего общества,а от царя.Поэтому царь и стал главным виновником и мишенью.Хотя,на самом деле реформы послужили инструментом и толчком последующему бурному развитию экономики и общества.

Как же это пошленько: натягивать современные клише на классику.

Спасибо

Бесы радуются.

Чтение безобразное

Странно, что ни слова о наиболее близком Багрицкому поэте - о Михаиле Голодном.

Когда дело касается Сорокина, это мрачная пародия на советскую литературу. Но выясняется, что пародия бледнеет и скукоживается рядом с мощью Советской литературы.

Мать навязывает крестик. Девочка отвечает салютом пионерским вскинутой в отказе от крестика руки.

А как погибает Алька? Разве он не убит исподтишка врагом?

Крестик связан с душным миром «приданого»; и с миром животных, свиней, в частности

Смерть Вали становится героической, когда она отказывается принять тот самый крестильный крест

Крестик, который приносит мать, - олицетворение примитивного суеверия.

Я думаю, что Вера лжёт, когда говорит Печорину, что сказала мужу о любви к нему. Я думаю, что Вера- мама вампир, обратившая Печорина. То есть, все его дневники, старательно прописанные- это и есть его фантазии на тему себя самого, не вполне реальность. Вера дважды вышла за старика и крутит Печориным, как ей вздумается, остальное слова- слова. Играет с ним в ту же игру, в которую играет он другими людьми. Вера очень холодна и нарциссичная. И ещё мне кажется, что Вера повторяет сценарий матери самого Печорина, несмотря на слова любви, каждый раз выбирает не его. Она его злой гений. Белла ему нужна была, как сатисфакция, он символически спасает Веру/маму от брака с дикарем/ стариком и делает её " полностью его". Он бы и Мэри так же захватил бы, но у Мэри слишком опасная маменька, да и Вера просила этого не делать. Все жеещины Печорина сливаются в одну- в его идеальную женщину. И себя он написал в своем дневнике, как героя для своей " идеальной женщины".