Видео

Подгорный

Мозги птичьи амбиции непомерные. Хотел победить усопшего Сталина, но умудрился проиграть

@ТатьянаШелупахина именно так точнее как то так и выразился в свое время У Черчель!

Дитенышь.

А видео и не должно быть. У нас на канале начитки статей со статичной картинкой. Я, руководитель проекта, полностью незрячий человек, видео для меня снимать некому. Просто чтецы-волонтёры озвучивают статьи, подбирается картинка, и материал публикуется на канале. Да, смотреть там нечего. можно лишь слушать.

x1,25

Светлана, очень жаль, что вам не понравился диктор! Тут на вкус и цвет… У нас есть другие дикторы. Надеюсь, они придутся по душе! Оставайтесь с нами!

Ой... почему же так? Сейчас проверила, как на моём канале звучит... Вроде бы громкость нормальная... Но постараюсь учесть по возможности, делать файлы погромче. Спасибо!

Это статья из журнала машины и механизмы.

Да уж, Пушкина, сегодняшнего именинника, такое явно не красит.

@@Journals_aloud Красит, или не красит - это вопрос риторический.. Тут многие могут возразить , что мол не фиг судить о позапрошлом веке, из дня сегодняшнего.. И будут от части правы, т.к. А.С., ещё далеко не худший представитель своего класса. Ну к примеру: Был такой Абрам Петрович Ганнибал ( он же арап Петра Великого, он же прадедушка Пушкина, он поэтому такой кучерявый был ), его ещё в кинофильме, талантливо сыграл В.С. Высоцкий. Так он любил провинившихся крепостных, кидать в яму с медведем, а сам с гостями, любовался, как мишка живого человека раздирает. Ещё у него гарем был, из крепостных девок и пороть он крестьян обожал, прямо целыми деревнями ( кстати Кирилла Петровича Троекурова, Пушкин с него писал, в "Дубровском" ). А были любители вальсов Шуберта, красавиц, лакеев и юнкеров, которые под хруст французской булки, устраивали настоящие пыточные ( со всеми орудиями производства, применявшихся в XV-XVII веках, в "цивилизованной" Европе ). Только вот происходило всё это, в России века XIX и пытали там не преступников, а крепостных и не за что-то, а ради развлечения..

@@Nachalnik_Zemli Жестоко!! Наметила тут прочитать как раз книгу под названием крепкие узы: как любили, дружили, страдали крепостные крестьяне. Автор Ника Марш. Надеюсь, с названием не напутала… отложила на Литресе.

@@Journals_aloud Я этой книги не читал, врать не буду. Только ведь настоящей картины, в полном её объёме и во всех красках, мы никогда, скорее всего не узнаем. Крепостные были, в подавляющем большинстве, неграмотными. И дневников их с мемуарами, до нас не дошло, за редким исключением конечно. Ну вот разве, Тарас Григорьевич Шевченко, кое что оставил. Но он был на привилегированном положении, хоть и крепостной. Очень интересно было узнать, как столичная творческая богема, деньги собирала по подписке, чтобы будущего великого писателя, из рабства выкупить.. Сразу больше ничего и не припомню. Я больше концом XIX века интересовался, включая и положение крестьян, после 1861 года, с отмены крепостного права. Кстати, а вы знаете, что крестьян не просто так освободили, а в "ипотеку"?. Выплачивать они её должны были, в течении 50 лет, за землю, часть которой им полагалось пре освобождении и которую они сами и поколения их предков, давным-давно отработали. Помещики им естественно выделяли самую плохую - "не угожую", как тогда говорили. Вообщем некоторые категории крестьян, олжны были платить, до середины 1930-х годов. Правда крестьяне решили иначе и в 1907 году, выкупные платежи, царь-батюшка отменил. Не по доброте душевной, а чтобы крестьяне и вторую половину империи не сожгли, как в 1905-1907 годах. Ну он не в обиде остался, ибо крестьяне, с 1961 года, выплатили более 300 процентов от тех сумм, что казна потратила на выкуп земли у помещиков. И это не считая податей, оброков и никуда, местами не девшейся барщины. Эк куда меня занесло!.. Короче по концу XIX века, советую почитать Глеба Ивановича Успенского, или "12 писем из деревни" Энгельгардта. Ну и Чехова не забывайте, он конечно больше про дворян пишет, но понять, что это были за люди и как они себя могли вести, во время крепостного права, из его произведений можно, даже сильно не напрягая фантазии..

@@Nachalnik_Zemli Чехова Я, к сожалению, после школы вообще не читала. А в школе мало что соображала. Вообще вроде бы и читаю много, но образованной, начитанной себя абсолютно не считаю. Мне явно есть куда расти и есть что узнавать. Попробую приблизиться к рекомендованным вами книгам. Ну и Нику Марш все же почитаю. Об этой книге очень хорошо отзывается Людмила Личи. У нас с ней вкусы редко сходится, она даже для меня немножко легковесный, простоватый такой блоггер, Но иногда её книжные рекомендации попадают в точку. Иногда… Очень редко, но!

"Синус - это волна." - Нет. Синус - это координата. "Элементарная физика нам говорит, что материя состоит из электромагнитных волн" - Не говорит такого, ты сам придумал.

@@mikhailkotov3226 Полуживой = полумертвому Умножаем обе части равенства на два и получаем: Живой = мёртвому. 😃😃😃

@@urij_uznyj Ну если смотреть глобально, то "не живого" не существует. Атомы твоего и вообще всех тел во Вселенной состоят из одних и тех же базовых кирпичиков - электронов и нейтронов-протонов. Все они одинаково живые. Это уже люди придумали себе другую шкалу деления на живое и не живое. Но дело вообще не в этом, это ты решил просто замылить тему. Дело в том, что волна - это физическая сущность, а синус это сущность информационная, причем описывающая волновые процесс лишь по одной координате, а значит никак не описывающий, нужно, как минимум 2-е координаты. И называть волну синусом, это, в общем то, просто двойка в дневник. И задание - иди учи, что такое синус, ну и прочие тригонометрические функции. Можно назвать волну синусоидой. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D0%B0

Минус и плюс, это не только субъективная система. Она вполне себе бывает и объективная, например практически во всех электорозетках по всему миру и у тебя дома тоже. Именно так проходит переменный ток от минуса к плюсу через ноль, т.е меняет направление 50 раз в секунду, для Евразии. В Америке 60 герц. И если нарисовать графики изменения напряжения этого тока от времени, как раз синусоида и получится. Везде, где ток переменный - так.

@@mikhailkotov3226 Насчёт э. тока. Течёт от минуса к плюсу... Это так, но на схемах показано наоборот (раньше этого не знали, а потом "не имеет значения")." Проходит через ноль", - пишите Вы.... Так там ноль? или 50/50 "N-S"? Приведу аналогичный пример, когда человек говорит значение какого-нибудь параметра, то указывает допустимую погрешность словосочетанием "плюс-минус", например, комнатная температура воздуха 20° "плюс-минус" два градуса ( -2, -1, 0, 1, 2), что означает ( 18, 19, 20, 21, 22 ), где 20° соответствует условно нолю. Э. Магнитное поле в генераторе переменного электрического тока посередине магнитов имеет значение 50/50... То есть магнитное поле магнита "S" подошло до значения 50%, а дальше его пересилило магнитное поле магнита "N", а уже магнитное поле магнита "S" игнорируется. Приведу аналогичный пример со словами "да-нет", выражающими полярность. В слове "да" скрывается много слова "нет" в процентом отношении, но не больше 50% и наоборот. Например, человек сказал "да" - это диапазон от 100% до 51%, а уже, если сказать "да" на 49%, то автоматически выскакивает слово "нет". Чтобы описать волновой процесс, то нужно две координаты, так пишите Вы. Я пытался выразить природное явление "день-ночь" - перетекание тьмы и света из одного полушария в другое под разными углами, используя синус и косинус, но у меня не получалось. А потом я открыл биполярный синус, и пытался этим биполярным синусом выразить "день-ночь", на этот раз у меня получилось, я так полагаю, но когда присмотрелся, то увидел тот же самый синус и косинус...

спасибо за экономию времени

@@upgrade_machine Кстати в номере 12 за 2022 НЖ тот же Автор более подробно развивает эту тему.

Ваш аргумент из серии у автора жинсы рваные и кроссовки грязные. А ещё очки надел и в шляпе. Не серьезно.

@@mikhailkotov3226 Я Вам больше по секрету скажу: он еще и зубы только один раз в день чистит, поэтому и аргументация появляется по типу "мы живем внутри черной дыры".

@@valerykorshunov2172 Может он вас чем то обидел, алименты не платит, или на ногу наступил... Наверное есть у вас причины наговаривать всякую чушь на человека, не имеющую никакого отношения к теме. Его теория интересна и даёт мне пищу для ума, и этого мне достаточно. Может мы живем внутри тахиона, об этом еще лет пийсят назад рассуждали физики, так что ЧД это ещё по божески...

Ну то хоть там уже? 😄

На основе наблюдаемого в астрономии т.н. красного смещения спектров дальних галактик. Простая логика, раз галактики разлетаются, значит была и начальная точка их разлёта. Взрыв - это не прямая аналогия, просто такое название. Ничего общего с обычными известными взрывами не имеет, только аналогия.

@@mikhailkotov3226 АНАЛОГИЯ? - это уже деньги большие для умных от дураков уровня ПРЕЗИД - выорочной ориентации.

@@mikhailkotov3226 Ничего - не куда = не улетает. Кружится и движется - это очень просто, - зная физику - ГОФ.

@@НиколайФедосеев-б5п кому нужны деньги торгуют всем чем могут, и дальше по экспоненте, заводы пароходы банки, ВПК. Может среди физиков теоретиков есть миллиардеры, я не в курсе. А нобелевская премия не такая уж и великая в деньгах, если поделить её ещё и на соавторов. Наукой занимаются от внутреннего зова найти ответы на вопросы, вошникающие, например в астрономии. Вопрос красного смещения и расширения Вселенной, и как логический вывод гипотеза Б.Взрыва, как раз самый интересный. Название, видимо, не очень удачное, может "рождение" было бы приятнее массовому сознанию, но дело ж не в названии. Со взрывами всё понятно - есть чему взрываться, оно и взрывается в виде химической или ядерной реакции. В любом случае всё понятно, энергия и масса сохраняются. А БВ - это другое, это рождение всей видимой Вселенной из ничего. Не у одного тебя это вызывает внутренний протест, потому, как ничего общего со всеми привычными процессами не имеет. Хотя, чем это отличается от библейской версии, как Бог создал мир из ничего, лично я не понимаю. Верующие тыщи лет спокойно грызут эту версию и ничего страшного, живут, как получается.

@@НиколайФедосеев-б5п Не-а. Это ваши фантазии. У меня своих фантазий полно. Но верю я только фактам. Кр смещение с ускорением - общепризнанный факт. А кружится и движется, это я и так знаю. А ещё факт, что мы летим к Великому Аттрактору. Но Кр. смещение дальних Галлактик никуда не девалось.

Сергей, ого! Спасибо, что так детально поделились своими аргументами!

@@Journals_aloud Спасибо! Мне бы еще хотелось разговора по существу.

@@СергейМагарычев-о1у Ну, это явно не со мной. Я в физике, астрофизике ничего не смыслю.

Я тоже ,не обладая достаточными знаниями ,с недоверием отношусь к болтовне на видео. Больше всего мне не нравится то ,что свою болтовню астрофизики называют словом теория. Стандартная модель. ??? Модель - это гипотеза, не больше. Учитывая новые данные новых инструментов наблюдения вся их модель не способна ответить на большинство фактов ныне полученных.

Никто не говорит, что мы в центре. Расширение пространства придумали не от нефиг делать, а от того, что чем дальше от нас галактика, тем быстрее удаляется. Т.е. Вселенная расширяется с ускорением. Твоё замедление времени ничем не лучше расширения пространства. Можешь считать, что ты прав, кто ж тебе запретит. Экспериментально проверить ни то ни др. невозможно.