Видео

@@vd6482 c'est justement ça que je recherche

?

@@sebastienprothin631 Merci cher monsieur Vous avez raison je ne suis pas un bon Pédagogue. Ces vidéos s'adresse plus particulièrement à quelques un de mes amis avec lesquels j'échange par ailleurs.

@@boisseau16 alors oui à faible vitesse, mais lorsque le gyro tourne plus vite il produit un vrai couple c'est visible sur des vidéos antérieures

Bonsoir le roulement viens du site 123Roulement c'est un 16014 la pièce noire est fait en impression 3D

@@Docteur_Nono merci

@@fred-san 👍

Qui limiterait peut etre vibrations gyroscope, et permet meilleur vélocité roulement et autres mécanismes (huile très fine dépoussiérante au teflon) 70-30 Anti-Adhésion Metaflux abra+ • Aérosol spécial de prévention contre le glaçage des abrasifs appliqués. • Prévient le glaçage des meules à rectifier et des disques à lamelles, ainsi que des papiers sablés • Prolonge la vie plusieurs fois des abrasifs • Prévient la surchauffe des métaux • Ne contient aucun silicone • Couleur: jaune • Épaisseur: 0.715 g/cm³ [0.41 oz./in³] Inconvénient majeur : volatile, et chassant graisse roulement probablement, nécessite donc application systématique, a chaque utilisation.

Oui tout est absolument normal et documenté. simplement refaire physiquement une expérience soit même change le rapport à la théorie, cela ancre les concepts en sois.

Thank you for your suggestion, I will think about it.

@@Docteur_Nono sure, I wating for your reply 👍

Hello, the torque, although low on this model, can be increased via two parameters. 1 - the gyroscope's own speed 2 - the gyroscope's tilting speed. Concerning the arm, given that the precession force is expressed locally, I think, but I am not yet certain, that the length of the arm does not change the local force, so we can assume that the longer the arm, the greater the torque. to be verified.

@@boisseau16 oui tu as raison Pour le moment je cherche juste à emmagasiner des informations sur le comportement du gyroscope dans certaines conditions Si je parviens à un résulta inintéressant je peaufinerai le mécanisme

Je ne sais pas trop, je tartouille autour d'un concept de masse qui tombes infiniment, grâce à un déséquilibre que je souhaite le plus faible possible

@@Docteur_Nono je ne sais pas quelles sont vos intentions, mais vous êtes tres bien équipé et vos prototypes sont tres méticuleux et bien faits. Il manque des explications écrites a chacun de vos videos pour expliquer l’objectif du prototype ou l’objectif du test encours. Bonne continuation.

@@parisd2002 Bonjour, Merci pour votre appréciation positive de mon travail. Mes protos on pour objectif de faire des mesures, donc je ne fignole pas trop, il faut qu'ils soient suffisamment résistants pour accepter les contraintes mécanique que je leur inflige le temps voulu. c'est vrai que je ne développe pas trop en description pour deux raisons principales, la première est que je fais parti d'un groupe de travail, les vidéos sont là pour leurs montrer les résultats. La seconde est que plus je diserte plus je reçois de message d'insultes, alors je n'ai pas compris la relation de cause à effet, mais force est de constaté que cela se produit. J’efface les messages malveillants ce n'ai pas un vrai problème, mais cela prends du temps. Le but de ces maquettes est de tenter de reproduire des machines développé il y a quelques années, afin de vérifier la validité du concept. Pour le moment je test surtout ma résistance à l’échec, et disons que dans cette catégorie, je pense pouvoir me décerner quelques médailles.

Bonjour, Je ne suis pas prêt je n'ai rein de probant à montrer, une prochaine fois peut être.

Ne soyez pas désolé, vous ne brisé aucun rêves

@@Docteur_Nono du coup quel est votre idée avec cette vidéo

Quelle est l'idée derrière alors ?​@@Docteur_Nono

Hello, I am currently rebuilding a Skinner machine to try to reproduce your proposal.

@@Docteur_Nono great! I am working on mine too, i should be able to test it in a about a week (I work very slow).

@@QuantumEnergySearch Hello, I spent part of my weekend doing tests and measurements but what I get is not good. I will wait for you to show me how you do it.

@@Docteur_Nono I am working on my machine. It's a simple machine but I am very slow. I am going to test it with 100,200,300lbs and hopefully 500 and up to 1000 lbs. I think the skinner machine is about 0.5-1watt per pound.

Hello, Thank you for giving me this information. I went to see the work you do, your machines are relevant. However, I cannot discern the mechanism that makes the difference.

@@Docteur_Nono instead of the centre shaft being manipulated on the input mechanism, it is the a lever on the shaft. I have begun working on a new version, it's about 32" high. On the Skinner machine, the lever is visibly occluded by the frame, but it is on the top. On my version, it is on the bottom. It is the the lever on the shaft with the weight on it.

@@QuantumEnergySearch Ah OK I understand, I will study this thanks.

//t.me/force_centrifuge/17

@@michelbrasseur9296 je vous le dirais lorsque j'y serai parvenu, pour le moment je me borne à reproduire un concept

Le seul intérêt serait de récupérer de l'énergie "perdue", ce qui n'a aucun sens puisque cela n'existe pas. Soit l'énergie est utilisée pour entrainer le système, soit elle est perdue en chaleur par frottement. Tu peux créer le système mécanique que tu veux, à la fin la physique s'applique de la même manière. Récupérer l'oscillation revient juste à prélever de l'énergie sur le rotor, conséquence, le rotor ralentit (sans apport d'énergie d'un moteur ou autre). Bref c'est une tentative honnête de trouver une sorte de mouvement perpétuelle ou d'énergie libre, mais qui ne mène à rien.

//t.me/force_centrifuge/17

شكرًا

@@infernoend3903 oui c'est une bonne suggestion il faut que je fasse pas mal de modifications pour gagner de la place

@@ccreib c'est une maquette d'étude sur la force centrifuge

@@wye1000 inchallha 🙏🏻

Bonjour, L'objet de cette machine est de chercher le moyen de transformer une force potentielle, (centrifuge), et une force utilisable. Ni plus ni moinse, comme on dit dans le sud.

@@Docteur_Nono ok Merci pour votre réponse, j'ai beaucoup réfléchi à ce sujet en vain, car l'énergie potentielle acquise par une masse n'est pas une énergie exploitable en temps que tel, elle le serait s'il était possible d'annuler la masse pour créer une énergie potentielle sans apporter d'énergie au système (ce que vous essayez de faire) mais ce n'est pas possible. Une masse peut être considérée comme une batterie mais pas comme une source d'énergie. Un peu comme un barrage hydraulique, où ce n'est pas l'énergie de l'eau qu'on exploite réellement mais l'énergie solaire qui fait évaporer l'eau et la restitue en haute altitude. En tout cas bon courage dans vos recherches 😉

@@DramArtDigital merci !

Je passe beaucoup de temps à imaginer des solutions pour réutiliser des pièces déjà faite, donc au final, oui d'une maquette à l'autre ça va relativement vite.

@@Docteur_Nono FisherTechnics - jeu type Légo

@@awerelll c'est une machine pour étudier le comportement de gyroscopes

@@leA97 c'est une machine d'étude de comportement des masses dans certaines conditions de rotation

C'est une reproduction de cette machine, ruclips.net/user/shortsGr5p5JBIv6c

Une machine de recherche.

@@Docteur_Nono et que recherche votre machine 🤣

@@mouahrewam Pour le moment à me faire chier ! et ça fonctionne assez bien. Plus sérieusement regardez la dernière vidéo publiée, elle apporte quelques réponses.

@@wye1000 merci beaucoup, c'est le but fondamental de mes activités, apprendre.

@@renaudunjour6736 ya encore du boulot avant de conclure

@@OktoPutsch tes arguments son recevable et pertinents Simplement je fais de la R&D dans ma cuisine, alors je dois trouver des astuces à faibles couts et faibles moyens en outillages pour atteindre un fonctionnement suffisant pour effectuer une mesure. A la suite de quoi, selon le résultat, je pourrai changer ma base d'opération.

@@Docteur_Nono Je fais pareil, j'ai très peu de moyens, peu de place, et peu d'outillage, du coup je fais toute ma R&D en simulation, CAO & FEM avant fabrication. Je trouve ça très bien soit dit en passant que tu prennes des mesures. Je viens de l'Electrotech et de la Plasturgie. Mes projets sont principalement autour des machines outils. Je vise à la fois les faibles coûts de construction, mais aussi les méthode de fabrication les plus simples, d'où ma mention du béton (moules en plâtres, très peu cher et recyclable), à 10-12 balles en moyenne le sac de 25kg c'est imbattable. Bon courage, et bonne journée !

@@OktoPutsch force à toi pour tes recherches Je n'ai pas eu formation sur les logiciels de simulations je suis trop vieux. C'est pour ça que je passe tout par la production de maquettes

@@Docteur_Nono Merci, cela dit, j'ai 44 ans :) et suis autodidacte en matière de CAO et de simu. Les maquettes c'est cool, mais la simulation est très accessible aujourd'hui, d'autant plus pour qui pratique déjà la CAO ( rapport à tes pièces imprimées) avec l'avantage de pouvoir mesurer les efforts et les déformations n'importe où dans le modèle, ce qui devient rapidement très compliqué avec un modèle réaliste. Les mesures ne devraient que corroborer les calculs (et ça va vraiment très vite avec les machines d'aujourd'hui).

@@OktoPutsch petit jeune :) En même temps j'adore bricoler tartouiller mettre au point. Autre point important lorsque l'on a la machine physique dans les mains et que l'on expérimente il arrive parfois que l'on tombe sur des réactions imprévus et imprévisible qui oriente vers une nouvelle pistes, cela m'est arrivé par deux fois dans le passé. L'expérience est une vrai richesse de connaissance.

@@renaudunjour6736 c'est une base si ça ne suffit pas j'ajouterai de la masse

@@Docteur_Nono à mon avis cela sera necessaire mais gare à ces fameux réglages, ca va faire tactactactac ^^