Видео

56:25 En realidad el primer territorio del Mundo Hispánico en abolir la esclavitud es la España peninsular, ya que la Constitución de 1837 establece la abolición de la misma en la Peninsula e islas (Baleares y Canarias), pero se conserva en Cuba y Puerto Rico como parte de las Leyes Especiales de esa Constitución (convirtiendo a estos territorios de la antigua Monarquia Catolica en colonias del Estado-nación liberal que se establece en la Península). Y eso que no duro la Constitución de 1812, que traia una abolición de la esclavitud mucho mas radical (cosa que hizo a muchos hacendados criollos recelosos de la misma y prefirieron la independencia a estar gobernados por una España democrática radical).

Tambien algo parecido sucedió con el "Mozart negro" Chevalier de Saint-George, que fue caballero, y admirado por una reina creo, solo que a este, por lo menos le hicieron película y se habla de él, pero no a Juan Latino que fue alguien que inspiró a una generación de jóvenes de la época.

Totalmente de acuerdo. Cuando alguien saca el franquismo como alma arrojadiza sin argumentar, es que no tiene argumentos. Hay que enseñar la historia, con lo bueno y con lo malo. Hay que convencer con la historia de la Hispanidad.

Se puede ser más tonto en esta vida

España no tenía esclavos. Erais ciudadanos españoles. Hasta estaba permitido el matrimonio. En Inglaterra y EEUU hasta el s.XX como Sudáfrica iban a la cárcel solo con mencionarlo. Prohiben el Canibalismo. Eso sí. Siempre os gustará más EEUU . Y nosotros ENCANTADOS con que no venga nadie más. Vivimos,comemos y disfruatmos de la vida mucho mejor que EEUU. Hasta los huevos de mentiras. Qué bien le fue a toda Sudámerica con Bolivar. Guinea Ecuatorial (África negra) era española y nos recuerdan con cariño y orgullo. Pero es más fácil tirar de la leyenda inventada por los perdedores holandeses, británicos y franceses a los que les jodíamos a placer. (Hijos de put.a hay en todo el planeta. España no es una excepción. Los portugueses debían de tener muchos escondidos y los mandaron a Brasil, donde hacían masajes relajantes a la población indígena y regalos por el caucho que voluntariamente, je,je ,je, 😊, lo recogían. Otro día, más. Saludossss amigo.

Si le preguntas la hora al presidente de Mexico tardará de 3-4 dias en responder .

Maestro Cesar extraordinario

Los hubiesen esclavizados y diezmados y los Españoles crearon un país próspero se mezclaron con los habitantes de ahí y los mandatarios eran de hay y fueron tratados como iguales

Cesar perez guevara donde esta las fuentes o pruebas de que a Bolívar le dijeran el Napoleón de las retiradas, y explicame como si Bolívar era tan mal general le gano la guerra a pablo morillo y tu imperio español

Osea que nosotros los negros americanos somos hijos de guerreros.

Grande, Grande, Grande es Usted Sr. D? Cesar !!! Dios lo Bendiga a Usted y a Toda su Familia !!!! 💐💐💐💐💐❤️

Parece que se ignora que la lengua no es estática, lo que significó una palabra hace tiempo (como por ejemplo "idiota", para designar a aquellos que no participaban en la política) puede ser algo completamente distinto hoy en día (idiota actualmente es aquel cuyas facultades mentales están disminuidas, o un insulto que alude a eso). La palabra "Latinoamérica" sirve de referente para la actual cultura de "América Latina", cuando se habla de "doblaje en español latino" se hace referencia al realizado en américa hispana, mientras que se utiliza el término "doblaje castellano o español" para el realizado en España; en este caso, decir "doblaje hispano" podría servir para designar a todo doblaje hecho en español, indistintamente de en qué lugar se realice, sé que podría proponerse el uso del término "doblaje hispanoamericano" para hacer la aclaración, pero en el uso cotidiano se suele recurrir a abreviaciones, por lo que es contraproducente usar "hispano" si no se quiere incurrir en una confusión, de ahí que "latino", tenga una utilidad para crear diferenciar la identidad novohispana de la ibérica; lo mismo si quiere hablar de otros términos que en el contexto se entiende a lo que va: "comida latina", "cultura latina", "política latina", "madre latina", "mujer u hombres latinos", el término, si bien históricamente no es correcto, se da la "lexicalización" de la palabra, en el que ya se sobreentiende que latino sirve como una diferenciación de identidad entre las ex-colonias iberoamericanas y la península ibérica. La lengua, entonces, es algo afectado por cambios que hacen que se algunos términos puedan ser usados, esto según las dinámicas que motiven a los hablantes adoptarlos. Ahora bien, con el tema de la identidad, las identidades se van conformando continuamente, ya sea por pasado histórico, cultura, o hasta el tipo de celular que usamos. Aquí por lo visto, buscan revalorar la identidad "hispánica" en denuesto de una identidad "latina" que busca crear una identidad propia, alejada (naturalmente) de España; creo yo que, si quieres hacer un acercamiento usando "Hispánoamérica" o continuar con esta tendencia de identidad novohispana, como "Latinoamérica", será decisión de cada hablante, después de todo, las identidades son solamente arbitrariedades, constructos que creamos, por lo que, sé que no hace en este video pero espero que todos los que lean esto entiendan: no puedes forzar a otros a usar la terminología que tú quieres solo porque deben seguirte el juego de crear la identidad hispánica, o indígena (para los que buscan crear el abya yala), la gente puede escoger el uso de estos términos según sea conveniente en el uso cotidiano. Dejo una pregunta además, ¿es tan importante ser quisquillosos en estos términos?, porque si se ponen quisquillosos en si es "hispano" o "latino", ¿no deberían también ponerse quisquillosos en usar el término "imperio español"?, que nunca tuvo un emperador y no fue en sí un imperio, si fuera por buscar una terminología más correcta a cambiar el término "imperio español" por otro más acorde; me parece un poco "conveniente" que hagan solo estas apostillas para cuando conviene a su narrativa, otros términos a revisar si son tan quisquillosos: - Reconquista (en el contexto de los territorios musulmanes) - Cristianización de américa -> sincretismo cristiano en américa - Siglo de oro - Hispanidad (es un término que incluye a identidad basada en lo hispánico, pero no puede incluir en ningún lado que existe una identidad amerindia, por lo que es simplista y no puede caracterizar por completo a un hispanoamericano, es un detrimento total de la identidad amerindia) Entre otros. Repito, las de arriba sí que sirven por lexicalización, por uso continuo en las esferas académicas, o para referir a una identidad en particular, pero creo que es algo incongruente ser quisquilloso en un término tan facilmente entendible y no en otros históricamente también incorrectos.

Señor Pérez a Guevsrs, Usted me resulta muy simpático y con una charla muy amena, pero llena de enjundia. Hace un buen tándem con el maestro a quien sigo hace ya bastantes meses Un saludo de un cubano afincado en Esoaña desde hace 62 años. Le deseo mucho éxito en su canal.

Hola puedes hablar de Eurafrasia en la cual se dice que realmente se llamaria asi el supercontinente en la cual África, asía, Europa no estan separadas sino estan unidas.

¡Gracias!

Extraordinario personaje y amenísima presentación que cumple con creces lo que recomendaban nuestros eruditos del Siglo de Oro: "Enseñar deleitando".

México es un gigante mutilado.

Ustedes son muy grandes.🇻🇪🇲🇽🇪🇦

Excelente podcast