Видео

Очень интересная лекция, соглашусь с Еленой что критик - это человек (специалист), сферой деятельности которого является критика, то есть анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности. И что критика должна быть субъективной. Также смысл критики это разбирать произведение на составляющие исследуя структуры элементы сюжета итд. Также важна оценка критика, как говорила Погорелая "раскрывать глубинные значения". Спасибо Елене, было очень интересно особенно о Серебряном веке

Спасибо большое, очень интересно!

Крнченую свору надо...

скотинка а не лектор

от приступа постмодернизма надежно помогает клизма

Исправлять Ахматову это мощно ))) а главное, правильно в данном случае

пост-модернистки примотано крепление для микрофона. Надеюсь, я осознал пост-модерн

Чушь.

печально видеть, что Жучкова Zэтнулась и пишет глупости про Юзефович и фашистку-графоманку долгареву

Гений или шиз. 34:40 - всë-таки шиз.

посерьезней братя сестры

Лектор - типичный пример того как секта Мамлеева обрабатывала экзальтированных советских ИТРов. Итог перед нашими глазами.

елизаров кукушка ГДЕ))))

дед в конечной стадии дебилим

Не понимаю - "Критик должен откликаться на то что хочет и не хочет" - а в чем тогда смысл критики, если вместо того, чтобы работать с тем, что интересно, он по сути обслуживает поток того, что издается?

Напрасно вы про "золото сатаны", ваша лекция мне очень помогла разобраться в этом явлении (постструктурализм) и тех условиях, которыми он был обусловлен. 1) Если бы нам в университете прямо сказали, что в основании постструктурализма как направления лежит релятивистское мировоззрение (т.е. относительность всякой истины, что, разумеется неверно; и поэтому не надо спорить здесь с каждым отдельным ответвлением этой гидры (т.к. каждое из них замешано на своей, совершенно произвольной взятой бадяге), а нужно отсекать все это оптом, просто зная, что это постструктурализм, где каждый его представитель есть всего лишь джокер, петрушка, какая с ним может быть дискуссия по существу? там все фикция, а он - просто за деньги опубликовал текст (но он не виноват, не трогайте его и не требуйте от него ответа за его писанину - иначе он расплачется, он просто крутится как может; просто таковы социальные условия, а он всего лишь, пытающийся ответить конъюнктуре, бедолага)), 2) проповедующее отсутствие существования зла, а все то, что есть, - только разновидности добра, поэтому и борьбы никакой нет (т.к. Европа продалась и теперь стремилась всеми силами забыть Вторую мировую и то, что там одни работали на нацистов и получали за это бешеные деньги, а другие худо-бедно, но участвовали в Сопротивлении, а потом все все это просто запили газировкой), 3) а представители постструктурализма рекрутируются в огромном количестве и необходимы как массовка для создания иллюзии наличия научной мысли и интеллектуальной жизни, чтобы засорять общественное сознание всякой до невозможности лютой и запутанной дичью, но нам вместо этого начинали поднимать всякую муть со дна, пускать пыль в глаза, "объясняя" этот постструктурализм его же терминологией (на самом деле, просто пытаясь обратить в эту веру, - выбить почву из-под ног). Спасибо за столь обстоятельную лекцию!

11:17 А если я объективно не старик, юмор понимаю, но мне не смешно. Может, это тупой юмор? Так ведь тоже бывает? Почему такой вариант никогда не рассматривается? Общество деградирует, слабоумных становится все больше и больше: каков уровень общественного сознания, такова и так называемая культура в обществе; сейчас это мусорный бак на обочине сточной канавы, источающий миазмы, и не надо эвфемизмов. Чтобы смешно шутить надо иметь интеллект и образование. Но нет ни того ни другого. P. S. Когда молодежь в своих шутеечках ссылается на сериалы в 385 серий (которые они годами смотрят (!)) - извините, пожалуйста! пожалуйста, извините! - тут дело не во мне.

Мне жаль несчастных постмодернистов, которые увидели в культуре лишь "повторение" сюжетов (или цитатность). Это означает, что они не поняли смысла этих аллюзий и того, зачем вообще существует искусство (и что оно такое). А не поняли потому, что чего-то им не хватило, а именно, культура не сделала из них других людей, не сформировала личность, т.к. не было усилия с их стороны, которое всегда означает готовность бороться и отстаивать истинные идеалы; поэтому все, что осталось - это горстка цитат, да и те были неверно истолкованы. Нужно передавать огонь, а не собирать остывший пепел. Никому даром не нужны все эти головоломки, разгадки к которым нет (а, когда есть, то значения не имеет), и плоские каламбуры наплодившихся балаболов. Социальная реальность сейчас склоняет к хамелеонничанью, но у многих за этими бумажными масочками действительно больше ничего нет, они даже не лгут, там нет того, что называется трансцендентальным единством апперцепции, которое отвечает за цельность сознания субъекта. P. S. Сам по себе Михаил вовсе не постмодернист (он просто принял правила игры). Зато его книги. Их я, разумеется, не читаю. P. P. S. Довелось кое-что просмотреть, небольшой фрагмент: некая Никанорова. (Во-первых, ненавижу натурализм - вообще и как направление в искусстве!) Во-вторых, хочу вам сказать, что вы даже вообразить себе не можете, насколько все то, что вы написали, ваша выдумка (причем не шибко оригинальная). Если б вы были писателем-реалистом (а для писателя-реалиста, в первую очередь, важно уметь наблюдать), вы бы просто удивились, насколько там (у тех, которых описываете вы) нет никаких мыслей, даже самых простых. Инфузорию тоже нужно уметь описывать (если вы это избрали своим предметом), правда, здесь талант требуется недюжинный, масштаба Гоголя и Чехова.

Человек, который может быть отменен, всего лишь человекообразная оболочка. Но он и был таким. Просто изменившаяся ситуация показала это. Прежде всего, ему самому.

я люблю читать про письки

гений

Гений!!!гений слова, гений мысли и души, счастье даже некое испытываю, что живу с ним в одно время и наслаждаюсь его песнями, книгами, лекциями. Да простит м.ю. моё пристальное внимание к деталями, но кажется мне это был кнопочный телефон, бесконечное уважение❤❤❤

Литературоведение это смешное и бесполезное занятие - какой смысл анализа, классифицирования и объяснения авторских галлюцинаций, если они объективно не существуют? С таких же успехом можно пытаться найти смысл и суть в бреде сумасшедшего или свойства общества в форме облаков.

Ох уж мне эти "интеллектуалы". Всё говорят, говорят. Нет чтобы взять всё и поделить .

Ярко сочно чотко! Слушал бы и слушал.

Недавно открыл для себя Елизарова, сначала песни, какие-то понравились, какие-то нет, очень много метких, едких, точных и реалистичных фраз, безусловно талант поэта есть. Оказывается за талантом поэта также скрывается довольно мощный, острый и аналитический ум.

Не понял ссылку на Дугина на 0:09:06 -- он знаток культуры? К нему стоит серьёзно прислушаться хоть в чем-то?

Главную мысль понял так - интерпретируя, не вешайте ярлык "постмодернизм", т.к. это конец анализа. Рассматривайте произведение по существу, а оно есть в любом произведении. Невозможно написать произведение без существа.

Потрясающая лекция

Писатель-постмодернист, который говорит, что писателей-постмодернистов не существует... Это же и есть постмодернизм, нет?)

Ждем лекцию по метамодерну!

Я филфак - ДМБ 1998) Кафедра русской литературы ХХ века. (Бывшая советской).

Вплоть до этой лекции я не видела связи между современным мироустройством (человечество - стадо, элита - пастухи) и постмодернизмом. Прорыв в информационных технологиях, правда получает дорогу к свободе - как можно было бы этому помешать? Шутка, ирония, превращение в мем, абсурд, фантасмагория! Если раньше была тяга отдать своё сердце истине (какой-нибудь), то теперь её не может быть, потому что либо нет никакой веры в способность найти эту истину, либо, что ещё хуже, её просто не существует как понятия в голове. Ещё мысль об упоминаемом не раз Пелевине: моё предположение, что его работы мимикрируют под постмодерн с целью выцепить немного мозгов из тёплого озера бессмысленности и прикола чтобы показать, что смысл есть, что нет, это не прикольно, это ужасно. Но что можно ответить на это предположение? Сослаться на пресловутый банан, например, ага. Вся жизнь - либо прикол, либо СПГС.

гомер в гомерическом угаре прокручивается от всех прикалюх современности. Но к сожалению на самом деле ему просто похуй

"Лакан и Даррида это постмарксисты" Щито? "Постмодерн это чтобы было легко управлять" Щитоблеаать

Блин после этого по другому смотришь на инферно из книги "Час быка" Ефремова. И Чеди Даан по другому воспринимается, насколько больно ей пришлось, когда она изучала историю ЭРМ, наверняка она наблюдала сама через постмодерновые очки всё, что случалось на планете

Лимбо из Атомик Харт является симулякром?

Спасибо за лекцию

Пахнет Теодором Адорно

Вот бы взял А.Аствацуров интервью у М.Елизарова( на 2 часа))!

Опять евреи учат жить.

Большинство так и не поняли, что осквернить постмодернизм, назвать спекуляцией и так по полочкам разложить всё, отречься от постмодернизма и окрестить Донцову королевой - есть само проявление постмодернизма. Елизаров всех переиграл.

1:31:35 Подскажите, пожалуйста, слово после "Разошлись безнадежно..."

постмодернизм это конец мира и мы живем во фронтире?

Прекрасная лекция! Однозначно, нам нужно больше лекций Михаила Юрьевича в интернете. Так грустно что он думает иначе. Это жестоко и несправедливо.

А когда лекция была? Добавьте дату в описание, пожалуйста

Ого, это же Майкл Сера!