Видео

Спасибо. Но на сегодняшний день это считается нудятничеством, и почти ни кого не интересует. А мне и лучше, я потом эти последствия и чиню за деньги.

Можно ссылочку пожалуйста с ценой. Для подтверждения вашего утверждения.

Здравствуйте. Если вы имеете ввиду на продажу, то нет. Не вижу смысла. Видео как раз о том что можно самому сделать это, нужно только найти коробочку подходящую по размеру для ваших солфеток и сделать две манипуляции: вырезать отверстие и чем-нибудь утяжелить чтобы коробочка не подпрыгивала )) в момент вытаскивания солфетки.(я это сделал гравием-тем что посыпают дорогу - наложил в пакетике покраям коробочки и перегородками отгородил от салфеток.)

@@практичность-ъ6э Спасибо за ответ. Как думаете, если утяжелить магнитами снизу? Например, поставить магниты на столик внизу и на коробочке?

@@wisdom3502 если будут магнитится вообще будет здорово.

Эх жаль что в советское время мне было не до фильтров, ибо первый тогда комп это то что могло воспроизводить музыку, и слайд шоу кое как, а посему мне было не до фильтров. Лучше в собственном соку, чем в соку тех кто ни че не понимает а все прередирает на ходу у других. И при чем сдесь картинги и пк. не вижу ни какой взаимосвязи.... Те кто сам делал и в правду ни чего сдесь нового не увидят.

​@@практичность-ъ6э Два дня смотрю видео о фильтрах для компьютера. Плачу. Ты единственный, кого нашёл, кто включил думалку и подошёл к вопросу не в лоб, а рационально. Фильтр должен быть большой площади и чем выше степень очистки, то для сохранения объёма воздуха, площадь должна быть больше, потому, что фильтром с высокой степенью очистки будет создаваться высокое сопротивление потоку. Как не для специалиста, то всё правильно объясняешь. Следующий этап, водянка, герметически закрытым корпусом и внешними радиаторами. Одни для проца и может быть видеокарты, второй контур для общего охлаждения всех остальных компонентов. Для этого радиатор внутри и радиатор снаружи, между ними насосик.

@@kentuki2446 про второй контур... Наверное много заморочится надо будет если делать по перФекциОнальному...

@@kentuki2446 а можно я цитировать первый обзац вашего комментария буду? Так коротко сказано .....ммм

@@практичность-ъ6энапиши мыло. я тебе ещё изображу разного, для цитирования. :-)

простите не знаю о чем вы. У этого усилителя только два канала( 2.0) у него просто есть 3 регулятора. Один - общую громкость. Второй высокие частоты. Третий низкие (бассы) Усть усилители 2.1 - где 1 это выход на сабвуфер. но насколько я понимаю у таких усилителей уже подается отфильтрованная волна... и если что то и можно по пути к динамику параллельно или последовательно подключить .... то это не стоит того.... по качеству звук сильно будет нехорош(или просто очень не дешево - по времени, силам, и средствам обойдется.)

В обще я полностью с вами согласен. Может стоило уточнить что тест скорее на работоспособность... Я бы рад сделать полный тест, но для этого нужны спец. приборы- например осциллограф. динамик подходящей мощности. и т.д. Может когда у меня будет что то подходящее тогда я буду более подробный тест делать. спасибо за поправку. Буду стараться делать более точное название.(что бы оно не обмалывало тех кто ищет...)

спасибо, приятно

ваууу неужели кто то да посмотрел да еще и коментарий оставил. Спасибо. Это пожалуй лучший комментарий (хотя единственный- но такое не забудется) теперь у меня появился стимул продолжать .... уже желание было ни че не делать ( хотя я все это делаю не для лайков и тд.)

Про время я не совсем понял возможно - 17:10. (14:53). как раз для того что бы компенсировать то что не может дать вентилятор стоящий на всасывание т.к. он с фильером. для тех двух что выдувают. на счет сравнения глухой стенки с фильтром я не совсем понял.... . Так как то что из-за разряжености довления - которое во всем корпусе -- то фильтр тоже попадает под категорию из чего сосать. То есть вентилятору нет необходимости стоять непосредственно перед фильтром что бы именно из него брать воздух.

36:12 и 17:55 - классный вопрос я аш осел.... (и пожрал от души- от того что кто то не только до конца досмотре но и слушал и сравнивал - удивился я сам пол года назад снимал это видео и прилось самому пересмотреть что бы освежить в памяти чего ето я тогда наговорил. Про 36:12 вы правы с вами полностью согласен. Про 17: 55 во первых цифра это эннн.... говоря прямо с головы.....:( прикинул на глаз что если ее не сделать - ну если к примеру расстояние до крышки пе от стенки возле которой он будет стояет, будет 0,5 см то тогда к центру филтра уже будет натяжно поступать воздух. Но это скорее зависит от того сколько воздуха будет проходить через этот фильтр в моем случае и 0.5 достаточно но лучше брать с запасом чем впритык. 40:15 Спасибо у меня нет столько мозгов что бы так четко выразить то что вы написали. Согласен. Думаю что это можно применить к вопросу "Справедливо ли тогда утверждение на 17:55?" как я попытался коряво это чуть выше написать- применяя слово "натяжно"

У тебя подход ко всему - с постоянным самосомнением. В моём понимании - это признак ума. Но для массовости просмотров такой подход, в моём опять-таки понимании, не сработает. Плюс, рост просмотров неизбежно привлечёт и агрессивных долбодятлов (типа-троллей и прочих идиотов) - к встрече с ними ты, как мне кажется, не готов. В любом случае - удачи тебе в твоих начинаниях. 17:10 (на 14:53 начинается раздел про размер отверстий, поэтому и 14:53). Я, просто, думал что подсасывать будет отовсюду, не только с "открытой" стенки, так как разрежение будет по всему корпусу разом. Но, если твой вариант подтверждён практическими результатами (т.е. отсутствием пыли после долговременной работы), то, пожалуй, да, открытая стенка с лихвой обеспечит вентиляторам подсасываемый воздух. Хорошо, что цифра 1,5 см взята с потолка, а то я уж думать стал - чем поднимать корпус над столом :) Мозги у тебя явно есть, не стОит себя так умалять. А витиевато писАть - дело наживное :)

Подсасывать действительно должно в теории, но во первых в реальности щелей не так то уж и много (особенно если учесть то что большинсто из них можно просто закрыть изолентой или любым другим способом загерметить, и остается только крышка корпуса с тыльной стороны материнки а она у же не представляет такую уж ... эм большу площадь левого подсоса. во вторых да подтвержден опытом - лучшим по проницаемости воздуха и задерживаемости пыли показал себя синтепон, но на практике вышло что поролон ну в разы легче обслуживать и я остановился на нем. (мыл синтепон 2 раза ну очень нежно с мылом что бы не повредить структур - не порвать, потом перешол на паралон)