Видео

Насколько я знаю,катана/утигатана начала заменять тати в Японии,где-то с конца 15 века(и да Сенгоку Дзидай длился где-то со второй половины 15 века(если считать с войны Онин) или с середины 16(если считать с периода Адзути-Момояма) века до начала 17 века(1603 г)),а до того их использовали лишь бедные самураи и асигару+их использовали в качестве оружия в мирное время,а мечом у большинства самураев до Сенгоку Дзидай(да вроде и во в сам период воюющих провинций,им пользовались как минимум военачальники и конные самураи),был тати.

Нунчаки это Китай

НАКОНЕЦ-ТО АДЕКВАТНЫЙ ЧЕЛОВЕК!!!

Самураи - это пешие и конные войны с 10 века до 18 века. В период Тайро и Минамото 10 до 12 века, их душа - были лук, и стрелы, в 1000 году до 1200 года, они были в основном только лучниками, но меч на поясе был. (мало ли слишком близко подойдут враги) В 13 до 16 века, Сэнгоку Дзидай, самураи начали использовать только катаны и нагинаты (копья-яри тоже, но не так часто, как ту же нагинату, или меч, копья давали всадникам, а ассигару ружья и копья-яри) лучников становилось все меньше, но они и не пропали, в основном они были пешие. Конные были элитой среди обычных пеших самураев, и нет, это не только военачальники. Просто более богатые, но те же воины. Которых уважают больше. Самураев ни в одной армии, не было мало, Даже у Оды, их было по тысячи, но Ассигару всегда больше, содержать армию из самураев слишком дорого, и невыгодно.

Насколько я знаю,нет.Основными были луки/аркебузы танэгасима,копья яри,нагинаты,из мечей использовали тати(катаны тоже применяли,но где-то с 14 века и до конца 15 века,это было оружие бедных самураев и асигару),нодати и одати,нагамаки,вроде бы использовали хандати(гибрид тати и катаны,оформлен как тати,но есть куригата с шнуром сагео и носили его как катану).

Да он глупый, так ещё неправильно называет оружия

Насруто

@deck_6789 и только щас отаетил?

Мартин и зачем им щиты использовать, но они использовали но деревянные щиты.

У легионеров тоже основное оружие - пиллум. Скорее у ландснехтов меч был основным оружием.

Да но в начале когда Рим столкнулся с македонской фаланги они используют короткие мечи

Эти мечи короткие были более маневренным и лёгким они прикрылись в щитах и приближались

Ага смазать, чтобы потом весь яд по ходу полета по воздуху развеялся. Никто в реальности любые лезвия никогда не покрывал какими то смазками, за исключением только масла для заточки.

@@Darth_Mizantrop на самом деле история знает очень много колющего и режущего с ядом, достаточно эффективно. Но также, много и легенд. Некоторые войны тыкали свои копья и наконечники стрел в землю. В отсутствии антисептиков, даже царапина могла принести много проблем. Природный яд достаточно быстро разлагается на воздухе. Там более его смешивали с различными загустителями. В теории можно смазать звёздочку ядом, но сработает он очень не быстро. По этому для метательных звёздочек ниндзя, это так себе решение...

Это точно Денис ты тут?

@@user-yc7ok4ml6d Я там где Я есть .

А зачем побарывать мифы???Ну, есть они и есть! Вся история- это мифы, которые зависят от тех или иных запросов.

@@georgyli изучай оружие по играм и фильмам, ты у нас особенный.

К тому же стрельба аркебузой явно менее утомительна нежели из лука. Хотя как лучник, хочу сказать, что для того, чтобы устать при грамотной стрельбе надо стоять и палить без передышки ну часа 3 кряду

@@Az-ecim как раз здесь всё поровну... У аркебузы больше времени и сил занимает подготовка к стрельбе и чистка ствола после выстрела, там куча операций... хотя сам выстрел легче... Но меткость оставляла желать лучшего... При залповой стрельбе около 2-3% и это в лучшем случае... Ствол пушки аркебузы и мушкета тех времен это кустарное изделие...

@@user-sn7br7zv8b сомневаюсь что запихивание пороха и пули в ствол это столь же затратно относительно усталости, сколь всё это же время натягивание и спуск тетивы. Буду честным, перезарядкой аркебузы или мушкета я не занимался, но это не выглядит чем-то что вообще хоть как-то вызывает усталость стрелка. Никаких вроде бы усилий не требует, по крайней мере видимых.

@@Az-ecim Там другие усилия... Всё упирается в скорость и отработанность движений. Стрелу можно пустить много раз подряд... к тому же на праздниках, ярмарках устраивали соревнования стрелков, по крайней мере до 18-19 века когда этот спорт стал элитарным... а с порохом всегда были проблемы... Требовалось разорвать патрон, или открыть рожок насыпать пороха ровно столько сколько нужно, потом забить пыж шомполом, потом пулю, потом снова пыж, при этом не переборщить и не достать, потом поднять оружие в изготовку и насыпать порох на запальную полку и потом прицелиться и спустить курок с фитилем, или кремниевыми запалом... после выстрела причислить ствол господом, прочистить запальное отверстие иглой и по новой повторить операцию... При этом в состоянии боя и к тому же можно запросто было получить травму глаз, от пороха с запальной полки, поэтому целились вслепую...

@@user-sn7br7zv8b Да, я знаю, что самих действий много. И всё же они все вместе взятые явно вызывают меньше физической усталости нежели лишние несколько выстрелов из лука за это же время

Ну катана абсолютно ни в чем не превосходила другое длинноклиноковое, даже если сделана супер мега мастером, за то меч превосходил.

Жаль что не рассказали про нотади

@@user-ls9wc8ic1r да классная вещь. Видел диванных экспертов которые на серьезных щах утверждали что ими пользовались всадники...

А ещё тати длинней 75 сантиметров - это Одати(Большой меч), а не Нодати(Полевой меч). Нодати имеет длину от лезвия от 90 сантиметров.

Ганс это как?

Нодати это полевой меч?

Средний рост европейцев в те времена был сантиметров 150, так что они не короче рыцарей и всей остальной скверны

Всему свои цели

То есть легко поиграть. А не на каких-то рингах позаниматься.

@Pak Я не привередливый. просто меня иногда не могут понять так, как я хочу.

В апокалипсисе я может и смогу хоть как-то по выпендриваться с катаной. Но в реальной жизни то фиг это дадут.

Может.

Ну впринципе произношение очень разнятся, тк некоторые говорят в японских словах Т и С, а другие Ч и Ш

@@user-el5ky5dk7m Tachi он это с английского взял а если по Японски то будет Тати

@@user-le3yg7cq1i правильно tachi, система Поливанова не правильная, правильное произношение ближе у английской транскрипции: tachi

@@ilkormwilkorwm2132 ща у Японцев спрошу

@@ilkormwilkorwm2132 Правильно говорить и по английски и по русски просто у Японцев в в разных частях островов и произношение слов разное

Не обосритесь от радости.

Почему про дайсе так мало в ютубе

Ещё береста это делал