Видео

På tal om modernism så ser 'Studio 1' i Göteborg astrevligt ut, hade gärna bott där - och även de nya husen bredvid är trevliga. Är nog beredd att säga att jag tycker att moderna tegelhus i allmänhet brukar fungera bra. Tror att Magnus har helt rätt också - det handlar om ekonomi och beställare - men det är väldigt lätt att sitta och kritisera från sidlinjen likt Michael. Det säger också sig självt att arkitektur inte kan vara bakåtsträvande, men men.

Jo jo, han har väl poänger. Men det här tramset med att måla ut hela arkitektkåren som djävulens närmsta betjänter är fett onödigt och omoget. Är knappast som att det skapar någon grund för diskussion eller förändring, det skapar bara polarisering och motreaktion. Blir ärligt talat lite anti klassiskt bara av att lyssna på det. PS. Är också grymt elitistiska argumentationstekniker - ironiskt nog.

En riktig mensch!♥️

Patetiskt att populisterna i det sk. ”Arkitekturupproret” ges mediautrymme istället för att faktiskt prata med arkitekter. Arkitekturupprorets kamp mot modernismen påminner om Don Quijotes kamp mot väderkvarnar, så fort man faktiskt tar debatten blir det pinsamt tydligt att de bara gillar att gnälla. De är helt ointresserade av att förstå varför eller vad som kan göras. De tycker bara det var bättre förr.

Fantastisk video! Nu har Oscar properties som byggde norra tornen gått i konkurs. Michael Diamant 1, norra tornen 0

Slussen ser bedrövlig ut och har alltid gjort så länge jag levt. Jag kan tycka de borde försökt satsa mer på ett grönområde. Det ser verkligen tomt och ödsligt ut. Att skapa mysiga gångar med träd och gatulampor, gräsplättar, små barer eller caféer hade kanske gjort det till en attraktiv plats i mitt tycke.

Jävlar, Mikael måste gå upp i brygga varje gång han hör Niklas Hasselhuhn's namn nämnas. Han gör volter, spelar tvärflöjt, dansar till ravemusik i Nacka. Helt våt, killen.

Midsommar 1523 red Gustav Vasa in till Stockholm på denna plats. Staty? Nja… Träd och buskar? Nja… Slussen där vattnet rinner ner i havet ser ut som 911 Memorial. Varför denna ståltristess för stadens fundament - sjö blir hav?

Nice, för det ser fan dött ut i vissa områden!

UKK. En transformers som bajsar på torget! 🤮

Snälla gör en serie med herr Diamant när ni åker runt i Olika städer och kommenterar modernistiska övergrepp! ☺️👌🏻

Grym video, love it

King Diamant. Jag gillar att han inte är rädd för att säga som det är🗣️🔥

Ta mina pengar! Bygg klassiskt! Till varje pris!

Modernists are anti-science and anti-human at once, an impressive feat.

Där var en ny definition av ”högerextrem”…

Herr Diamant är ren magi. Älskar hur allt slutar med var/hur man kommer urinera i de olika miljöerna.

Bra video! Gillar alla lirare i den här videon som kämpar för ett bättre och snyggare Sverige!🇸🇪

Om nike är singel så vill jag gärna fria 🥰😅 För övrigt är hela klippet underbart, och jag hoppar nästan av glädje över att se folk säga det man ofta tänker - öppet och officiellt. Fortsätt med det ni gör! ❤

Gör gärna en video om nya krematoriet på Skogskyrkogården som vann Kasper Salin priset 2013

Jag har alltid avskytt de här nya ”arkitekthusen” som ritas, tråkiga lådformer, enorma fönster gärna stora som biodukar. Alltid svart. Alltid betong, betong överallt uppfarten, trappor, enorma trallar som bara väller ut över hela tomten. Vad hände med fina grusgångar, en trädgård som består av gräsmatta och och lite pittoreska möbler. Samma sak gäller utsmyckningen av stadsbilden, i Eskilstuna där jag kommer ifrån; rostig corten överallt, i alla rondeller, kapa alla träd, slå upp 4 stora 3gånger3 meter stora rostiga corten lådor istället, torget var en gång fullt av träd fina bänkar av trä, nu har man jämnat allt och gjort en död 150 gånger 200 meter betong platta med gula stålstolar på. En stor stål droppe på 25 meter står som det sista monumentet över Fristadstorget som liksom suger ur den absolut sista av själ som fanns kvar. Överallt betong eller corten eller ”kubformade arkitekthus”. Man gråter inombords av denna fluga till byggstil som bara måste utraderas!

Sluta ALDRIG kämpa för det här. Man blir lycklig av att passera gamla posthuset i stockholm på vasagatan. Inte alla de där förskräckliga byggnaderna som ska vara "morderna" Men mest är en klump cement som gör allt till ett parkeringshus i sovjet.

Så länge de använder sina egna pengar och inte folkets...

Ja snälla ta tillbaka den gamla arkitekturen från 1700- 1800 talet igen ..dessa som byggdes på 70 talet ser ut som baracker, gråa och tråkiga , så nåt fruktansvärt

Fantastiskt att något görs åt helvetet

5:55 va kul att ni har med centrala Nackas nybyggnation som positivt exempel! 😊

Det som är rätt tråkigt med kontemporär klassisk arkitektur är att det inte alls ser bra ut, alternativet som tas upp ständigt i Göteborg ser extremt dåligt ut och den i nacka såg ut som en låda med lite färg och linjer på.

Tycker ofta att dessa videos är intressanta att titta på även om jag som arkitekt (landskap) blir lite irriterad av förenklingarna och populismen i många av Diamants påståenden och talpunkter. Han har en hel del poänger, men slutsatsen att bygga i någon typ av kitschig neoklassisk stil är tycker jag är fel. ”Lär av historien”, ja, jag håller med, det finns mycket att lära från modernismen också. Lär av allt, inte bara sånt som byggdes igår eller för 100 år sen. Tror inte det finns många arkitekter, verksamma idag som tycker att området kring centralbron är toppen, bra då att det planeras att göras om till en park. Det vet sannolikt Diamant, men väljer såklart att inte nämna detta. Vill se honom besöka typ Hammarby sjöstad eller Norra Djurgårdsstaden, i min mening väldigt lyckade nybyggda områden, men tveksam kring att han vågar eftersom det inte skulle passa AUs narrativ. Avslutningsvis, arkitekter och AU måste börja prata. Helt orimligt att stå i varsitt hörn och skrika. Kan inte framtidens arkitektur lära av ALLA stilar istället för de snäva perspektiv som kommer från klassicismen och modernismen.

Så härligt att se! Sekelportens mockups (eller vad det kallas i arkitektbranschen) ser ju fantastiska ut!

Hej! Jag är en arkitekturstudent på studieuppehåll från Chalmers. Någon som vet var man kan plugga mer klassisk arkitektur?

8:10 HAHAHHAH

Bra avsnitt! Ta gärna en diskussion om fasadfärger och varför vi inte målar om byggnader i samma utsträckning som andra städer. Vilka byråkratiska och praktiska hinder finns? En så grå plats som Sverige skulle kunna bli mer färgglad likt andra städer i Europa. Dessutom en billig åtgärd mot vissa av våra gräsliga gråa och bruna byggen.

Pratade med en nyutbildad arkitekt för några månader sedan och frågade vad hon tycker om arkitetupproret. Enligt henne var arkitetkupproret konspirationsteoretiker

Vilken tjej!

Man får inte glömma hur förfulningen till stor del också beror på att man renoverar sönder fin gammal arkitektur. Man byter ut fönster, balkonger och portar till billiga och fula alternativ som inte håller i längden och behöver bytas ut igen istället för att underhålla det som redan fanns där vilket alltid är i överlägsen kvalitet och kan hålla hur länge som helst bara man tar hand om det. Borde vara förbjudet att förvanska byggnader byggda innan 60-talet

lysande

Jag har inte råd att swisha förlåt 😢

Fan va nice

Mer snälla

👏👏👏

Länsstyrelsen i Malmö är så ful att den är vacker. Funktionalism på 70-talet. Ventilationsrör utanpå byggnaden. Grå betong. På rätt ställe kan sådant också vara fint.

Jag swishar 100 spänn nästa gång ni gör en video med Herr Diamant - OM ni filmar det som kommenteras och inte de som kommenterar. "Titta på lamporna" - **filmar inte lamporna** blir störigt i längden!

YAAAAAAAA

Tack. Bra program och intressant.

Andrea tänker sunt! 🙏

Jättekul att det börjar finnas ett större allmänt intresse för arkitektur tycker jag. Jag tror också att byggherrar som har en arkitektonisk idé/vilja är exakt vad vi behöver mer av. Jag skulle dock säga att mycket av trist arkitektur vi ser är väldigt “icke-experimentell" (samma gamla enkla lösningar) och att bygga “klassiskt” är definitivt ett experiment där man måste se hur man kan återskapa gamla kvaliteter med modern byggteknik, moderna kravställningar, rimligt pris, rätt leverantörer och med entreprenörer som kan föra upp det etc. Vi bygger HELT annorlunda nu än hur vi gjorde för 150 år sedan (alltså rent byggnadstekniskt) och bostadsmarknaden är också helt annorlunda. Men klart vi kan göra vad som helst om alla kan samlas kring en vision! Enkla “klassiska” fasader som i Nacka Grace går ju att få till med subventionering från kommunen har vi ju sett. Viktigt dock, det finns inte bara ett svar. Det finns fler än ett sätt att bygga vackert på för olika budgetar och med olika stilelement/fasadtekniker. Utvecklingen av Pampas Marina av Kjellander Sjöberg är en stadsplan som använder massa klassiska stadsbyggnadsprinciper från stockholm stadsbild och 1800-talsstaden och sätter upp “spelreglerna” för en arkitektur med många klassiska element, men som samtidigt är enkel: kjellandersjoberg.se/en/projects/project/ekelund-pampas/ Det finns också exempel på arkitektur som är väldigt “klassisk” men som inte är exakt likadan som något gammalt, till exempel dom här två projekten av arkitekterna Stiff and Trevillion: www.stiffandtrevillion.com/projects/197-kensington-high-street-kensington www.stiffandtrevillion.com/projects/40-beak-st-soho-london-w1-9rq Eller svenskt exempel, Okidokis vinnande design för Nordstan i Göteborg: www.okidokiarkitekter.se/nordstan/ Att det inte bara finns ett svar är viktigt att kolla på när vi subventionerar mark eller etablerar en demokratisk process. Blir det binärt så blir det som amerikansk politik, och vi kanske inte får den balansen som vi kanske helst vill ha. Vad/hur mycket är värt att subventionera? Vad ger mest skönhet for the buck? Ska vi köra bara puts och neoklassiska detaljer eller kan vi bygga nått i trä? Får en byggnad sticka ut om resten är homogent? Finns det något vi kan addera till karaktären i ett område? Vilka är de viktigaste principer som vi måste värna om när vi blir tvungna att kompromissa? Det är massa frågor där folk kan tänka lite olika om man går lite längre än “klassiskt eller inte?”. Sen IGEN, det är tråkigt tycker jag hur Mikael hela tiden skyller allt på arkitekter som är onda och förstört allt etc. Byggandet är en helhet med en massa parter som ska gå ihop, när det finns en politisk vilja och en byggherre med vision så kommer det ju klassiska experiment. Nacka Grace är ritat av en av Sveriges största arkitektbyråer.

Disclaimer: gör misstaget att kalla kolloner för kolumner och kapitäler för kapilärer i mittpartiet (men inte i första delen). Sh-t happens och jag är urbansociolog och inte klassisk arkitekt.

Vad trevliga ni var!

Många självutnämnda intellektuella och tillika kramare av modernismen är inte ens medvetna om det faktum att modernism och faschism sprugit från en gemensan mylla kallad _futurism_ - dvs. en röreöse som hade hade satt sig för mål att röja undan allt det gamla. Därför vore det inte helt missvisande att beckna alla gräsligheter som planteras i vårt stadsrum i dag som "faschistfuturism".

Det är ju planerat från djupa staten - via WEF - EU och korrumperade politiker så vi ska fördummas och vara lätta att manipulera och styra. Låt skurkarna betala ombyggnaden - de har pengar!