Видео

Saludos, Acabo de ver el video y estoy interesado en tomar el diplomado. No se si aun estoy a tiempo. Dejame saber que opciones tengo.

No tiene idea de lo que está haciendo 😂

Excelente video ing. Tengo una consulta, el caso de fallo por desprendimiento lateral del concreto para anclaje con cabeza en tracción, ¿Este chequeo aplica si se tiene un concreto con acero de refuerzo?

Excelente video colega, una consulta los análisis por capacidad en el caso de tener en ambos ejes arriostrados (SCBF)y una misma columna lleguen los arriostramientos de ambos ejes, se haría el modelo de capacidad de un pórtico plano de manera independiente o ya de un modelo en el espacio?

excelente video

He visto que en ansys se puede modelar elementos de cuerpo rígido, haciendo la suposición de que nuestro pedestal es infinitamente rígido, ¿se podría hacer está modelacion y sería ingenierilmente justificable?

Hola ingeniero, como de costumbre viendo con detalle sus vídeos. Con respecto a este quisiera comentar lo siguiente: según el numeral F.2.4.1 de la NSR-10 la recomendación de limite de relación de esbeltez KL/r <300 NO APLICA PARA VARILLAS O PENDOLONES A TENSIÓN. Un saludo y gracias por tus videos!

hola inge ,yo se q no tenia q ver con el video pero xq me sale cuando hago el psuhover en sap2000 "MAXIMUM NUMBER OF TOTAL STEPS REACHED FOR CASE: PUSH.FUERZAS SUBSEQUENT RESULTS WILL NOT BE AVAILABLE" , ya aumente los , steps y sigue igual.

Excelente vídeo ingeniero, gracias por su aporte a la comunidad, me surge la duda con respecto al eje x, en donde pude observar que no colocó los realese en las cuerdas superior e inferior, es decir con el modelo planteado trabajan a momento las cuerdas superior e inferior. En la práctica estos elementos (cuerda superior/inferior) normalmente trabajan a fuerzas axiales y cortantes, me gustaría saber cuál fue el análisis que tomó. Saludos bendiciones.

excelente video ingeniero... complementa perfectamente el video de placa base en Idea Statica.... saludos

Gracias

Hola ingeniero, para responder a tu pregunta el valor de LC corresponde a la longitud del “automesh” que idea realiza en el cordon de soldadura. Para ver esto claramente en la pestaña de verificación puede activar la opción “verificación de deformación” en esta podras ver la división interna que hace idea de la soldadura y luego al dividir la longitud total L entre el numero de elementos en el que se realiza el automesh, podras obtener el valor de Lc. Saludos!!!!

Lo haces muy largo al video, tienes q ser más contundente

Ing buenas noches, muy interesante el tema planteado y la conexion propuesta, me gustaría hacerle una consulta, necesariamente se tiene que aplicar este tipo de Conexiones con Columnas Compuestas o se podría aplicar con Columnas Tubulares sin concreto. Gracias

De acuerdo con el ACI, la distancia para considerar el aporte del acero de refuerzo debe ser menor a 0.5 veces la profundidad efectiva del anclaje (0.5 * hef) desde el centro del anclaje. Si profundizo el anclaje de manera que todo el refuerzo del pedestal se encuentra a una distancia menor a 0.5 * hef de un ancla, ¿puedo considerar que todo el refuerzo del pedestal contribuye a la resistencia? O, por el contrario, ¿debo considerar solo la mitad del refuerzo del pedestal debido al comentario de utilizar un refuerzo simétrico?

Excelente video, ing., ¿cuál es su canal de TELEGRAM?

Gracias por el vídeo ingeniero, claro y útil Me resulta una duda con respecto al primer video de esta serie de videos: para la determinación de la FHE se usa el periodo obtenido mediante el análisis modal, sin embargo este periodo tuvo en cuenta todas las barras tensoras incluidas en el modelo, es decir que las barras que trabajan a compresión también aportaron rigidez axial por compresión, y sabemos que estas barras no pueden trabajar a compresión, sabiendo esto, usar ese periodo calculado para obtener la FHE sería correcto?

Hola ingeniero, sus videos nunca decepcionan. Viendo todo lo explicado me surge una duda: estas aplicando un analisis estatico lineal con FHE. Dicho FHE esta basado en un periodo producto del análisis modal, sin embargo como sabes cual es este periodo si para el instante en el que lo calculaste aun no habías realizado la modificación en el modelo para que las barras tensoras que están en compresión no aportarán rigidez axial por compresión? Es decir, el periodo empleado para definir el Sa para el posterior calculo de FHE no seria el calculado sin el aporte del comportamiento a compresión de los contravientos? Saludos y ojalá logres ver este comentario!

Hola ingeniero, como siempre excelente video, pregunta: como se puede interpretar ese signo negativo que acompaña al factor de pandeo calculado en SAP2000 Saludos!

EXCELENTE INGE, GRACIAS.

Hello instructor I hope this message finds you well. I am currently taking your course on Udemy and would appreciate the opportunity to discuss a few aspects of the course in more detail. Would you be available for a brief discussion at your convenience? Thank you for considering my request. I look forward to your response.

mucho hablas pelon

Funcionalmente la sección del pedestal NO es más grande que la sección de la columna "para poner una formaleta", es mucho más que eso. Su principal aporte estructural es prevenir el punzonamiento en la zapata cuando las cagas gravitacionales son altas, y por supuesto, reducir los esfuerzos de corte. Saludos.

habra una oferta de de 3 cursos por un precio tal ? me interesa los cursos pero recién estoy ganando mi primer sueldo

Saludos ing. Cuando aplico el estado de carga por temperatura, los momentos no se reducen, probé con los estados de carga en no lineal, momentos y torsion liberados en nodos del tensor, sin embargo, sigue sin dar efecto a los momentos. Podría ayudar con eso?

Ing. En este video analiza las cargas a compresión, pero para los momentos 3-3? Ya que por peso propio se deforma bastante y la tensión a temperatura no lo reduce, uso sap 2000v24

No lo dejaste nada claro

Diseño de pórticos de sección variable con el ing. Luis Manuel padilla larios

WTF

Cristhian, yo a usted lo amo

hola Cristian, excelente material, podrías compartir la tesis o publicación realizada. o donde la ubicación de donde se puede conseguir.

Saludos. Aun esta disponible el diplomado?.

Ingeniero, muy bueno su vide, solo que me perdi un poco en la explicacion no se de donde obtuvo "Tu_rod" traccion en cada perno, el valor de "Tu" y en la formula de modulo de plastico de anclajes el denominador tiene un "6" tambien me perdi donde salio ese valor. gracias por la ayuda.

Cuando salen con SAP Inge?

excelente, como consiguo la clase 6

Esa muesca que se nota metida en el pedestal de concreto qué es?

Felicidades yo realice el mismo modelo pero en Autodesk Robot Structural, es mucho más fácil modelar y los algoritmos de mallado son buenos si los controlamos con trucos de simetría.

Felicidades, yo hice el modelo en Autodesk Robot Structural

Yo modele esa placa base asumiendo un momento de par, es decir un elemento a compresión y otro a tracción, que para mí sería el caso más desfavorable, no recuerdo bien pero creo que tomé la carga a tracción como la resistencia nominal reducida en un porcentaje

Vi todos los vídeos de este tema. Eres bueno. Disculpa, qué costo tiene la hoja de cálculo que mencionaste?, das un vídeo básico sobre su uso?

Felicidades, detecte una anomalia en el modelo, aplique una fuerza a tension a la columna, para verificar que los resortes del pedestal funcionaran solo a compresión pero no fue el caso las fuerzas de tensión en las anclas no dieron= Pu/Numero de anclas. ¿Sera que esa cama de resorte funciona a ambos esfuerzos?

Hola Cristian! Gracias por tu trabajo! Me premites por favor preguntarte por el criterio utilizado para definir el resorte a compresión de la placa sobre el pedestal. He visto en diferentes foros y videos distintos criterios para definir la magnitud de este resorte. Desde Ec/L, hasta f'c/0.003 (raro), el de Idea Statica (que es más complejo), el que sugieres de Timoshenko, entre otros. ¿Has hecho alguna vez un estudio de comparación entre algunos de ellos? Respecto al criterio que tu sugieres. ¿El área no debería ser el área efectiva en compresión en lugar del área de toda la placa? Gracias nuevamente por tu trabajo!!! muy buenos tus videos! Saludos!

Cristhian muchas gracias por tus videos, me han servido mucho en mi proyecto de titulo, lo que si me di cuenta es relacionado al despeje en el min 9:15 en donde señalas el espesor requerido de la placa, ya que la raiz en vez de 4 debería ser un 2.

Excelente Contenido, realize una placa base circular (anillos) en ansys, la geometría la hice desde autocad y exporte a ansys, la placa base, los rigidizadores y las columnas genere coml superficies y luego las exporte como archivos IEGS y el modelado fue super rapido. Insisto en que esas anclas deberian tener modelado el comportamiento bilineal

Excelente contenido inge 😊

Hola! aveces esta función no la realiza en algunos frames, alguna idea de por qué?

Yo también llegue solo hasta ahi 😅

Excelente explicación gracias

Excelente contenido, mi pregunta es que si ha tratado de hacer una curva esfuerzo deformación más refinada para el acero, en lugar de que sea un modelo bilineal sea mutilineal o una función de orden superior y se tiene alguna ganancia en los resultados o es indiferente, bueno al menos para el acero al carbono.

Felicidades, sigo su gran trabajo 🎉, Me llega una gran pregunta, el fundamento teórico detrás de este tipo de modelos es extenso, esto sin mencionar que su aplicación a nivel manual es inviable, incluso haciendo uso de herramientas y la enorme creatividad de algunos ingenieros para simplificar los problemas, sigue siendo inviable el cálculo manual. Mi pregunta es ¿como podemos disminuir ese camino para la implementación correcta de este tipo de programas?