Видео

Добрый день. Согласен, что погрешность такого, слегка упрощенного расчета мизерная и не имеет практического значения. Но осталась непонятной мотивация - зачем так делать? Могло быть актуальным в 90-е или раньше, когда компьютеры были слабенькими и такой подход мог сэкономить ресурсы. Но зачем так делать сейчас - непонятно. (Сам в последние годы в основном PRO II использую).

Окей! Составы по основным чет там бьются. Но в опросник аппаратов нужны: вязкости, плотности, теплоемкости, Cp/Cv, сжимаемость, теплопроводности, поверхностное натяжение и т.д. и т.п. Где их сравнение между подробной разгонкой и неподробной? Где сравнение с эксперимент. данными хоть какими-то? Мне страшно по вашей программе было бы опросник заполнять. У аспеновцев вагон пдфок сравнения с эксп. данными, реальным оборудованием, графики. Я легко зайду в аспен пропертис все сравню с кучей данных из NIST или свой набор экспериментов забью. Можно регрессироваться там. По каждому бинарнику у аспена отчет о регрессии (откуда брали данные, статистика регрессии), по каждому свойству нота в пропертис менеджере. Ппффф... не шарят американцы немного. Вот состав чет там совпал или со старой книжкой расчет сошелся...

А кто изображен на превью? Немного не понял юмора.

Спасибо! Я хоть и далек от этой темы, но было интересно смотреть для общего развития!

Мне понятно почему не сохранили, в мировой капсимтеме разделения труда, от нас требовалось ТОЛЬКО сырьё, всё остальное мы должны были покупать, особенно высокотехнологичное.

Дождался, спасибо!

Привет, прикольно вышло! Самое главное не сдавайся и все получится! ⚡Е̷с̷л̷и̷ ̷н̷е̷ ̷с̷л̷о̷ж̷н̷о̷ ̷о̷ц̷е̷н̷и̷ ̷н̷о̷в̷о̷е̷ ̷в̷и̷д̷е̷о̷⚡ Буду очень рад видеть тебя на своём 𝕜𝕒𝕟𝕒𝕝𝕖✅ Удачи!

Что это вообще такое?)))

)

1. АспенТек не обещает, что EOS пакеты будут нормально рассчитывать равновесие жидкость-жидкость или газ-жидкость-жидкость. 2. У метана критическое давление 45 атмосфер и про это в ролике ничего не сказано, что ну какой уже г/ж/ж там при 20 МПа или 1000 psi. Там уже непонятно что. В целом расчет природного газа в сверхкритической области метана довольно интересная тема, но в этом ролике, на мой взгляд, совершенно не расскрыта.

С книжкой может то и норм, но реальную колонну смоделировать по данным с завода гораздо сложнее, т.к. составы питаний (в отличии от примера из книги) не анализируются и неизвестны; расходы питаний мереются только с большой погрешеостью => необходимо моделировать ее вместе с холодным блоком, из которого данные питания беруться. Было бы гораздо интересно увидеть модель вместе с холодным блоком, где есть только состав на входе блока и анализы продуктов, т.к. если что-то идет не так, то попадание модели сразу рушится как карточный домик.

Почему огромная ? 0.3% это огромная? Или скажем так - энергетический баланс сведен с точностью 0,3%.

Расчет трубопровода ruclips.net/video/IawR4tshFRU/видео.html

Откуда такая огромная погрешность то в балансе энтальпии взялась на ровном месте? 😮 Из-за одного рецикла и одной колонны?

Меня смущает что программа имеет объём пару десятков мегабайт , по сравнению с Aspen Hysys в 13 гигабайт…

Сколько стоит годовая лицензия?

Добрый вечер, как скачать демоверсию?

Прошу оставлять комментарии - возможно какие - то аспекты интересуют - сделаем видео

Ссылка на статью www.sciencedirect.com/.../abs/pii/S2213343717305390