Видео

Q peli es?

Por qué no ponen la canción original que aparecía en el intro de Tv

Buenas, a que se refiere cuando dice que se traduce a un numero finito? Gracias por el video.

ya sabia leer yo desde antes xd

Amo los intros de survivor. Cuando vendrán a El Salvador 🇸🇻.

ACA PIDIERON UNA DOCENA DE EMPANADAS?

Es una lastima que el primer Survivor en México sea tan pobre nisiquiera un buen intro pudieron hacer y obvio comparamos porque azteca se robó la idea de Survivor para hacer la nacada de la Isla y Exatlon y se nota que la producción es la misma de Exatlon nisiquiera se apego al reallity de supervivencia pero bueno si hubiera esto estado en manos de Pedro Torres o algún productor que se fijara en la estética y el tema como tal otra sería la historia en fin! Chafa como la mayoría de la TV Méxicana

Mucho mejor 😍

Ni eso pudo hacer tvazteca

No pues asi es un plus

1

saque mi tarea de aqui y la maestra de TELECOMUNICACIONES me dijo que estaba mal

Erika Zuleima Brito García Diapositivas: en la portada no vi los nombres de las chicas que estaban exponiendo, faltó el grado del profesor, hubo errores en el texto, las fuentes no estaban en Apa. Demasiado texto. El cuadro de vídeo taparon partes de las diapositivas. Exposición: la primer compañera estuvo un poco explicada su información, pero había veces que solo leia, la segunda casi no hablo, ni explicaba, también leia. Contenido: la información estuvo bien, algunas imágenes no las pude apreciar por el cuadro de vídeo, mucho texto, no se me hizo buena idea de que las dos estuvieran juntas.

Nombre: Ambar Celeste Portillo Resendis Material de Apoyo: Los colores fueron los adecuados, algunas diapositivas tenían mucho texto para mi gusto pero las imágenes representaban de manera correcta la información, me gusto que la información fueras entendible y que se pudiera interpretar fácilmente. Exposición: me hubiera gustado que la primera expositora diera algunos ejemplos de su tema en vez de solo leer, la información ya era clara de por si, y parecía que no había terminado de hablar aun cuando apareció la siguiente parte, el segundo expositor explico de forma correcta su tema, se hubieran podido editar algunos errores al hablar pero su explicación fue clara. Contenido: la información era muy buena, tenia buenos ejemplos y mantenía una conexión de principio a fin, eran fáciles de entender y accesibles, me gusto la información era muy concisa y contenía ejemplos gráficos para facilitar el entendimiento del tema.

Gustavo chino barriosDiapositivas: se tomo en consideración. La teoría del color, pero no más sin resaltar que hubo una complicaciones, ya que debido a la falta de consideración del cuadro de la imagen de los expositores, en algunos casos este mismo, tapaba la información.Exposición: hizo falta un poco de organización en la falta de expones ya que en algunos casos una expositora empezaba no la otra diapositiva, sin tomar en consideración que la otra expositora aún no acababa con la explicación que ella tenía y faltó un poco más de toma de interés en cuanto a su tema, ya que hubo partes que sólo leían.

Gustavo chino barrios Diapositivas: muy buena información, fue precisa, clara y muy acertada, además las diapositivas son acordé a la retórica del color uno muestras ningún problema.Exposición, se ve que tenían idea del tema y debido a eso, no se les notó que estuvieran nerviosos. Pero cabe recalcar la buena participación del compañero, porque debido a su preparación, tuvo un yen manejó del tema y gracias a la implementación de técnicas con las manos, fue un poco más atractivo .Contenido: hizo falta el acompañamiento de un ejemplo puesto en la vida cotidiana, para ir de la mano con la demás información presentada.

Jhon Brandon Morales Barrios MATERIAL DE APOYO (DIAPOSITIVAS): Me gustó el hecho de que las diapositivas tuvieran imágenes, casi todas las diapositivas contaban con una imagen lo cual le dio una buena presentación. Un aspecto negativo es que la cantidad de texto paresia ser mucho, aunque su contenido era bueno. CONTENIDO: la información es buena, me gustó que no únicamente hablaron del modem si no también del router y del modem-router y que presentaran imágenes de estos. También me gustó la lista de estándares y protocolos. EXPOSICIÓN: la explicación de la expositora ariadna fue buena, no leyó en casi nada e intentó explicar el tema de una forma en que se entendiera. En cambio la otra expositora unicamente leyó y no explico lo suficiente. A demás, en la edición, el tamaño del cuadro de vídeo no dejaba ver el texto inferior de las diapositivas y tal parece que en la sincronización entre el vídeo de las expositoras y el vídeo de las diapositivas no fue lo suficientemente buena ya que parecían muy disparejos entre ellos.

Nombre: Ambar Celeste Portillo Resendis Material de Apoyo: Es muy llamativa, tiene muchas imágenes, tiene lo justo para mi en cuenstion de letra, es un muy buen material, pero lastima un poco el color tan fuerte de las diapositivas, mantiene una forma muy dinámica con las imágenes . Exposición: el tiempo no se repartió de manera equitativa, pero los dos expositores hablaron de forma clara y explicaron su información de forma fácil y fluida, se pudo ver una confianza y entendimiento del tema por ambos expositores, me gusto que trabajaran con las diapositivas de forma correcta y que no perdieran la fluidez. Contenido:el tema estaba muy desarrollado y la información era correcta, entendible y concisa de acuerdo con el tema, supieron poner ejemplos claros y explicar las partes complicadas para su mayor comprensión, tenían algunos errores menores con algunos acentos, pero me gusto la información.

Erika Zuleima Brito García Diapositivas: la teoría de color y el diseño me pareció bueno, en algunas diapositivas tuvieron mucho texto. Exposición: a la compañera le faltó explicar un poco más del tema del que hablo, y el compañero hizo una buena presentación de sus temas, entendible y mejor preparado. Contenido: la información estuvo entendible, muy bien estructurada, sus imágenes entendibles.

León Rueda Irving Samuel Material de Apoyo: las diapositivas no me parecen agradables para la vista, además de que al comienzo del vídeo hay un error de edición muy feo, no me gustó para nada la forma en la cual colocaron el cuadro en donde salen las chicas ya que tapa muchas partes de la diapositiva Exposición: la forma en la que expusieron fue muy buena, aunque leyeron en algunas partes supieron manejar de manera excelente el tema. Contenido: todo bien, aunque sentí que intentaron llenar con mucha teoría y faltaron ejemplos

Sara Hidekel Lázaro Carranza Materia de apoyo (Diapositivas): El color que ocuparon fue bueno, aunque no tuvieron el cuidado de que el cuadro donde salen las expositoras no estorbara en las imágenes que mostraban, ocasionando y dejando en incertidumbre el contenido de las imágenes. Exposición: Ambas expositoras no volteaban a ver a la cámara, aunque la expositora del lado derecho tuvo más el cuidado de voltear a ver ocasionalmente, así como en no leer completamente las diapositivas y tratar de dar más ejemplos. Información: Me parece que en ciertas diapositivas es un exceso de letra a la vista, tampoco explicaron a que se referían las siglas que ponían como: ISP, VOIP; dejando a medias el entendimiento completo del tema.

Nombre: Ambar Celeste Portillo Resendis Material de Apoyo: Me pareció que el texto era adecuado, y el color no lastimaba la vista, agregaron muy buenas imágenes pero la pantalla de la cámara tapaba casi todas las imágenes, esto me distrajo un poco de las diapositivas, me concentre mas en como hablaban, a todo lo que se veía en la diapositiva, tambien, la portada dura muy poco y no pude ver los nombres de los integrantes. Exposición: me pareció que no fue buen repartido el tiempo de cada una de las expositoras, las dos presentaron su parte del tema de forma clara, pero la primera expositora hablo dos veces mientras que la compañera de negro solo hablo una vez aunque también expuso de manera correcta. Contenido: Me pareció que era muy buena información, pero se perdió casi la mitad de esta al estar detrás de la pantalla de grabación , esto a mi gusto lo compensaron explicándolo.

Gustavo chino barrios Diapositivas: La calidad de las diapositivas fue buena, tiene bastantes ejemplos. Las diapositivas cumplieron con los requisitos empleados.Exposición: Ambos compañeros expusieron de la manera correcta, sólo qu a mi parecer jazmín, expuso poca información y le ganaron un poco los nervios.Contenido: la información mostrada fue la correcta y completa, y aún más porque fue la explicación a base de ejemplos y eso ayudo mucho a la compresión del tema.

Jhon Brandon Morales Barrios MATERIAL DE APOYO (DIAPOSITIVAS): Buenas diapositivas, solo unas pocas tenían una cantidad grande de texto. El contraste entre palabras moradas y el fondo azul no fue la mejor combinación. CONTENIDO: La información fue bien presentada, haciendo que el tema no se extendiera por mucho tiempo y no fuera aburrido, al ser tantos temas no se puede demorar mucho y lo hicieron pero sin dejar de lado la intención de dejar en claro el tema. Me gustó que dieron a conocer las ventajas y desventajas de los códigos. EXPOSICIÓN: Me gustó que ambos expositores no leyeron y supieron manejar el tema. la calidad de audio es buena aun así que se entienden bien las palabras de los expositores. no vi nervios así que la fluidez de exposición fue buena.

León Rueda Irving Samuel Material de Apoyo: es muy bueno, me agradó que no está lleno de texto, se nota que supieron resumir bien la información. Exposición: la forma en la que expusieron fue muy buena, lo único malo que noté fue que yazmin habló muy poco y Brandon tuvo que hablar y explicar mas cosas y a mi parecer el si entendió muy bien su tema que expuso. Contenido: todo perfecto, los ejemplos que dieron ayudaron mucho a entender mejor el tema

David Martinez Diaz Diapositivas: En cuestión de contenido e imágenes me pareció buena, aunque el color rojo del titulo lastima un poco Contenido: La información me pareció que estaba muy completa ademas que era fácil de comprender. Exposición: Me gusto la forma en como manejaron el tema , el audio me pareció de una buena calidad y su forma en como explicaron el tema con sus apoyos visuales estuvo muy bien.

Nombre: Ambar Celeste Portillo Resendis Material de Apoyo: Me pareció adecuado la cantidad de texto que se usó, los ejemplos fueron claros y las diapositivas fueron muy llamativas, los colores que usaron fueron a mi gusto los adecuados y fue fácil seguir la exposición por los marcadores que colocaron. Exposición: aunque uno de los compañeros expuso mas tiempo que el otro, los dos hablaron de manera clara y dieron a entender los puntos que presentaron, pero a mi punto de vista el compañero que explico la segunda parte del tema fue el que tenia mas dominio del tema en general, se expreso de manera segura y sin dejar ver rastro de nerviosismo y sin perder el ritmo de la exposición. Contenido:la información que mostraron estaba completa y atendible, las imágenes hacían llamativa la diapositiva y permitían un mayor entendimiento del tema, el uso de ejemplos de la vida diaria lo hizo muy adecuado.

Jorge Bravo Garduño Excelente dominio del Tema. Diapositivas muy bien, en teoría de colores no me gustó ya que no llama la atención. El compañero John tiene en ciertas partes una forma muy lenta de hablar pero en conclusión me parece bien.

Sara Hidekel Lázaro Carranza Materia de apoyo (Diapositivas): No me agradó mucho que todas las diapositivas fueran de color azul, eso hacia que se desviara un poco la atención, aunque en ciertas diapositivas las imágenes que utilizaron si resaltaban mucho más. Exposición: Ambos expositores hablaron claro, aunque la expositor leía casi todo y no veía mucho a la cámara, por el contrario del expositor que si veía a la cámara y tenia mas movimiento corporal al decir sus ejemplos, lo cual me pareció excelente. Información: Me pareció la adecuada, ya que es mucha la información sobre los temas y supieron resumirlo de tal manera que fuese poco pero entendible.

David Martinez Diaz Diapositivas: Las diapositivas me gustaron ya que estas son claras y tienen muchas imagenes para ejemplificar Exposición: Me gusto la fluides de los dos integrantes aunque siento que falto algo de participacion de la primera integrante pero fuera de eso estubo muy bien tanto la manera en que explico como tono de voz Contenido: En cuanto el contenido me parecio muy completo.

Sara Hidekel Lázaro Carranza Materia de apoyo (Diapositivas): Me gustaron mucho las diapositivas, los colores fueron los exactos para que resaltaran ambas cosas, tanto imágenes como texto. Exposición: -Primer Expositora: Me gustó la forma en la que hablaba, hacia entendible el tema aunque hubiese estado bien que no leyera tanto. -Segundo expositor: Ocupaba mucho la palabra "este" siendo necesaria la palabra en la exposición, pero por lo demás fue entendible y sus ejemplos muy buenos. Contenido: Estuvo bien que ocuparan imágenes, pero en cuanto a la constelación de la 16-QAM no le entendí mucho, me hubiese gustado que profundizara más.

Nombre: Marlon Alberto Jacobo Rivera Material de apoyo: Me llamó la atención que en la portada no se encontraba el nombre de las expositoras, algunas imágenes fueron tapadas por el vídeo de las expositoras creo que eso se pudo evitar poniendo una sola imagen o cambiando de lugar o tamaño el vídeo, algunas diapositivas no contaban con titulo y las que tenían no estaban en mayúsculas y ese fue el formato que pidió el profesor. Contenido: Me parece la adecuada, para mi gusto demasiado texto, y en algunas partes faltó información pero bien desarrollado por las expositoras Exposición: La segunda expositora leía mucho su material de apoyo y la primera parece dominar mas el tema ya que en algunas partes dio recomendaciones y explicó con sus propias palabras sin embargo en una parte se confundió al dar el ejemplo de enviar bloques de 128 bytes, la expositora dijo bits y me parece que hay que tomar en cuenta esa confusión.

Jorge Bravo Garduño En cuestión de diapositivas quedaron a deber, el video de las compañeras interfiere con las imágenes y esto no permite que se aprecie como debe ser la imagen, leyeron mucho y su forma de explicar no me gustó del todo. En cuestión de audio no me agrada ya que el volumen no es muy bueno y casi no entiendo lo que las compañeras dicen... En cuestión de imagen pues está bien, le falta pero es aceptable.

Gustavo chino barrios Diapositivas: fueron de mi agrado, sólo que a mi parecer, en la primera parte fu la mejor ya que usaron más imágenes para dar ejemplos y morras la información, ya que la segunda parte es mucha letra. Exposición: cabe recalcar que la primera persona (Ambar) muestra un gran dominio del tema y una buena fluidez al momento de explicar. La senda persona (Jorge) tuvo control del tema, pero este, su fluidez fue muy rápida. Contenido: percate que pudieron dar un poco más de ejemplos de las dos frecuencias, para quedar un poco más claro, en la cuestión de la implementación.

David Martinez Diaz Diapositivas: Me gustaron sus diapositivas mas su fondo simple pero agradable con informacion breve y entendible Exposicion: Me gusto como expusieron en general aunque un poco mas el segundo integrante ya que utilizo mas los apoyos visuales y no leyó tanto ademas me gusto la forma en que editaron el video con las flechas deacuerdo a lo que iban explicando. Contenido: El contenido me parecio muy bueno y claro exeptuando el Qam que no lo entendi del todo

Jorge Avelino Roman Material de apoyo: me gustaron las diapositivas porqué utilizaron imágenes con movimiento y se veían muy bien. Contenido: tenían muy buena información y necesaria para entenderlos son en algunas les falto un poco mas. Exposición: el audio de la primera expositora fue un poco malo y no se entendía muy bien y el segundo expositor sentí que hablaba un poco rápido, pero fuera de eso lo hizo bien.

Jorge Bravo Garduño Diapositivas están muy bien, me gustaron. La información es completa y la forma de explicar de los compañeros me parece bien, lo único que no me gusto mucho del compañero Antonio son los ademanes ya que distrae de cierta forma pero su forma de explicar es muy entendible. Audio e imagen muy clara y con fidelidad. Felicidades me gustó su video.

Jhon Brandon Morales Barrios MATERIAL DE APOYO (DIAPOSITIVAS): En el aspecto de teoría del color me pareció que las diapositivas estaban muy sencillas, únicamente dos colores y muy sobrios, lo cual, no me hizo tener mayor interés en ellas. Otro aspecto desfavorable es que en algunas diapositivas hubo una cantidad excesiva de texto. Aunque un aspecto favorable es que usaron buena cantidad de imágenes por cada diapositiva. CONTENIDO: En el contenido de las diapositivas me pareció bueno aunque no lo suficientemente entendible. EXPOSICIÓN: En la exposición tuvieron muchos aspectos en contra. Ambos expositores leyeron mucho en el momento de explicar y sus explicaciones no fueron nada entendibles y en el caso de la primera expositora, su participación dio la impresión de ser inconclusa. El segundo expositor se puso muy nervioso y tuvo error de dicción en la cantidad de bits de los cuadrantes del diagrama de cuadrantes de 8-QAM y la forma de presentar la conclusión no fue buena, dando la sensación de dejar inconclusa la presentación.

León Rueda Irving Samuel Material de Apoyo: las diapositivas estuvieron muy bien hechas aunque algunas tenían muy poca información, la forma de acomodar el texto con las imágenes les quedo muy bien ya que facilitan la lectura y el entendimiento de la información. Exposición: la forma en la que expusieron no fue completamente de mi agrado ya que la mayoría del tiempo se ve que están leyendo y parece que no saben de lo que iban a exponer, se ríen mucho y no lo toman con seriedad, igual intentaron dar ejemplos para dejar mas claro lo que estaban leyendo lo cual a mi parecer me gustó. Contenido: La información estuvo perfecta al comienzo pero ya no me quedo muy claro y me causo conflictos cuando hablan sobre el QAM

Yazmin Dirzo Vargas Diapositivas.- Las diapositivas un poco cargadas de letra, las imágenes no se notaban bien por falta de edición. Contenido.-Falto ejemplificar un poco mas la información, en el minuto 3:41 se puede observar que en el titulo de la diapositiva le hizo falta una letra.. Exposición.- La compañera Ariadna tuvo buena participación, solo que le falto poner un poco mas de ejemplos, la otra compañera no participo mucho, no hubo mucha concentración sobre su tema ,solo una persona explico un poco mas sobre el tema.

Nombre: Aylin Fernanda Valadez González. Material de Apoyo: Para mi gusto fue muy bueno ya que aunque de pronto puede parecer que hay mucho texto es justo el necesario para entender y seguir el tema ademas de que en ningún momento sobrepasaron el numero de lineas recomendado. Hicieron muy buen uso de la teoría de color lo que hace atractivas las diapositivas, ademas de que agregaron las imágenes adecuadas para entender el tema. Exposición: Los tiempos de exposición de ambos compañeros estuvieron bien balanceados y se noto que tenían conocimiento del tema ya que aunque llegaban a leer el contenido de la diapositiva enseguida explicaban. Me agrado que los dos expositores mantuvieron un buen volumen de voz, ami parecer eso es muy importate al realizar una presentación. Contenido: La información fue breve y la mayoría fue entendible a excepción de la modulación QAM que podría llegar a confundir un poco. El contenido gráfico que agregaron fue el adecuado y ayudo a comprender el tema.

Jorge Bravo Garduño La información me parece muy amplia y buena, el único pero que pondría es que mi compañera leía pero me pareció bien los ejemplos o explicación al final, al último se hace un corte y no termina de hablar. El compañero Edgar tiene una forma clara y concisa de explicar, la información me parece bien. El audio e imagen era muy claro y tenía cierta fidelidad ya que al final se escucha como un motor trabajando. Las diapositivas me gustaron ya que las imágenes hacen más atractiva la presentación.

Yazmin Dirzo Vargas Diapositivas.- Buen color en las diapositivas, no tan cargadas de letras. Contenido.- La información muy buena, muy entendible, y completa eh interesante. Exposición.- Muy buena explicación por parte de mi compañero, tuvo dominación del tema, en cuanto a mi compañera, estuvo muy bien, en mi punto de vista tuvo buena participación, tuvieron un buen tiempo.

Sara Hidekel Lázaro Carranza Materia de apoyo (Diapositivas): Creo que el numero de diapositivas fue el adecuado; me gustó mucho el hecho de que ocuparon gif, ya que queda claro como son las ondas de las señales. Exposición: -Primer Expositora: Su audio es de mala calidad y a veces no se entendía lo que decía, por lo mismo del audio creo yo, pero lo que se llegó a entender está muy bien. -Segundo expositor: Hablaba muy rápido y no se daba las pausas entre dispositivas, casi no veía a la cámara, dio muy buenos ejemplos. Contenido: La información me pareció completa, como dije creo que los ejemplos fueron buenos, aunque si me hubiese gustado que hubiese profundizado un poco más en los ejemplos de transmisión FM.

Yazmin Dirzo Vargas Diapositivas.- buena presentacion, Contenido.-me parecio un tema entendible, estuvo muy bien la informacion Exposicion.- se puede observar que los dos compañeros leyeron, solo que mi compañero aparte de leer pudo explicar un poco de su tema.

Yazmin Dirzo Vargas Diapositivas.- las diapositivas muy bien, imágenes atendibles, no estuvo tan cargada de mucha letra eso solo al principio, ya que en la participación del otro compañero si tuvo mas texto. contenido. En cuanto al contenido, se podría decir que la información estuvo un tanto completa, solo que las referencias no las hicieron de acuerdo al formato APA. Exposición.- En mi opinión la compañera trato de tener buena participación, solo que no se enfoco mucho, y hablo muy tenue, en cuanto a mi compañero al principio se nota que leyo, la vista la tenia en otro punto, falto mejor edición del vídeo.

Jorge Avelino Roman Material de apoyo: me gustaron las diapositivas porqué tenían bastantes imágenes como ejemplos. Contenido: se entiende muy bien y es clara la información utilizada. Exposición: la primer expositora sentí que reía mucho y el segundo expositor se trababa un poco al hablar.

León Rueda Irving Samuel Material de Apoyo: las diapositivas contaban con muy poco texto al comienzo del video pero al ir avanzando las diapositivas se llenaron de texto lo cual creó distracción a la hora de prestar atención a los expositores. Lo bueno es que usaron varias imágenes para adornar su presentación. Exposición: la forma en la que expusieron fue muy buena, mi único pero sería con la baja calidad de la cámara con la cual se grabó la primera expositora, siento que debieron organizarse más y grabar con la misma calidad de imagen y sonido. Contenido: La información que trataron de transmitir fue muy completa y a mi parecer estuvo excelente, me gusto que pusieran ejemplos para digerir mejor la informacion.

David Martinez Diaz Diapositivas: Me gustaron ya que iban acorde a tema , que usaron muchas imágenes ademas que agregaron gif lo que las hacia mas llamativas y alegres a la vista del publico Exposición: En cuestión de la exposición la primera integrante expuso de una manera buena y clara aunque el audio tenia algo de interferencia en cuanto del segundo integrante se corrigió la interferencia pero hubo demasiados cortes en la edición. Contenido: En cuanto el contenido me pareció claro y bueno

Nombre: Aylin Fernanda Valadez González. Material de Apoyo: A mi parecer las diapositivas cuentan con imágenes buenas concorde al tema, además de que el uso de gif hace más atractiva y entendible las mismas, sin embargo, hizo falta agregar texto (información) en algunas diapositivas. Exposición: Pude percibir que la primer expositora tenia mejor dominio del tema y por ende explicaba muy bien. sin embargo era un poco incomodo la calidad del audio también había poca luz y no se veía muy bien la expositora ( pero eso es solo un punto de vista ya que a mi parecer se compenso con la buena participación que tuvo mi compañera), en cuestion de tiempos me parece que estuvieron muy parejos. Contenido: La información fue la adecuado pero creo que la presentación pudo haber sido mejor si hubieran agregado un poco más de ejemplos.